Только ли понты?
Над кем? Над обезьяной? - Уверен. Ибо сравнивать человека, даже моделиста с обезьяной - унизительно. Даже если сравнивающий себя ставит на один уровень с обезьяной - это все равно унизительно!
эх… не над обезьяной, а над летающими на говнолётах…
а если я Лего люблю собирать, это вообще как, достойно уважения? А если с ребенком собираю? А в чем разница если без?
С ребенком - да.
А вот в одиночку в 26 лет собирать Лего - это норма?
Интересно, еще кто-нибудь так считает?
vovic-у - РЕШПЕКТ!
Наш клиент! 😃 Скажем нет Депрону! 😈 Матрицы, Herex и бальза - Форева!
М-да-а, похоже у вовика острый приступ звёздной болезни.
😢
Это с чего бы?
С того что поднял “неприличную” тему?
А вот в одиночку в 26 лет собирать Лего - это норма?
Ну вообще-то это хобби такое. Ничуть не хуже моделизма. Есть даже в европе где-то парк целый из лего, там такие, надо сказать, очень некислые сооружения, детализация, все модели из лего очень сложные, продуманные… Так что тут ты не прав.
ps: а если принимать во внимание какой-нибудь lego “mindstorms”, к которому компиляторы java пишут и в инете фанатов толпы… так что…
QUOTE(vovic @ Jun 29 2005, 15:12)
Все кинулись защищать свое право летать на говне.ЗАШИБИСЬ
А может это он свои планера так защищает.
Их же тоже некоторые считают, э-э недосамолётами.
По методу: лучшая защита нападение!
Это с чего бы?
С того что поднял “неприличную” тему?
нет манера ведения дискуссии, переход на оскорбительные выражения.
Тем более вам, как преподавателю, это не к лицу.
Недавний пример - Филя К.
С ребенком - да.
А вот в одиночку в 26 лет собирать Лего - это норма?
Интересно, еще кто-нибудь так считает?
вопрос: “Что есть норма”?
вопрос два: тоже самое применительно к занятию моделизмом
А может это он свои планера так защищает.
Их же тоже некоторые считают, э-э недосамолётами.По методу: лучшая защита нападение!
нет манера ведения дискуссии, переход на оскорбительные выражения.
Недавний пример - Филя К.
А я разве хоть словом где обмолвился в теме - " Вот у меня, смори как круто, а вот у них - фигня" 😃
Вообще, я о себе и своих моделях в теме где-то упомянул? Хоть раз?
И чего оскорбительного в назывании вещей своими именами?
А я разве хоть словом где обмолвился в теме - " Вот у меня, смори как круто, а вот у них - фигня"
Вообще, я о себе и своих моделях в теме где-то упомянул? Хоть раз?
Ну это было бы слишком примитивно для умного человека.
Так, значит, все-таки не только - понты? Или только?
Я же говорю, в понты это превращается отношением понтующегося. Если моя единственная цель “оказаться не хуже других” (как в телерекламе N-летней давности “На хрена тебе компьютер, ты же читать не умеешь? - А чтоб не хуже других!”) - тогда вся моя жизнь - понты. Причем, как правильно заметил toxa, дешевые.
Сам по себе ни один предмет не может иметь значения. Значение придает - вкладывает в предмет человек. Соответственно понты - это вещь, которая человеку нужна _только_ чтобы выделиться на фоне других. Осциллограф, которым я пользуюсь, стоит дороже машины, на которой я езжу - это понты? Ни хрена подобного, это суровая необходимость, прибор классом ниже не позволит решать мои задачи, а машина - и эта возит.
Повторюсь - все определяется целями, который ставит перед собой человек. И если эта цель - произвести впечатление на окружающих, то средство, которым она достигается и заслуживает названия понтов. Кстати, как справедливо гласит народная мудрость, зачастую “хороший понт дороже денег” 😃
вопрос: “Что есть норма”?
вопрос два: тоже самое применительно к занятию моделизмом
Вот.
А теперь прочитайте первый пост темы. Она начата для того, чтобы и выработать коллективный взгляд на эти вопросы.
И, вместо того, чтобы попытаться сформулировать ответы - начали топтать начавшего тему.
Очень мне это напомнило “Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен” Помните пацана, вопрошающего “А че эт вы здесь делаете, а?”
А на него все дружно - “Иди отсюда!”. 😁
Смешно получилось. 😃
И чего оскорбительного в назывании вещей своими именами?
А право именовать вы только себе присвоили?
Это и есть один из признаков звёздности (зазнайства)
А я разве хоть словом где обмолвился в теме - " Вот у меня, смори как круто, а вот у них - фигня" 😃
Вовик! У тебя понтовый планер!!! Ты бы голимый и беспонтовый разве купил? Да ни в жизни не поверю!
Вообще, я о себе и своих моделях в теме где-то упомянул? Хоть раз?
Просто вас куда-то занесло опять с переходом на личности и мордобитием. А разговор не о том был. Я вот с Сергеичем солидарен. Он клево мысль уловил.
И чего оскорбительного в назывании вещей своими именами?
“Ежи называл вещи своими именами. Он вообще был близок к истине…” www.mult.ru/projects/ep/mults/mult_125.html Понтовый мульт.
Она начата для того, чтобы и выработать коллективный взгляд на эти вопросы.
ЗАЧЕМ нужен “коллективный взгляд” ???
Чтобы потом на поле строем ходить?
Ну что ж, 100 постов в теме за 26 часов. Можно итожить.
Скорость роста тем, обсуждающих отношения между людьми существенно превышает скорость роста тем, обсуждающих любые технические вопросы. И это - на форуме моделистов.
Есть какие-нибудь версии - почему?
Володя
Тема изначально была провокационная.
Похлестче электро/ДВС противостояния 😉 Результат был предсказуем, глубоко технические стороны моделизма (или ГРМ ХондА) мало кого интересуют…
Но когда дядя с залысинами приезжает на летное поле на новеньком БМВ и вытаскивает из него того же Торика - как то уже не то.
на чём по-вашему должен дядя на новом БМВ летать?
А теперь прочитайте первый пост темы. Она начата для того, чтобы и выработать коллективный взгляд на эти вопросы.
Коллективный взгляд давайте оставим для партийного (комсомольского, пионерского, октябрятского) собрания!
Вам что, скучно без “организующей и направляющей”?
Скорость роста тем, обсуждающих отношения между людьми существенно превышает скорость роста тем, обсуждающих любые технические вопросы. И это - на форуме моделистов.
Есть какие-нибудь версии - почему?
Технические вопросы аппелируют к разуму - а это вещь дефицитная. А Ваш вопрос пробудил эмоции, которых даже у моделиста навалом.
Кстати, а почему захотелось сменить тему? Развлеклись - и хватит? Сидим и радостно хихикаем?
Коллективный взгляд давайте оставим для партийного (комсомольского, пионерского, октябрятского) собрания!
Вам что, скучно без “организующей и направляющей”?
А почему, собственно. Коллективизм - это плохо?
В Германии, насколько я понял, клубы авиамодельные не курируют ни партии, ни комсомол. Во Франции и Англии - тоже. И вместе - разве не легче подготовить площадку для полетов, строить модели, помогать друг-другу с выбором модели и оценки ее качества?
Что в этом плохого?
И что есть норма поведения? Разве это не общепринятое поведение в коллективе?
Его нельзя обсуждать?
на чём по-вашему должен дядя на новом БМВ летать?
На свифте, ясен пень, он понтово выглядит 😃
И что есть норма поведения? Разве это не общепринятое поведение в коллективе?
Его нельзя обсуждать?
вовик не надо передёргивать, за сутки ещё не забылось что именно вы тут обсуждали.