А что мешает снимать хорошее видео?
Снимать-то может ничто особо не мешает, а вот отсутствие времени затрудняет выкладывание в удобном формате. есть отличное видео, фото с него, (Михаил Юнин недавно выкладывал видео с тех же полетов), но вот пока не знаю чем сконвертить из формата QuickTime с высоким битрейтом, во что-то удобное для просмотра
Gordian Knot
Добавлено
Результат получается такой, потому что изначально делается через одно место. Что касается “быстро надоедает” - а никто и не предполагает, что всем будет единственный-разнесчастный человек заниматься. Сегодня одни делают, завтра другие. Народу-то вообще немало между прочим. Вот вам и разнообразие.
И опять-таки, клипов дольше 1 минуты никто не ждет. Может и 15 секунд бы хватило, если момент интересный. Мне кажется, что возможно подобрать границы, когда сложность съемки станивится вполне разумной. Все-таки, делать видео на 15 секунд и на 4 минут - это огромная разница. Ибо с последнем случае однозначно нужен просчитанный сюжет.
Как выложить - легко решаемая проблема. Если мне кто-то скажет, что дело только в этом - я ему помогу лично.
Можно еще организовать конкурсы на лучший клип. Ежемесячные. С коврами, телевизорами, холодильниками и стиральными машинами 😃
А) Дык и говорим что через одно метсо делать - толку мало, а если договариваца - то получица делать редко и мало и качать будут плохо.
б) “Сегодня одни завтра другие” - у тебя правда стока знакомых людей на поле кто умеет снимать, монтировать, совдить, пережимать… ? =)
в) 15 минут будут интересными если там тчото неорлинарное.
как правило такое происходит на поле случайно.
много народу будут снимать все ввои полеты ?
А если дубль неудачный ?
Получица только если заранее всё продумывать и делать дубли…
г) Какие конкрусы на лучший клип если я вон открыл тему с роликом и его с этого форума скачало 8 человек ? =)
Ну нет смысла повторять мне по нескольку раз одно и то же. Неужели вы думаете, что только вы один понимаете смысл сказанного и что я совершенно не в курсе имеющихся проблем? У нас логика разная. Вы объясняете мне, почему не получится, а я объясняю, почему может получиться. Моя логика мне нравится больше, потому что есть шанс чего-то добиться.
я пробовал снимать видео обычной камерой.
при том, что снимаю я вроде неплохо, но пилоты…
ребята летают неплохо, постоянно тренируются, но в камере непрерывное кувыркание в воздухе смотрится идиотски.
просил - пролети пару раз горизонтально, что бы полет был виден, фигуры раздельно, с четким разделением,и против солнца не летай -
черта с два, прролетел, он говорит, вот тут (тыкает пальцем в экран) - а там 1,5 секунды горизонтального полета.
уговорить его летать в строго определенной зоне (90 градусов по горизонту и 0-45 но высоте) - невозможно, блин, летает вокруг себя.
ждать пока он там появится - тоже наказание,
- ну вот тебе штопор, чего ты еще хотел?
-он же против солнца!..
и так далее…
я бы с удовольствием, но пока не найду того, кто снимает нормально, или летает представительно, -никак.
потом еще - с пленки надо как-то это дело в “метры” перевести…
Ну нет смысла повторять мне по нескольку раз одно и то же. Неужели вы думаете, что только вы один понимаете смысл сказанного и что я совершенно не в курсе имеющихся проблем? У нас логика разная. Вы объясняете мне, почему не получится, а я объясняю, почему может получиться. Моя логика мне нравится больше, потому что есть шанс чего-то добиться.
Да не, пробуйте, на здоровие.
Просто тут мы толкаем мысль что в данном вопросе возможно 2 варианта:
а) Делать тяп-ляп без стараний и это быстро всем надоест и
б) Делать по уму но без отдачи (бабло, известность) никто этим занимаца не будет спецально.
А так - удачи конечно. =)
Добавлено
я бы с удовольствием, но пока не найду того, кто снимает нормально, или летает представительно, -никак.
потом еще - с пленки надо как-то это дело в “метры” перевести…
Опа.
Вы на кинопленку снимаете ?
Ясно - дело - претендовать на лавры , Стивена Спилберга - не собираемся.
Но , вот сколько мне людей, по жизни ( в модельной тусовке ) встречается - все достаточно отзывчивые.
И просто - у некоторых есть талант !
Который они , не хотят ( или стесняются показывать на людях ) .
К примеру - заведомо зная о подобной критике.
Я считаю - напрасно и необоснованно , делать подобные заключения .
Мы ведь - просто высказываем мнения- не так-ли ?
Мне лично - идея нравится, лиш- бы траффик по дешевле , и народу по просче.
Короче- меня заинтересовало.
Уважаемый Виталий!
А можно уточнить?
В каком формате видео должно быть сохранено? (Bitrate)?
С уважением
Честно говоря, не разбирался. Ближе к делу обсудим. Проблема пока не в качестве компрессии, а в том, что и как снято. По траффику у меня ограничений нет, и по месту в принципе тоже.
Едлинственное, если хочется прямо на форум заливать, или в галерею (когда проапгрейжу), то сейчас максимальный размер файлов 30 мегабайт. Будет надо - этот вопрос тоже решу. Можно и FTP поднять, коли припрет, или еще чего. Сервер у меня собственный, так что по большому счету ограничения отсутствуют.
Опа.
Вы на кинопленку снимаете ?
нет, конечно 😃
VHS-C, а кинопленка - давно в прошлом, а жаль, было весело.
Проблема пока не в качестве компрессии, а в том, что и как снято.
Почему спрашиваю - регулярно снимаю DVD-камерой, ну и сохраняю как DVD.
Но 30 мБ для этого формата - очень мало.
А если в другие форматы сжимать - качество резко теряется (не вижу смысла).
Но даже если и слить куда-нибудь - тогда кто-то должен контролировать на соответствие качество и сам сюжет. А вот это как раз самый интересный вопрос - кто-то должен на это время тратить. А как я понял добровольцев пока нет.
С уважением
А если в другие форматы сжимать - качество резко теряется (
Ну так не на широком экране 10х30 метров данное смотреть будут!
Надобно искать компромисс…
У меня тоже видео на DVD на 100сек весит почти 360мб.
Тут можо и поджаться… 😉
Извините - ссылка на полноценное видео - ниже .
Ну так не на широком экране 10х30 метров данное смотреть будут!
Надобно искать компромисс…
У меня тоже видео на DVD на 100сек весит почти 360мб.
Тут можо и поджаться… 😉
Поджаться то можно - но тогда может получиться, что и смотреть будет не интересно 😦
К примеру при максимальном зуме снята далеко летящая модель - тут на DVD уже качество падает заметно, а если сжать так …
А полёт больших моделей обычно не в радиусе 50 метров происходит. Иногда приходиться зум максимально использовать.
Так что чешем репу 😃
А в общем можно и нужно попробовать.
С уважением
Я- могу согласиться- сетевое видео - конечно страдает качеством .
Однако , в качестве примера , могу предложить видео снятое проффесианалами- команды НТВ.
По моему - достаточно информативно .
А при монтаже - использовали элементы - любительской сьемки.
Я- могу согласиться- сетевое видео - конечно страдает качеством .
Однако , в качестве примера , могу предложить видео снятое проффесианалами- команды НТВ.
По моему - достаточно информативно .
А при монтаже - использовали элементы - любительской сьемки.
Я предлагаю следующее…
В исходнике ролик не превышает определённого количества МБ,
далее идёт голосование, и аффтор имеет право на показ полноценной копии.
Если канешна у него иннет правильный, а не так как у меня… 😦
Ну давайте стремиться создавать ролики, не превышающие 30 мегов.
А потом будем ставить на голосование.
Странно - вроде Баг ?
Не знаю почему- однако
выложил незатейливое видео Вот ЭТО
Поразило колличество скачиваний - за 88000 перевалило ( видимо траблы какие-то )
Ролик 12 мегов !
Ну давайте стремиться создавать ролики, не превышающие 30 мегов.
Ну так короткий сюжет …секунд на 30 так и будет весить.
Я думаю, тут главное не то, что снято, а под каким соусом это подать!
А в добавление- не сравнивайте съемки профессиональными(НТВ), и пусть даж
с самыми навороченными любительскими камерами- всё равно . по картинке в минус…
Это давно понятно по съёмке снега и тех, кто там находится…
Наснято-то много, необходимо выяснить некоторый стандарт по роликам, те время, вес, итд… 😃
Достаточно смотрибельный ролик -при наихудшем качестве- 1 мегабайт - = 1 минута.
Но - технологии совершенствуютстя.
Достаточно смотрибельный ролик -при наихудшем качестве- 1 мегабайт - = 1 минута.
Но - технологии совершенствуютстя.
Ну а я чтот не то сказал по этому поводу? 😒
Вопрос картинки! 30мб на пол часа- млин, умру…
Достаточно смотрибельный ролик -при наихудшем качестве- 1 мегабайт - = 1 минута.
Но - технологии совершенствуютстя.
Прекратите дезинформацию.
1 мег 1 минута - отвратное качество.
Чтоб хоть как-то выкладывать видео с полетов, 1 минута - 6 мб.
А “1 мб - 1 минута” - это ролики с сайта GWS, где кроме мутной картинки в крохотном окошечке - ничего не видно.
Добавлено
Ну а я чтот не то сказал по этому поводу? 😒
Вопрос картинки! 30мб на пол часа- млин, умру…
30 мб - это 4 минуты полетушек + звук. =)
Прекратите дезинформацию.
1 мег 1 минута - отвратное качество.
Чтоб хоть как-то выкладывать видео с полетов, 1 минута - 6 мб.А “1 мб - 1 минута” - это ролики с сайта GWS, где кроме мутной картинки в крохотном окошечке - ничего не видно.
Добавлено
30 мб - это 4 минуты полетушек + звук. =)
Опять спорим не о чём - 1мб - 1 минута, 30 мб - 4мин+звук и т.д.
Предложите конкретно - какой Битрэйт. И тогда каждый будет конкретно знать чего добиваться при подготовке видео.
А то можно так ужать, что … смотреть потом никто не будет 😲
С уважением
Опять спорим не о чём - 1мб - 1 минута, 30 мб - 4мин+звук и т.д.
Предложите конкретно - какой Битрэйт. И тогда каждый будет конкретно знать чего добиваться при подготовке видео.
А то можно так ужать, что … смотреть потом никто не будет 😲С уважением
Блин, посчитайте сами. =)
30 метров минус звук 3 метра.
27 мб на 4 минуты.
ну, минус интерлив полметра, итого 26, 5. Ну, 26 для ровного счета.
26/4 = 6,5 мб/мин = 52мбит/мин делим на 60 секунд = примерно битрейт 860 мбит/сек.
Это при пропорциональном ресайзе с ПАЛ-а в 540х432.
Звук моно VBR 32-96 например или 32-80.