А что мешает снимать хорошее видео?

Mikhail_Yunin

Я- могу согласиться- сетевое видео - конечно страдает качеством .
Однако , в качестве примера , могу предложить видео снятое проффесианалами- команды НТВ.
По моему - достаточно информативно .
А при монтаже - использовали элементы - любительской сьемки.

rrteam
Mikhail_Yunin:

Я- могу согласиться- сетевое видео - конечно страдает качеством .
Однако , в качестве примера , могу предложить видео снятое проффесианалами- команды НТВ.
По моему - достаточно информативно .
А при монтаже - использовали элементы - любительской сьемки.

Я предлагаю следующее…
В исходнике ролик не превышает определённого количества МБ,
далее идёт голосование, и аффтор имеет право на показ полноценной копии.
Если канешна у него иннет правильный, а не так как у меня… 😦

Mikhail_Yunin

Ну давайте стремиться создавать ролики, не превышающие 30 мегов.
А потом будем ставить на голосование.
Странно - вроде Баг ?
Не знаю почему- однако
выложил незатейливое видео Вот ЭТО
Поразило колличество скачиваний - за 88000 перевалило ( видимо траблы какие-то )
Ролик 12 мегов !

rrteam
Mikhail Yunin

Ну давайте стремиться создавать ролики, не превышающие 30 мегов.

Ну так короткий сюжет …секунд на 30 так и будет весить.
Я думаю, тут главное не то, что снято, а под каким соусом это подать!
А в добавление- не сравнивайте съемки профессиональными(НТВ), и пусть даж
с самыми навороченными любительскими камерами- всё равно . по картинке в минус…
Это давно понятно по съёмке снега и тех, кто там находится…
Наснято-то много, необходимо выяснить некоторый стандарт по роликам, те время, вес, итд… 😃

Mikhail_Yunin

Достаточно смотрибельный ролик -при наихудшем качестве- 1 мегабайт - = 1 минута.
Но - технологии совершенствуютстя.

rrteam
Mikhail_Yunin:

Достаточно смотрибельный ролик -при наихудшем качестве- 1 мегабайт - = 1 минута.
Но - технологии совершенствуютстя.

Ну а я чтот не то сказал по этому поводу? 😒
Вопрос картинки! 30мб на пол часа- млин, умру…

Fletcher
Mikhail_Yunin:

Достаточно смотрибельный ролик -при наихудшем качестве- 1 мегабайт - = 1 минута.
Но - технологии совершенствуютстя.

Прекратите дезинформацию.
1 мег 1 минута - отвратное качество.
Чтоб хоть как-то выкладывать видео с полетов, 1 минута - 6 мб.

А “1 мб - 1 минута” - это ролики с сайта GWS, где кроме мутной картинки в крохотном окошечке - ничего не видно.

Добавлено

rrteam:

Ну а я чтот не то сказал по этому поводу? 😒
Вопрос картинки! 30мб на пол часа- млин, умру…

30 мб - это 4 минуты полетушек + звук. =)

Марат
Fletcher:

Прекратите дезинформацию.
1 мег 1 минута - отвратное качество.
Чтоб хоть как-то выкладывать видео с полетов, 1 минута - 6 мб.

А “1 мб - 1 минута” - это ролики с сайта GWS, где кроме мутной картинки в крохотном окошечке - ничего не видно.
Добавлено
30 мб - это 4 минуты полетушек + звук. =)

Опять спорим не о чём - 1мб - 1 минута, 30 мб - 4мин+звук и т.д.

Предложите конкретно - какой Битрэйт. И тогда каждый будет конкретно знать чего добиваться при подготовке видео.
А то можно так ужать, что … смотреть потом никто не будет 😲

С уважением

Fletcher
Марат:

Опять спорим не о чём - 1мб - 1 минута,  30 мб - 4мин+звук и т.д.

Предложите конкретно - какой Битрэйт. И тогда каждый будет конкретно знать чего добиваться при подготовке видео.
А то можно так ужать, что … смотреть потом никто не будет 😲

С уважением

Блин, посчитайте сами. =)
30 метров минус звук 3 метра.

27 мб на 4 минуты.
ну, минус интерлив полметра, итого 26, 5. Ну, 26 для ровного счета.
26/4 = 6,5 мб/мин = 52мбит/мин делим на 60 секунд = примерно битрейт 860 мбит/сек.

Это при пропорциональном ресайзе с ПАЛ-а в 540х432.

Звук моно VBR 32-96 например или 32-80.

Марат
Fletcher:

Блин, посчитайте сами. =)
30 метров минус звук 3 метра.

27 мб на 4 минуты.
ну, минус интерлив полметра, итого 26, 5. Ну, 26 для ровного счета.
26/4 = 6,5 мб/мин = 52мбит/мин делим на 60 секунд = примерно битрейт 860 мбит/сек.

Это при пропорциональном ресайзе с ПАЛ-а в 540х432.

Звук моно VBR 32-96 например или 32-80.

Ну наконец-то что-то реальное.
Хочу произвести эксперимент: сжать по разному и сравнить качество видео.
Может как пример где-нибудь выложу.
Что бы можно было окончательно определиться что пойдёт, а что нет.

С уважением

Fletcher
Марат:

Ну наконец-то что-то реальное.
Хочу произвести эксперимент: сжать по разному и сравнить качество видео.
Может как пример где-нибудь выложу.
Что бы можно было окончательно определиться что пойдёт, а что нет.

С уважением

Как известный эксперт по всем вопросам, и в частности по кодированию звука и видео могу рассказать что и как будет при той или иной стпени сжатия на съемках самолета например на фоне неба. =)

Mikhail_Yunin

Как известный раздолбай и оптимист - в практическом исполнении- всяких демаршей - могу сказать :
Не так все плохо!
Будет - нормальное Видео и лично, я в этом не сомневаюсь .
Просто нужно с чего-то начать .

Марат
Fletcher:

Как известный эксперт по всем вопросам, и в частности по кодированию звука и видео

Ну так Вам и карты в руки 😋
Выложите для примера кусок мб так 5 - 10 с максимально возможным сжатием при максимально возможном качестве, который можно было бы принять как эталон, т.е. к чему можно было бы стремиться при изготовлении ролика.
Я думаю, что Ваши познания позволят Вам это сделать быстрее чем нам любителям 😁
А зарубить хорошую идею - для этого ума много не надо, да и знаний особенных тоже 😦

С уважением

rrteam
Fletcher

30 мб - это 4 минуты полетушек + звук. =)

Полностью согласен… 😃

Fletcher
Марат:

Ну так Вам и карты в руки 😋
Выложите для примера кусок мб так 5 - 10 с максимально возможным сжатием при максимально возможном качестве, который можно было бы принять как эталон, т.е. к чему можно было бы стремиться при изготовлении ролика.
Я думаю, что Ваши познания позволят Вам это сделать быстрее чем нам любителям 😁

С уважением

Я-ж вроде давал для примера.

rcopen.com/forum/f81/topic26541

Если битрейт делать меньше - небо уплывает в мерзкие квадраты, и ничего с этим не поделать, ибо алгоритмы сжатия такие.

Если делать меньше размер кадра - не видно деталей на дальних планах.
Вот и приходица так…

Добавлено

Mikhail_Yunin:

Будет - нормальное Видео  и лично, я в этом не сомневаюсь .
Просто нужно с чего-то начать .

Дык уже, собсно. =)

rcopen.com/forum/f81/topic26541

dmk

А такое пойдет?
Смешной видеоролик с сюжетом “It was a Glitch!”:

ADF

Б-р-р-р-р! Как вспомню диск GWS которое они в коробочку к своему продукту положили - первый порыв был сломать об коленку и зашвырнуть в окно!.. 😠 😃 Воинствующее неуважение к потребителю - такое фуфло складывать…

Так что хорошее видео + хорошее качество (с грамотным сжатием), а иконки - фтопку!..

(это мое мнение по вопросу как кодить)

Fletcher
dmk:

А такое пойдет?
Смешной видеоролик с сюжетом “It was a Glitch!”:

Если честно я слабо понял чего там смешного и какой там сюжет…

6egemot
Vitaly

Мне кажется, что пока вопрос в том, чтобы нашелся человек, который согласится раз в неделю часом времени пожертвовать. На хорошее дело.

считай:
хотя бы панас 25й - 400$

  • штатив - хотя бы за 20$-50$
  • кассету за 12$
  • карточку за 15$
  • кабель - 5$-10$
    монтировать не проблема, проблема в том, что если нет полетного плана - снимать хорошо нереально. это раз. во-вторых, из тех, кого я знаю, мало кто способен перед носом показать как “оно” реально может летать, а не в 100 метрах над землей, где уже нифига не видно.
    в-третьих: монтаж это не час…
    чтобы на выходе дать 3-х минутный ролик надо потратить день в поле, два-три часа на монтаж, из которых час будет только по firewire исходник заливаться в комп.
    потом бытовыми камерами снимать неудобно. самая дешевая наплечная стоит от 2-3 штук. при этом даже старый панас svhs типа 9000-го даст картинку лучше, чем бытовая minidv. проверено неоднократно.
ADF

Стоп-стоп-стоп!

А кто-то, по вашему, сказал, что снимать видео и монтировать - это быстро и легко?.. Речь, по моему, о том, что энтузиастов мало. Ведь дейтельность эта, на самом деле, весьма увлекательна - думаю, снимать хорошее видео - не менее интересно, чем пилотировать модель

Fletcher
ADF:

А кто-то, по вашему, сказал, что снимать видео и монтировать - это быстро и легко?.. Речь, по моему, о том, что энтузиастов мало. Ведь дейтельность эта, на самом деле, весьма увлекательна - думаю, снимать хорошее видео - не менее интересно, чем пилотировать модель

Я чуть выше уже упомянул что подобный интерес несколько преувеличен. =)

зы: снимать и делать не для зрителей - неинтересно.
а зрителям это несильно надо.