А что мешает снимать хорошее видео?
Я- могу согласиться- сетевое видео - конечно страдает качеством .
Однако , в качестве примера , могу предложить видео снятое проффесианалами- команды НТВ.
По моему - достаточно информативно .
А при монтаже - использовали элементы - любительской сьемки.
Я- могу согласиться- сетевое видео - конечно страдает качеством .
Однако , в качестве примера , могу предложить видео снятое проффесианалами- команды НТВ.
По моему - достаточно информативно .
А при монтаже - использовали элементы - любительской сьемки.
Я предлагаю следующее…
В исходнике ролик не превышает определённого количества МБ,
далее идёт голосование, и аффтор имеет право на показ полноценной копии.
Если канешна у него иннет правильный, а не так как у меня… 😦
Ну давайте стремиться создавать ролики, не превышающие 30 мегов.
А потом будем ставить на голосование.
Странно - вроде Баг ?
Не знаю почему- однако
выложил незатейливое видео Вот ЭТО
Поразило колличество скачиваний - за 88000 перевалило ( видимо траблы какие-то )
Ролик 12 мегов !
Ну давайте стремиться создавать ролики, не превышающие 30 мегов.
Ну так короткий сюжет …секунд на 30 так и будет весить.
Я думаю, тут главное не то, что снято, а под каким соусом это подать!
А в добавление- не сравнивайте съемки профессиональными(НТВ), и пусть даж
с самыми навороченными любительскими камерами- всё равно . по картинке в минус…
Это давно понятно по съёмке снега и тех, кто там находится…
Наснято-то много, необходимо выяснить некоторый стандарт по роликам, те время, вес, итд… 😃
Достаточно смотрибельный ролик -при наихудшем качестве- 1 мегабайт - = 1 минута.
Но - технологии совершенствуютстя.
Достаточно смотрибельный ролик -при наихудшем качестве- 1 мегабайт - = 1 минута.
Но - технологии совершенствуютстя.
Ну а я чтот не то сказал по этому поводу? 😒
Вопрос картинки! 30мб на пол часа- млин, умру…
Достаточно смотрибельный ролик -при наихудшем качестве- 1 мегабайт - = 1 минута.
Но - технологии совершенствуютстя.
Прекратите дезинформацию.
1 мег 1 минута - отвратное качество.
Чтоб хоть как-то выкладывать видео с полетов, 1 минута - 6 мб.
А “1 мб - 1 минута” - это ролики с сайта GWS, где кроме мутной картинки в крохотном окошечке - ничего не видно.
Добавлено
Ну а я чтот не то сказал по этому поводу? 😒
Вопрос картинки! 30мб на пол часа- млин, умру…
30 мб - это 4 минуты полетушек + звук. =)
Прекратите дезинформацию.
1 мег 1 минута - отвратное качество.
Чтоб хоть как-то выкладывать видео с полетов, 1 минута - 6 мб.А “1 мб - 1 минута” - это ролики с сайта GWS, где кроме мутной картинки в крохотном окошечке - ничего не видно.
Добавлено
30 мб - это 4 минуты полетушек + звук. =)
Опять спорим не о чём - 1мб - 1 минута, 30 мб - 4мин+звук и т.д.
Предложите конкретно - какой Битрэйт. И тогда каждый будет конкретно знать чего добиваться при подготовке видео.
А то можно так ужать, что … смотреть потом никто не будет 😲
С уважением
Опять спорим не о чём - 1мб - 1 минута, 30 мб - 4мин+звук и т.д.
Предложите конкретно - какой Битрэйт. И тогда каждый будет конкретно знать чего добиваться при подготовке видео.
А то можно так ужать, что … смотреть потом никто не будет 😲С уважением
Блин, посчитайте сами. =)
30 метров минус звук 3 метра.
27 мб на 4 минуты.
ну, минус интерлив полметра, итого 26, 5. Ну, 26 для ровного счета.
26/4 = 6,5 мб/мин = 52мбит/мин делим на 60 секунд = примерно битрейт 860 мбит/сек.
Это при пропорциональном ресайзе с ПАЛ-а в 540х432.
Звук моно VBR 32-96 например или 32-80.
Блин, посчитайте сами. =)
30 метров минус звук 3 метра.27 мб на 4 минуты.
ну, минус интерлив полметра, итого 26, 5. Ну, 26 для ровного счета.
26/4 = 6,5 мб/мин = 52мбит/мин делим на 60 секунд = примерно битрейт 860 мбит/сек.Это при пропорциональном ресайзе с ПАЛ-а в 540х432.
Звук моно VBR 32-96 например или 32-80.
Ну наконец-то что-то реальное.
Хочу произвести эксперимент: сжать по разному и сравнить качество видео.
Может как пример где-нибудь выложу.
Что бы можно было окончательно определиться что пойдёт, а что нет.
С уважением
Ну наконец-то что-то реальное.
Хочу произвести эксперимент: сжать по разному и сравнить качество видео.
Может как пример где-нибудь выложу.
Что бы можно было окончательно определиться что пойдёт, а что нет.С уважением
Как известный эксперт по всем вопросам, и в частности по кодированию звука и видео могу рассказать что и как будет при той или иной стпени сжатия на съемках самолета например на фоне неба. =)
Как известный раздолбай и оптимист - в практическом исполнении- всяких демаршей - могу сказать :
Не так все плохо!
Будет - нормальное Видео и лично, я в этом не сомневаюсь .
Просто нужно с чего-то начать .
Как известный эксперт по всем вопросам, и в частности по кодированию звука и видео
Ну так Вам и карты в руки 😋
Выложите для примера кусок мб так 5 - 10 с максимально возможным сжатием при максимально возможном качестве, который можно было бы принять как эталон, т.е. к чему можно было бы стремиться при изготовлении ролика.
Я думаю, что Ваши познания позволят Вам это сделать быстрее чем нам любителям 😁
А зарубить хорошую идею - для этого ума много не надо, да и знаний особенных тоже 😦
С уважением
30 мб - это 4 минуты полетушек + звук. =)
Полностью согласен… 😃
Ну так Вам и карты в руки 😋
Выложите для примера кусок мб так 5 - 10 с максимально возможным сжатием при максимально возможном качестве, который можно было бы принять как эталон, т.е. к чему можно было бы стремиться при изготовлении ролика.
Я думаю, что Ваши познания позволят Вам это сделать быстрее чем нам любителям 😁С уважением
Я-ж вроде давал для примера.
rcopen.com/forum/f81/topic26541
Если битрейт делать меньше - небо уплывает в мерзкие квадраты, и ничего с этим не поделать, ибо алгоритмы сжатия такие.
Если делать меньше размер кадра - не видно деталей на дальних планах.
Вот и приходица так…
Добавлено
Будет - нормальное Видео и лично, я в этом не сомневаюсь .
Просто нужно с чего-то начать .
Дык уже, собсно. =)
А такое пойдет?
Смешной видеоролик с сюжетом “It was a Glitch!”:
Б-р-р-р-р! Как вспомню диск GWS которое они в коробочку к своему продукту положили - первый порыв был сломать об коленку и зашвырнуть в окно!.. 😠 😃 Воинствующее неуважение к потребителю - такое фуфло складывать…
Так что хорошее видео + хорошее качество (с грамотным сжатием), а иконки - фтопку!..
(это мое мнение по вопросу как кодить)
Мне кажется, что пока вопрос в том, чтобы нашелся человек, который согласится раз в неделю часом времени пожертвовать. На хорошее дело.
считай:
хотя бы панас 25й - 400$
- штатив - хотя бы за 20$-50$
- кассету за 12$
- карточку за 15$
- кабель - 5$-10$
монтировать не проблема, проблема в том, что если нет полетного плана - снимать хорошо нереально. это раз. во-вторых, из тех, кого я знаю, мало кто способен перед носом показать как “оно” реально может летать, а не в 100 метрах над землей, где уже нифига не видно.
в-третьих: монтаж это не час…
чтобы на выходе дать 3-х минутный ролик надо потратить день в поле, два-три часа на монтаж, из которых час будет только по firewire исходник заливаться в комп.
потом бытовыми камерами снимать неудобно. самая дешевая наплечная стоит от 2-3 штук. при этом даже старый панас svhs типа 9000-го даст картинку лучше, чем бытовая minidv. проверено неоднократно.
Стоп-стоп-стоп!
А кто-то, по вашему, сказал, что снимать видео и монтировать - это быстро и легко?.. Речь, по моему, о том, что энтузиастов мало. Ведь дейтельность эта, на самом деле, весьма увлекательна - думаю, снимать хорошее видео - не менее интересно, чем пилотировать модель ☕
А кто-то, по вашему, сказал, что снимать видео и монтировать - это быстро и легко?.. Речь, по моему, о том, что энтузиастов мало. Ведь дейтельность эта, на самом деле, весьма увлекательна - думаю, снимать хорошее видео - не менее интересно, чем пилотировать модель ☕
Я чуть выше уже упомянул что подобный интерес несколько преувеличен. =)
зы: снимать и делать не для зрителей - неинтересно.
а зрителям это несильно надо.