Кот-вертолет (аццкий ад из Голландии)
насчет мягкой игрушки - это да. Не вызвало бы возмущения совсем. Но не было бы и такой “популярности”
Зла не существует как такового
Да для природы нет понятия добра и зла, все это выдумки человека.
Вы задумайтесь, а для чего эти понятия были в ведены в нашу жизнь ?
И представте себе мир где нет этих понятий, как , хотелось бы там очутится ?
И только не надо говорить, что летающее чучело это мелочи.
Есть хорошая фраза “Дьявол скрывается в мелочах”
Так что все это обоюдостороннее, и правых тут нет, ибо у каждого она своя.
ВОТ!!!
ну так и оставляйте его при себе, высказались молодец, а осуждать запрещать глупо и не дальновидно!
да правы,агрессивно получилось, извините.
Есть хорошая фраза “Дьявол скрывается в мелочах”
а разве жить по совести и самим решать, не правильно, а не бегать каждый раз и сверяться с цитатником!
а разве жить по совести и самим решать, не правильно, а не бегать каждый раз и сверяться с цитатником!
Опять хамите )))))
Причем тут цитатник ?
Цитату я давал для конкретноо случая, а именно что бы не ссылались на мелочность , что сейчас довольно распространенная практика, очень она помогает своу совесть и мораль усыпить )))))
да правы,агрессивно получилось, извините.
Ну так, скем не бывает ))
Главное что бы в привычку не вошло, да и хотя бы, что бы перед самим собой, было ясно что перегнул .
Надобно сделать мини голосовалку и расставить все точки над Ё😁
Вот бы в таком формате:
одно слово - пидорасы
это обыкновенное глумление
устраивать по этому поводу истерики не следует
невижу ничего плохого, котэ все равно умер
этот котолёт - идеальный вариант
По мне так-извращенство полное. Даже обыкновенное чучело кота смотрелось бы неопределенно. Ведь чечела делаются из диковинных животных или охотничьих трофеев, на это вполне можно посмотреть. А так можно представить чучело дикого кабана и обычного розового поросенка.
Вообем эта задумка-глумление и не более.
Кстати, помянем летавших в космос Белку и Стрелку!
Опять хамите )))))
да не хамлю я, просто это его дело как поступить с трупом ЕГО кота.если семья не против,почему нет.дело в другом,на публику зачем.а то что мы вмешиваемся в его переживания,возможно боль,это морально.
Голландцы, вообще раскрепощенный народ, церковь благословляет браки мужеподобных лесбиянок и педиков в трауре, легализованы проституция и наркота, а вы про какого-то кота… это так, детский сад, они вон, уже и жрать друг дружку начали потихоньку: piter.tv/event/Gollandskie_televeduschie_/
куда катится этот мир?
легализованы проституция и наркота, а вы про какого-то кота
Стихи? 😉
они вон, уже и жрать друг дружку начали
Видимо отсасывать для них уже обыденность. 😃
Человек обладает исключительными мыслительными способностями. Некоторые животные живут только по своим инстинктам
Массовое заблуждение,навязанное обществу много лет назад церковью! Почитайте на досуге “Дерсу Узала” Арсеньева - каждое живое существо -“Люди” !!! Мыслительные способности разные, есть “большие Люди” ,есть “маленькие Люди”.Доказано абсолютно точно, что,скажем ,собака воспринимает мир и испытывает чувства даже более остро,чем человек! Издеваться над собакой или кошкой - это такой же садизм, как издевательство над человеком, даже ещё более поганый : человек за себя хоть как-то может постоять,а животное беззащитно ! Издеваться над трупом -глумление! Чучела в музее делаются как раз с обратной целью - чтоб можно было разглядеть животное,с уважением и любовью!
Стихи? 😉
Ух ты, не обратил внимания, как то само собой получилось.
С sergass полностью согласен - глумление это чистой воды, а никакой не арт.
Чем этот кот отличается от простых чучел и ленина?
У Ленина было учение. И еще полное собрание сочинений. И Надежда Константиновна. По-моему, это очень отличает Ленина от летающего кота.
Голландцы, вообще раскрепощенный народ, церковь благословляет браки мужеподобных лесбиянок и педиков в трауре, легализованы проституция и наркота, а вы про какого-то кота… это так, детский сад, они вон, уже и жрать друг дружку начали потихоньку: piter.tv/event/Gollandskie_televeduschie_/
Российский гражданский кодекс списан между прочим с голландского
да не хамлю я, просто это его дело как поступить с трупом ЕГО кота.если семья не против,почему нет.дело в другом,на публику зачем.а то что мы вмешиваемся в его переживания,возможно боль,это морально.
Если внимательно перечитаете, то возможно обнаружите, что цитата была предназначенна юноше, а не создателю квадрика.
Не спешите, старайтесь читать вдумчиво и удерживать нить размышений, а так получается что вы на своей волне пишете , не обращяя внимания на то , что пишут другие.
Ну да ладно, думаю все все поняли.
Прикиньте такая хрень к вам в окошко заглянет:)
Российский гражданский кодекс списан между прочим с голландского
А российский государственный флаг с торгового голландского.
на журнале Make в комментариях “вау, он сам приземляется на четыре лапы!”
это очень отличает Ленина от летающего кота.
А это не важно. Аргумент, что у кота не было собрания сочинений, нельзя воспринимать всерьез. И таким образом, чучело Ленина - это тоже глумление, а компартия это глумление над его идеями. И нет с этой точки зрения никаких отличий между чучелом кота, летающим чучелом кота и чучелом Ленина.
И даже когда врачей учат делать операции на трупах - это тоже глумление.
И даже когда врачей учат делать операции на трупах - это тоже глумление.
В таком случае придётся считать, что термин “глумление” надо воспринимать спокойно, без отрицательных эмоций.
Согласны?
Массовое заблуждение,навязанное обществу много лет назад церковью! Почитайте на досуге “Дерсу Узала” Арсеньева - каждое живое существо -“Люди” !!! Мыслительные способности разные, есть “большие Люди” ,есть “маленькие Люди”.Доказано абсолютно точно, что,скажем ,собака воспринимает мир и испытывает чувства даже более остро,чем человек!
Вы правы.
Все животные мыслят. Но у человека очень сильно развит мозг. Мы обладаем абстрактным мышлением. Благодаря ему мы и изобрели первые орудия труда. Благодаря этому мы создали компьютеры, машины и т.д.
Другое дело, что наши инстинкты изменены нами самими (общественное мнение, УК и т.д.). Поэтому они довольно сильно извращены, по сравнению с животными.
Их общество (животных) очень похоже на наше. Но мы, имея очень богатый мозговой арсенал, можем творить почти всё, что хотим. В этом - главная проблема человечества. Из-за извращения наших инстинктов мы не понимаем когда заходим слишком далеко (истребление перелётных голубей, к примеру).
Издеваться над собакой или кошкой - это такой же садизм, как издевательство над человеком, даже ещё более поганый : человек за себя хоть как-то может постоять,а животное беззащитно !
Это абсолютно аморально. Полностью согласен с вами.
Чучела в музее делаются как раз с обратной целью - чтоб можно было разглядеть животное,с уважением и любовью!
А чем отличаются чучело в мавзолее, чучело на стене, чучело в музее и чучело в форме квардика?
Мы уже уходим на 2-й круг обсуждения одного и того же вопроса.
Чем этот кот отличается от простых чучел и ленина?
Да и ответ уже прозвучал.
Да ничем не отличается.
Правда, потом было очень интересное мнение. Которое, правда, было не по теме. Ибо автор не вник в суть вопроса, и ответил крайне поверхностно.
У Ленина было учение. И еще полное собрание сочинений. И Надежда Константиновна. По-моему, это очень отличает Ленина от летающего кота.
Но после этого было дано разъяснение.
А это не важно. Аргумент, что у кота не было собрания сочинений, нельзя воспринимать всерьез. И таким образом, чучело Ленина - это тоже глумление, а компартия это глумление над его идеями. И нет с этой точки зрения никаких отличий между чучелом кота, летающим чучелом кота и чучелом Ленина.
Которое, по идее, должно было разъяснить это предыдущему автору, на что я надеюсь.
И я уже давал объяснение такой бурной реакции общества на этот котолёт.
Это дело привычки. Даже самые повёрнутые на гуманизме люди привыкли к чучелам и не возражают. А тут появляется новая форма этого чучела. И вся ярость общества автоматически направляется на новую цель. Со временем люди адаптируются к этому. И начнут спокойно реагировать на это.
Давайте закончим по 2 раза обсуждать одно и то же. Все ответы на это уже даны.
Перечитайте тему, она не такая большая.
И даже когда врачей учат делать операции на трупах - это тоже глумление.
В таких случаях задают трудные вопросы насчет “отвлеченного случая” и непосредственно автора. Если мне придется обращаться в больницу, то какого врача я предпочту - который учился на трупах или по картинкам? Вообще, “у каждого врача свое кладбище”.
Аналогично и с “землянами” - коровами и свиньями, например. На словах идея равенства красивая, но в тарелке ждет бифтекс.