3D принтеры для дома
без нагреваемого стола получится хрень
Я плохо знаю технологию 3Д печати. Поясните что дает стол с подогревом?
Я плохо знаю технологию 3Д печати. Поясните что дает стол с подогревом?
при остывании модели происходит деформация, что может привести к возникновению напряжения в нижней части (где наиболее активно ведётся теплоотдача) модели (модель-стол) и отклеиванию и, соответственно, перекосу модельки в процессе печати. Как результат - некондиция.
Нагревательный стол - для поддержания постоянной температуры модели во время печати.
Нагревательный стол - для поддержания постоянной температуры модели во время печати.
не совсем.
Поясните что дает стол с подогревом?
чтобы что-то обработать на станке, надо заготовку для этого чего-то надежно закрепить. это справедливо для обработки резанием, но как закрепить то, чего еще нет? приклеить к специально отведенной части станка в процессе изготовления, разве что. и АБС, и ПЛА имеют мерзейшую адгезию практически ко всем материалам и приклеиваются с определенной уверенностью лишь к разогретому до 90-130 град С термоскотчу (thermotape). для этого стол выполняется чаще из алюминия (или стекла, или, на худой конец, платы с нанесенными нихромовыми дорожками) и оклеивается этим скотчем.
коробление при остывании детали имеет место быть. причем, довольно серьезное, если деталь оторвется от стола в процессе печати. после завершения печати при температуре 80С уже можно оторвать деталь с небольшой поверхностью на столе (можно и при большей температуре, если хочется сэкономить 10 минут сейчас и потратить час в будущем на оклейку стола скотчем) - она, как правило, при остывании деформируется незначительно.
коробление при остывании детали имеет место быть. причем, довольно серьезное
верно, спасибо за пояснения, иеперь всё стало на свои места, но поддержание постоянной температуры в камере принтера - тоже нужная вещь, меньше деформации - выше точность 😃
…com.ua/…/vpervy-e-v-mire-polnost-yu-raspechatany-… Это мужики насчёт самолётика на принтере. Летает Ё моё!
ничего удивительного, SLS дорогой принтер… точность там аЦЦкая! можно сказать в сравнении как матричный и лазерный принтеры:) только 3Д
3d принтер? Это очень просто! Я на старости лет, решил познакомиться на практике с этим чудом.
Переносить тему лень. Дам лучше ссылку.
Летает Ё моё!
Так, если сделать его из спичек (было, кто помнит, раньше такое развлечение)- он тоже полетит.
Речь то не о том: полетит- не полетит, а о целесообразности применения этих дорогих, капризных и дорогих по себестоимости изделий в домашних условиях для изготовления одного- двух экземпляров?
Нецелесообразно!
То есть, сделать прототип сложной трехмерной конструкции с целью посмотреть- не налезают ли друг на друга стенки, дырки и т.д- милое дело!
Изготовить на нем же какую то ощутимую (не 1- 2 штуки, а 500- 1000 экз)- нет никакого смысла: изделие получается корявое, непрочное, дорогое по материалу.
Как насчет такого проекта www.kickstarter.com/…/rigidbot-3d-printer ?
Изготовить на нем же какую то ощутимую (не 1- 2 штуки, а 500- 1000 экз)- нет никакого смысла: изделие получается корявое, непрочное, дорогое по материалу.
Любое массовое производство ставится не на куче cnc или принтеров (по крайней мере пока, ибо всё это шагает семимильными шагами) - там совсем другие требования. Эти инструменты (cnc и 3D принтеры) помогают как раз при штучном производстве. Ваши заявления, что 3D принтер не нужен моделисту (конечно не только авиа) вызывают лишь смех, применений ему куча, даже тому же reprap`у.
Ваши заявления, что 3D принтер не нужен моделисту
А Ваши- о том, что вы не понимаете разницы между прототипом и реальной деталью.
изделие получается корявое, непрочное, дорогое по материалу.
вы не понимаете разницы между прототипом и реальной деталью. изделие получается корявое, непрочное, дорогое по материалу
Хорошо, что вы не предсказываете погоду, ибо с угадыванием у вас тоже очень плохо. Ваше нытьё сродни нытью про то, что паровозы до смерти напугают коров, что скорость выше 30 миль в час смертельно опасна для человека, что двигатель внутреннего сгорания никому не нужен, что принтер не заменит печатную машинку и т.д. и т.п. - продолжать можно до бесконечности. А тем временем тысячи моделистов печатают себе необходимые изделия, нормальные и не корявые (хотя последнее, конечно, зависит от корявости рук)
Полностью с вами согласен. Если б все так рассуждали как blade (не дай бог), прогресс бы стоял на месте. Извините.
А тем временем тысячи моделистов печатают себе необходимые изделия, нормальные и не корявые
Вы лично к ним относитесь?
подпишусь под тем, что изделия корявые и непрочные. элементы для Леги распечатать можно, но не более того.
подпишусь под тем, что изделия корявые и непрочные. элементы для Леги распечатать можно, но не более того.
Зависит от настроек принтера и заполнения. Чем выше заполнения, тем прочнее деталь. А корявые… от рук))).
Чем выше заполнения, тем прочнее деталь.
как альтернатива 100% ому заполнению - можно послойно вырезать из 1мм ПВХ или того АБС (можно и о.5 взять) и проклеить циакрином - прочность будет на порядок выше.
А корявые… от рук
корявые не от рук, а от технологии изготовления, если мы говорим о FDM. впрочем, у каждого свое понимание “корявости”))
как альтернатива 100% ому заполнению - можно послойно вырезать из 1мм ПВХ или того АБС (можно и о.5 взять) и проклеить циакрином - прочность будет на порядок выше.
И сколько времени потребуется, чтобы сделать сложную деталь? Да при такой толщине ПВХ, какая будет точность изделия? Как раз технология FDM помогает сделать точную деталь быстро, по сравнению со склеиванием и с достаточной прочностью.
И сколько времени потребуется, чтобы сделать сложную деталь?
а сколько времени потребуется, чтобы распечатать? а чтобы не тратить на простенькую деталюху годы жизни достаточно использовать мозг, о котором, видимо, шла речь при упоминании рук)) по точности за примерами далеко ходить не надо. можете ли вы распечатать на “точном” репрапе зубчатую передачу экструдера того же репрапа? чтобы все взаправду - со скруглением, с эвольвентами?
не вижу смысла в продолжении спора. “бытовая” FDM дает точность +/- километр, вполне пригодную для детских игрушек и кронштейнов для полотенец. если мы хотим нормальных точных и прочных деталей для ездящих/летающих/плавающих моделей без последующей обработки напильником, старый добрый фрезер с ЧПУ пока заменить нечем.
Да и я, не вижу смысла в продолжении спора))). Удачи.
Стереолитография точнее…