Американская ПРО (и перспективы ядерной войны)
А что мешаете перед пуском ракет по территории США нанести несколько ядерных ударов по местам размещения ПРО?
А если противоракеты стоят на крейсере УРО типа Тикондерога?
А можно тип этих ракет? Ну, очень интересно…
Заодно посчитайте расстояние от любого океана до того же Тагила - получите цифру, столь же удручающую для противоракеты.
А что мешаете перед пуском ракет по территории США нанести несколько ядерных ударов по местам размещения ПРО?
То, что сделать это можно только ракетами, а любой их вид будет, безусловно, засечен еще в момент запуска. Далее по траектории вычисляется цель - и как только ясно, что это за цель - следует ответный пуск.
Единственно, что реально представляет опасность для любого стратегического объекта - это ДРГ. Поэтому учения по противодействию ДРГ проводятся даже в ракетных частях под Нижним Тагилом, хотя я себе слабо представляю реальность подобных действий. Но подобная опасность присутствует и к ней готовятся.
В России все стремительно стареет: Авиация, РВ и т.д.
Это я знаю и современное состояние нашей армии оцениваю, как удручающее. Но РВСН и ядерные силы флота - пока в приемлемом состоянии. И современная система ПРО в состоянии сбить единичную ракету, а не залповый их пуск.
А можно тип этих ракет?
RIM 161(SM3) Дальность 500км!Досягаемость по высоте250
Но это так,пока начало.Не обольщайтесь 500км дальностью,наверняка дальше больше будет!Одно хорошо цена тушки далеко за 37000000$😵 будет!😃
Тут -flot2017.com/file/show/none/12037
А вот ещё ,там и про зоны и где корабли плавают,чтобы сбивать-topwar.ru/1660-protivorakety-sm-3-dalshe-bystree-t…
у ракеты-перехватчика есть те самые 87 секунд.
Почему?
В соседнем разделе есть профильная тема по табуреткам. Предлагаю всем переместиться гадить туда, чтобы не портить запах курева примесью менее благородных запахов 😃.
Но, пока не перебежали, хочется задать профи вопрос именно по теме ПРО. Мириканцы дудят, что ПРО заточена против Ирана, наши - чтоб не дать нам жахнуть по Америке. А вопрос нашего удара по Западной Европе (это там, где НАТО) как-то вообще не рассматривается. А ведь именно в этом варианте существование и расположение элементов ПРО становится логичным. Или как?
Ну и нафига в моей теме срачь устраивать с ПРО, там еще этого гав… ну в общем вы поняли, не хватает.😉
Лупить по нам атомом ради завоевания нашей территории и ресурсов не кто не будет, ибо Чернобыль с Припятью тому пример, мертвая земля. ПРО только как прикрытие НАТО если дунут к нам в рукопашную, где сейчас скопились Мериканцы? правильно в Европе.
Короче говоря напихали они ПРО чтоб тусоваться по миру красиво и диктовать свои условия всем и нам в том числе. Но пока мы огрызаемся, а они подсеривают. Как-то так. ИМХО.
Лупить по нам атомом ради завоевания нашей территории и ресурсов не кто не будет, ибо Чернобыль с Припятью тому пример, мертвая земля.
Не путайте грязный выброс не “сгоревших” радиоактивных элементов, как обычно бывает при разрушении реактора и ядерное оружие, в котором “сгорание” радиоктивных элементов около 99%.
Мириканцы дудят, что ПРО заточена против Ирана, наши - чтоб не дать нам жахнуть по Америке.
я слыхал такую версию,что ПРО ,это на самом деле защита от непрошеных гостей из дальнего космоса.боюсь что наши не потянут создать такой пояс безопасности.
я слыхал такую версию,что ПРО это защита от непрошеных гостей из дальнего космоса
Интересно это самая бредовая версия или есть ещё по бредовее?
Война миров ещё впереди.И я буду очень рад ,если мы её не застанем.
сектоиды идут!
RIM 161(SM3)
Штука хорошая, но сбивать спутник на геостационаре - это совсем не то же самое, что попадать КИНЕТИЧЕСКОЙ БЧ в боеголовку на траектории.
Почему?
Потому что даже простой вариант Тополя оснащен маневрирующей головой. Специально для противодействия всяким там ПРО.
Вообще, мне думается, что установка системы ПРО в Польше - это средство против перспективного развертывания ОТР в Кенигсбергской области. Вот для ОТР, действительно, эта система смертельно опасна. И недавние события в Южной Осетии, когда Точками-У раздолбили всю инфраструктуру управления грузинской армии, это показало.
попадать КИНЕТИЧЕСКОЙ БЧ в боеголовку на траектории.
К сожалению они быстро учатся!
средство против перспективного развертывания ОТР в Кенигсбергской области.
Сначала была ПРО!
Точками-У раздолбили всю инфраструктуру управления грузинской армии
Мне участник той войны сказал-" отлично сработали лётчики!"
Потому что даже простой вариант Тополя оснащен маневрирующей головой.
Дай бог чтобы это было эффективно! И супостаты не сомневались в этом!
Не путайте грязный выброс не “сгоревших” радиоактивных элементов, как обычно бывает при разрушении реактора и ядерное оружие, в котором “сгорание” радиоктивных элементов около 99%.
Сужу по Хиросиме. Или это грязная бомба была.?
При нескольких крупномасштабных ядерных взрывах, повлекших за собой сгорание лесных массивов, городов, огромные слоя дыма, гари поднимутся к стратосфере, блокируя тем самым путь солнечной радиации. Это явление носит название “ядерная зима”. Зима продлится несколько лет, может даже всего пару месяцев, но за это время будет почти полностью уничтожен озоновый слой Земли. На Землю хлынут потоки ультрафиолетовых лучей. Радиационные осадки. Моделирование данной ситуации учеными показывает, что в результате взрыва мощностью в 100 Кт температура понизится в среднем у поверхности Земли на 10-20 градусов, в сельской местности радиация поразит посевы, что приведет к массовому голоду. После ядерной зимы дальнейшее естественное продолжение жизни на Земле будет довольно проблематичным. Повреждения атомных электростанций вызовут дополнительное повышение уровня радиации. Теперь зададимся вопросом, кому это надо. Атомное оружие это оружие устрашения. И чтоб ситуацию перетянуть на свою сторону, надо ставить ПРО. Это новая гонка не вооружений, а защиты. Если тому быть, то со всех сторон посыпятся бомбочки и это будет алис, хана, кердык и тд. И у кого ПРО шустрее, у того есть шанс протянуть на несколько недель дольше.
Или другой вариант развития событий, это вторжение в страну сухопутными войсками и авиацией, и все попытки применить обороняющей стороной атомные бомбочки будут пресекаться ПРО, пока перевес на нашей стороне в плане бомбочек, хоть и старых но шустрых, вот нас и окутывают паутиной ПРО и баз. ИМХО. Короче по любому -оппа будет всем если что.
Сужу по Хиросиме
что в результате взрыва мощностью в 100 Кт
Самая крупная когда-либо взорванная водородная бомба — советская 50-мегатонная «царь-бомба»
А сколько взорвано поменьше… ууууу…
В истории было изрядно очень крупных извержений вулканов, при которых поднималось много пыли исажи. Были отмечены понижения среднемировой температуры, но как видим- все живы.
www.mirnov.ru/arhiv/mn855/mn/30-1.php
Мир не так уязвим, как кажется.
Понятия «радиоактивное загрязнение» в те годы ещё не существовало, и потому этот вопрос тогда даже не поднимался. Люди продолжили жить и отстраивать разрушенные постройки там же, где они были раньше. Даже высокую смертность населения в последующие годы, а также болезни и генетические отклонения у детей, родившихся после бомбардировок, поначалу не связывали с воздействием радиации. Эвакуация населения из заражённых районов не проводилась, так как никто не знал о самом наличии радиоактивного загрязнения. И это были «Малыш» и «Толстяк» и не было атомных станций. Фокусима пример тому и Чернобыль. При атомной войне и современными боеголовками последствия буду куда плачевнее чем 67 лет назад, и выветриваться все это будет на порядок дольше.
Европе будет хана и пол России если треснут реакторы этих малышей
если треснут реакторы этих малышей
А если не треснут. Если не будут по реактарам стрелять?
Да не кто не спорит, что ЯО это не очень гуд для окружающей среды.
Но масштабы загрязнения от него на порядки меньше, чем это представляете себе Вы.
Я не знаю какое химическое загрязнение оставляют после себя обычные взрывчатые вещества.
Возможно, если брать по эквиваленту мощи, то обычные взрывчатые вещества химического загрязнения оставляют больше, чем ЯО радиоактивного.
А если не треснут. Если не будут по реактарам стрелять?
Добрые люди всегда найдутся, помогут треснуть.
Вопрос к людям, более сведующим в аэродинамике - такие ЛА принципиально возможны?
Проблема перегрева основная на пути к гиперзвуку, поэтому в настоящее время продолжительный полёт до 3М и кратковременный до 5М.
Если представим себе, что на нас пойдут с Европы, то вот врятле малыши не треснут
Сравним две карты что выше и эту
Куда бить будут???
tipolog.atspace.com/doc_carte.htm
Заваруха будет вокруг их. ИМХО.
ядерное оружие, в котором “сгорание” радиоктивных элементов около 99%
не в ядерном, а в термоядерном и не 99, а 97% и проценты не по количеству вещества, а по вкладу в мощность взрыва.
Мир не так уязвим, как кажется
Сахаров думал иначе - Русская ядерная торпеда должна была смыть волной пол-Америки. Так что ПРО не панацея, есть асимметричные ответы.
Сахаров думал иначе
Интеллигенция…