Лазерная указка
Да переменное оно, переменное! Величина меняется с течением времени - от этого и надо плясать.
Могу спорить до упора, если кто-то не согласен 😃
нарисовал синусоиду, но с постоянной составляющей (вся сдвинута выше нуля).
Вы их научите, совсем отупеют. Все проще. Для синусоидального переменного напряжения среднее значение за период равно нулю. Если нет- имеется постоянная составляющая. Кстати, вы бы им еще объяснили, как собираетесь получать синусоиду с постоянной составляющей.
Если нет- имеется постоянная составляющая.
А никто и не скрывал - это было сказано даже в условиях 😃
…как собираетесь получать синусоиду с постоянной составляющей.
А что, какие-то сложности? Ну-ка, поделитесь! 😃
почему все привязались к синусу? Что, других форм волн не существует? - Да они на каждом шагу.
как собираетесь получать синусоиду с постоянной составляющей
не понял - какие проблемы?
почему все привязались к синусу? Что, других форм волн не…
Правильнее говорить, что чистого синуса не существует.
Чистый синус, чистая постоянка, идеальный белый шум - идеализированные крайности, которых не бывает. Меандра тоже не бывает математически точного - фронты всегда имеют не нулевое время.
никто не говорит об “идеальных” формах волн (во всяком случае, я). Говорим о качественном отличии. В частности, о том, что синус, например, предполагает симметричность, в то время как некоторые другие формы волн - нет.
Парень читает и становится умнее!
Отцы завязывайте
Поначалу будет спички поджигать,и войдёт во вкус
Кстати, изменение ширины импульсов меандра в любую сторону (например, при ШИМ) автоматически приводит к появлению/изменению постоянной составляющей.
Думаю что все таки между названием тока и задачей на него возлагаемой нужно ставить соответствие. Иначе кроме неразберихи ничего не получить.
Есть генератор постоянного тока несмотря на то что в обмотках протекает переменный ток, а на его выходе пульсирующий постоянный.
Есть источник постоянного тока . И путать тем что на выходе источника постоянного тока течет переменный ток- не правильно.
Могу спорить до упора, если кто-то не согласен
Это не способствует лучшему пониманию предмета .
А что, какие-то сложности? Ну-ка, поделитесь!
Да нет, сложностей нет, просто вы написали
Если рассматривать цепь с лампой накаливания - вообще пофиг, какое там напряжение подано, главное действующее значение узнать. А если какой научный прибор особо чувствительный - так ему надо специательный источник питания городить, чтобы по питанию не црал.
стало быть речь о питающей сети, вот я и подумал- где это водится сетевое напряжение с постоянной составляющей.
Надо говорить о “переменном токе”, а не напряжении. Недаром сам термин звучит как “напряжение переменного тока”.
В книжках принято считать, что ток является переменным при соблюдении 2х условий:
- изменение направления тока с течением времени
- изменение амплитуды с течением времени
Синусоида выше нуля - постоянный ток, с пульсациями.
Вообще, это всё условно.
Иначе у меня телефон работает на переменном напряжении: 3.7 – 3.6 – 3.5 - 3.4(зарядка) – 3.5 – 3.6 - 3.7 - получается “синусоида” =)
Думаю что все таки между названием тока и задачей на него возлагаемой нужно ставить соответствие. Иначе кроме неразберихи ничего не…
Дело в том, что если человек будет работать кем-то чуть выше электрика, то иметь дело со “смешаными” типами напряжения/тока ему придется. И как бы странно это не звучало, оно тоже называется переменным. Оно не такое, что в розетке - но тоже переменное. А дальше уже уточнения: какое именно, вплоть до приведения осциллограмм или спектров.
И как бы странно это не звучало, оно тоже называется переменным.
Вы преподаете?
В книжках принято считать, что ток является переменным при соблюдении 2х условий:
- изменение направления тока с течением времени
- изменение амплитуды с течением времени
это странно, т.к. в соотв. с п.2 переменный ток в виде импульсов прямоугольной формы окажется не переменным. А каким? ))
К слову, его ж можно разложить на гармонические составляющие - тогда он станет переменным? )))))))
Вы пре…
Не полная нагрузка.
PS: если собрались подкинуть с лопаты - советую поближе к лопастям подойти. 😃
И как бы странно это не звучало, оно тоже называется переменным. Оно не такое, что в розетке - но тоже переменное. А дальше уже уточнения: какое именно, вплоть до приведения осциллограмм или спектров.
Не логично.
Если следовать Вашей логике то любого профессора нужно называть не ученым а неучем, а затем давать уточнения.
Ведь он чего то то не знает.
Александр, а дельта-импульс (бесконечно малой длительности) - это переменное напряжение?
А последовательность дельта-импульсов?
А нерегулярная последовательность?
)))
это странно, т.к. в соотв. с п.2 переменный ток в виде импульсов прямоугольной формы окажется не переменным. А каким? ))
К слову, его ж можно разложить на гармонические составляющие - тогда он станет переменным? )))))))
- Прямоугольные импульсы - пульсирующий ток, но “постоянный” по соглашениям выше.
- Можно и функцию Дирака или прямоугольный импульс разложить в сумму гармонических колебаний. Только дельта-функция от этого не станет гармонической или переменным током в соответствии с п.1 соглашения.
- Смещенную синусоиду ADF можно разложить на постоянную и переменную составляющие. Так что это игра слов с переменный\постоянный, к пониманию сути не имеет отношения.
Прямоугольные импульсы - пульсирующий ток, но “постоянный” по соглашениям выше
ну какой же он постоянный, если на передних фронтах ток течет в одну сторону, а на задних в другую? И полярность напряжения меняется местами. (Я имел в виду прямоугольники, симметричные относительно оси времени)
Смещенную синусоиду ADF можно разложить на постоянную и переменную составляющие. Так что это игра слов с переменный\постоянный, к пониманию сути не имеет отношения
вот и я склоняюсь к тому, что эта синусоида является одновременно и тем, и другим.
Александр, а дельта-импульс…
Переменка - идеально пролазит через диф. цепь. Без уточнения подробностей 😃
можно разложить на постоянную и переме…
Безусловно можно, но не всегда - нужно.
Движение автомобиля с пьяным за рулем можно разложить на езду по правилам + езду с нарушением правил, но результат все равно один 😃
Поясню: от напряжения мощность в нагрузке имеет обыкновение (не всегда, потому что не уточнен тип нагрузки) меняться в квадрате. Поэтому наличие переменки почти всегда более существенно, чем наличие постоянки. Прибор, расчитаный на переменку, скорее всего скушает и не подавиться переменку+постоянку. А вот прибор, рассчитанный на постоянку, от наличия еще и переменки может завонять волшебным сизым дымом. (наврал - причинно-следственная связь не та, но про приборы пример все равно имеет место быть)
Прибор, расчитаный на переменку, скорее всего скушает и не подавиться переменку+постоянку. А вот прибор
ага. Добавьте к ~220 еще сотню-другую постоянки и получите как раз тот самый “волшебный сизый дым” либо от силового транса, либо от транзисторов импульсного преобразователя. Да можно и не сотню. Там вольт 50-60 вполне хватит )))
рассчитанный на постоянку, от наличия еще и переменки может завонять волшебным сизым дымом.
если пиковое значение суммы не будет превышать рабочие напряжения внутренних цепей - ничего не будет. Ну, может - погудит немного. Но не сгорит.
Так что всё наоборот.