Как наказать виновника ДТП?
А сейчас - уже действительно мутняк какой-то
И я за то глаголю…
И я за то глаголю…
И я…
п.с. вообще такие дела делаются без огласки не то что на форуме, а вообще никому. Даже жене и любовнице.
п.с. п.с. после прочитанного, хочется найти студента и помочь ему чтоб наказать уже “припадователя”
такие дела делаются без огласки
А мы никому не скажем😒
Вы же хотели с ним поговорить, когда нашли…
Я не могу покинуть место ДТП, т.к. в противном случае - я же и буду виноват (в разных вариантах)… вызов ГАИ - вынужденное дело.
Далее - я нашел машину, а не виновника… ГАЙцы нашли владельца, а уже владелец слил того кто ездит на его машине (я это раньше опустил из расказа).
Наказывает родитель и суд.
Терпила - мстит…
Добавляйте, что это ИМХО
Соблазните его жену, если таковая имеется. И законно, и - наказание.
У кого что болит…
Не надо было вообще всю эту бодягу на форуме разводить .
Ну, я то еще верю что есть нормальные и адекватные люди… например, вак ВЫ.
И не жалуйтесь
Не, могу спросить совета, высказать смое мнение… или даже помощи попросить… а вот, жаловаться с детства не приучили.
P.S. Я не получил совет который ждал - о законном наказании… (действия ГАИ не в счет). Теперь просто развлекаюсь, наблюдая как из меня лепят подлеца и подонка.
Далее - я нашел машину, а не виновника… ГАЙцы нашли владельца, а уже владелец слил того кто ездит на его машине (я это раньше опустил из расказа).
НуВыБлинДаете. Это меняет дело - что в том анекдоте “челночная дипломатия” про Васю лесоруба и дочку Рокфелера.
По закону да и по совести - все претензии к ВЛАДЕЛЬЦУ МАШИНЫ. Отвечает ВЛАДЕЛЕЦ. Если в момент нарушения владелец транспортного средства не установлен то при отсутсвии веских аргументов им считается и признается СОБСТВЕННИК транспортного средства. А владелец машины надо вам сказать это такой странный зверь. Это не всегда собственник и не всегда водитель - он то дин то другой в зависимости от … (подробно см. 1079 ГК).
------------ Кратенько -------------------
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.).
Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Следует помнить, что автомобиль является источником повышенной опасности и именно владелец транспортного средства несет гражданскую ответственность за вред причиненный его транспортным средством.
-------------------------------
Ну так вот применительно к вашему случая пока не доказано и не признано иное - ВЛАДЕЛЬЦЕМ машины является СОБСТВЕННИК. И не волнует на кого тот “косит стрелу” и по каким причинам. Это собственик должен доказывать, что на момент свершения ДТП он не являлся владельцем.
По закону и совести Все ваши претензии надо адресовать не тому кто “по слухам” вертел баранку, а к собственнику машины. А вот он пусть уж разбирается с “исполнителем ДТП”.
В их разборке “кто есть ХУ” Вы третий лишний.
Соственник машины вас элементарно “развёл”, сознательно или случайно вопрос отдельный, переложив свои проблеммы и обязанности на ваши плечи. А вы плохо понимая кто за что отвечает, это не упрек вам ни в коей мере, полезли полностью “не в свое дело”. Попытавшись вместо и для собственника восстанавливать высшую справедливость. Вместе и в помощь собственнику было бы еще хоть как то понятно. Вместо него - бросьте, не ваше это дело.
Перед Вами за ущерб отвечает собственник. ВСЕ. Все остальное дело собственника машины (можете ему помочь, но именно так помочь а не заменить его в деле восстановления окончательной справедливости).
Вобщем IMHO Вы полезли “не в свое дело” хоть и с благими намерениями но “не в свое”, Вас оттуда грубо послали. Ожидаемый результат.
Все равно что когда затопили соседи начать выяснять и наказывать “истинного виновника” и пытатся предьявлять претензии “забывшему закрыть кран”, а не всей семье. Не лезьте вы в эту “авто семью” (один собственник другой пользовался) - претензии семье (собственнику вашем случае). А “в семье” пусть сами разберутся.
Вот такой совет.
WBR CrazyElk
По закону и и совести Все ваши претензии надо адресовать не тому кто “по слухам” вертел баранку, а к собственнику машины.
Единственная здравая мысль всей ветки.
Ну так вот применительно к вашему случая пока не доказано и не признано иное - ВЛАДЕЛЬЦЕМ машины является СОБСТВЕННИК. И не волнует на кого тот “косит стрелу” и по каким причинам. Это собственик должен доказывать, что на момент свершения ДТП он не являлся владельцем.
Я конечно все понимаю… но, за ДТП отвечает водитель, собственник отвечает только в случае если водитель не установлен…
В конкретном случае - водитель установлен… на 100%.
Кроме его признания ГАЙцам, есть куча фактов… официальных и не официальных.
Так что - зря писали
Так что - зря писали
У меня, стойкое чувство, что все, что здесь Вам написали - ЗРЯ… 😉 Вы и сам все знаете… Тогда и спрашивать не нужно. Самому надо решать.
если водитель не установлен
Не путайте СОБСТВЕННИК и ВЛАДЕЛЕЦ.
Собственник машины это тот на кого машина зарегистрированна. Владелец тот кто обладает машиной на законных основаниях в тот или иной момент. Владелец машины постоянно меняется в зависимости от ситуации.
Обычно водитель и есть текущий владелец (владелец машины но не ее собственник). Обычно но не всегда. И это многое в ДТП меняет.
Отвечает за действия машины всегда ТЕКУЩИЙ ВЛАДЕЛЕЦ. Вне зависимости был ли он в этот момент водителем или нет.
В Вашем случае ВЛАДЕЛЕЦ машины на момент ДТП надлежащем образом установлен? Документарно это зафиксированно? Все что признался в разговоре, мне сказали проходившие … все пофиг.
В конкретном случае - водитель установлен… на 100%
Водитель это еще не владелец. Установить надо ВЛАДЕЛЬЦА машины на момент свершения ДТП. Претензии предьявляются толко ему. Водитель не водитель пофиг.
Простейшие примеры:
Водитель служебной машины не ее собственник и при совершении ДТП не отвечает за материальный ущерб перед пострадвшим - отвечает организация владелец машины на момент ДТП.
Если собственник не давая доверенность водителю сами едет как пассажир, это законно. Но опять таки ведет машину водитель, а владельцем ее остаетесь собственник. И за материальный ущерб перед потерпевшим в случаи аварии в таком разрезе отвечаеть будет собственник, а не водитель совершивший ДТП. Водитель тоже ответит, но перед другими лицами и по другим основаниям. Водителю, собственник например можете вчинить регрессионый иск, и не толко его, но перед потерпевшим отвечает не водитель.
Прислушиватся или нет дело ваше - но сперва поймите кто был ВЛАДЕЛЕЦ, установите это документарно и только потом предьявляете претензии к ВЛАДЕЛЬЦУ на момент совершения ДТП. Все остальные как бы ни выглядело странным могут Вас и ваши требования “посылать” на ЗАКОННЫХ основаниях.
Да конечно хочется чтобы в итоге кто делал тот и ответил, оно понятно. Но по закону отвечает виновный за свою вину и ее последствия, а не просто “тот кто сделал”. Обычно виновный и “тот кто сделал” одно и тоже лицо - обычно но не всегда.
Прислушиватся или нет дело ваше - но сперва поймите кто был ВЛАДЕЛЕЦ, установите это документарно и только потом предьявляете претензии к ВЛАДЕЛЬЦУ на момент совершения ДТП. Все остальные как бы ни выглядело странным могут Вас и ваши требования “посылать” на ЗАКОННЫХ основаниях.
Я как раз завтра из ГАИ заберу документы по запросу страховой… думается, там все и будет написанно.
Пока я точно знаю: наш студент сидел за рулем и если он вписан в доверенность - он и отвечает, если не вписан - счет тому кто записан в графе “Принадлежит:”
вписан- не вписан, кажется не важно. я не юрист конечно, но поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, владелец несет солидарную ответственность, и ему вполне законно может быть предъявлен иск на возмещение убытков.
(я это раньше опустил из расказа).
Это в корне меняет дело, а в таком деле как и в разговоре двух мужчин , важен каждый миллиметр;)
Ещё раз желаю удачного разрешения конфликта.
А то что отметели не ИХМО, а суровая жизть, к великому сожалению:)
владелец несет солидарную ответственность, и ему вполне законно может быть предъявлен иск на возмещение убытков.
Тут проблема уже разделяется на моральную и юридическую…
Чисто по финансам (юридически) - пусть юристы думают кто будет платить мне и им… если владельцу, то пусть сам с м(ч)удаком разбирается…, права - точно у водителя отбирают.
С моральной стороны - собственик за рулем не сидел и не убегал, вся его вина - доверил машину “плохому дяде”, который, возможно, очень хороший человек в отношении собственика. Так что, у меня отношение к собственику пока нейтральное.
Ещё раз желаю удачного разрешения конфликта.
Спасибо!
Но, как такового конфликта нет… “плохого дядю” - нашли, деньги - не большие, м(ч)удак - себе проблем нашел на ровном месте… кто надо - все понял, кто хотел - помог, люди которые мне интересны - меня поддержали.
Все великолепно!
Был сегодня у страховщиков, пользуясь случаем, чуть пообщались:
- По вопросу кто был за рулем и вписан ли он в страховку - страховщиков не волнует… С их слов: Страховка действительна - выплата будет, а далее наши проблемы… если водитель не вписан в страховку, регрес на собственика.
- Шопотом порекомендовали идти к “независимым”… и не ждать месяц пока насчитают, а сразу…
- Вспомнили виновника ДТП: сказали, что он неадекват, когда он был в роли пострадавшего - стал всех посылать и ругаться из-за того, что его попросили для выплаты расчетный счет из Банка принести…
- Потом попросили - выбрать самого дорогого адвоката и “поучить” м(ч)удака.
Мдя… уже смешно
P.S. Скидка за годы: 7% за 1 год… машине 20 лет… чуствую, что я еще доплачивать буду 😃
я еще доплачивать буду
Была “селёдка” Авдотья 100, 20 лет, крыло, капот, фара , бампер и по мелочи( порвал лихой джигит, типа нэзамэтил), отремонтировал, страховщики оплатили счёт деньгами на два коктеля, подал с суд, счёт за ремонт- аргумент, оплатил, как положено!
регрес на собственика.
Если Вам это будет в дальнейшем интересно, поинтересуйтесь. Никакого регресса на СОБСТВЕННИКА - не будет и быть не может. Только на того, кто УПРАВЛЯЛ машиной, если это будет доказано. Собственника могут только ОШТРАФОВАТЬ за то, что передал машину без должных документов.
В договоре прописано всё, просто надо прочитать…
Если Вам это будет в дальнейшем интересно, поинтересуйтесь. Никакого регресса на СОБСТВЕННИКА - не будет и быть не может. Только на того, кто УПРАВЛЯЛ машиной, если это будет доказано. Собственника могут только ОШТРАФОВАТЬ за то, что передал машину без должных документов.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец. Только это не регресс. Регрессный иск владелец источника повышенной опасности уже будет подавать на того, кто управлял ТС в момент ДТП
У меня приключилась примерно такая история. С судами-приставамии раньше дела никогда не имел. Год назад в машину въехал парень 25 лет у него не было прав, страховки, ехал на чужой “шестёрке” без доверенности. На суде владелец “шестёрки” показал нигде не зарегистрированный договор купли-продажи машины (скорее всего он был составлен был после аварии) в котором было указано, что управлять автомобилем парень может только после получения прав. Виновник ДТП на суде клялся и божился что выплатит все до копейки (насчитали 50.т.р.). Суд принял решение выплачивать виновнику ДТП. У парня за душой кроме рваных носков и вонючих трусов нихрена нет. Машину сразу после суда подарил кому то. После ДТП работал в конторе где выплачивают зарплату в конверте. Перечислил за год 3 т.р. Сейчас совсем пропал. С приставов толку естественно нет. Владелец “шестёрки” на момент ДТП имеет кое что за душой, работает нормальной конторе с белой зарплатой. Вот , что теперь делать? Как можно выдавить деньги с кого нибудь? Могу ли я подать заявление по пересмотру дела?
суд уже принял решение, поезд ушёл уже.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец.
Читайте внимательней и до конца эту статью.😃 Если лень, даю цитату.
“Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).”