Космос - вчера и сегодня
чё, в один день?..офигеть! один спизди… …придумал. бомбу, второй, спизди… придумал , как её доставить
PS истерики, что россия родина слонов родина атомной бомбы и ракеты которая её возит не принимаются! до нас придумали!
но! огромное уважение к этим людям испытываю! , особенно к Королёву!
принимайте как знаете!
вобщем, ясно, какунить хрень выдать на ура!
Курчатов
8 по старому (21) января 1903 года
Королёв
30 декабря 1906 (12 января 1907 по новому
поздравим Королёва! по новому стилю!
и будем праздновать дн Королёва и Курчатова по новому и по старому!
Эксперты подсчитали, что активные маневры спутника говорят о наличии мощной и эффективной силовой установки, потребляющей малое количество топлива.
может эта тема? >>>> www.kommersant.ru/doc/2810188
может эта тема? >>>> www.kommersant.ru/doc/2810188
Эта тема там, в НИКИЭТ. А тут незабвенный НИИ ЧАВО. 😉
topwar.ru/61701-.html
vk.com/doc-43188905_310686468?dl=4f0764ef6821e3c1c…
вот тема,которая может стать актуальной.
Россия - родина слонов. Дешевых…
tass.ru/kosmos/2607479
Слоны-то те же самые.
Просто денег на их прокорм выделено в 3,5 раза меньше:
Госкорпорация “Роскосмос” планирует направить на создание нового пилотируемого космического корабля, получившего имя “Федерация”, более 58 млрд рублей,
что почти в 3,5 раза меньше, чем NASA выделило компании SpaceX на пилотируемый корабль Dragon.
Дык на Луну ж собрались…
Дык на Луну ж собрались…
КАК…???.. ОПЯТЬ…!!! ДА сколько-ж можно??..
Халтура им нужна на 10 лет, вот Луну и придумали.
Американцы мечтают отказаться от российских РД-180, но … продолжают покупать. Конгресс США не хочет, чтобы Россия помогала Пентагону.
ria.ru/world/20160127/1366112124.html
Пентагон просит конгресс объясниться, чем обусловлен запрет на закупку у России ракетных двигателей космического назначения РД-180. Соответствующий запрос направили министр обороны США Эштон Картер и глава национальной разведки Джеймс Клэппер. Комитеты по обороне обеих палат конгресса изучают их обращение.
ria.ru/radio_brief/20150515/1064629691.html
30 лет прошло…
news.mail.ru/society/24662228/?frommail=10
NASA запустило сайт круглосуточных фотографий Земли из космоса
epic.gsfc.nasa.gov
Погоду (облачность) по всему земному шару можно смотреть каждый час!
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/20/…/56257df89a79476708916a30
50 лет назад советская автоматическая станция “Луна-9” впервые осуществила мягкую посадку на Луну
www.1tv.ru/news/social/301280
Интересна конструкция четырех чёрных антенн Луны 9. Они сделаны по принципу рулона фотоплёнки. Если вытянуть свёрнутый рулон вдоль своей оси, то получится коническая витая поверхность. Металлическую упругую ленту изготавливали в виде развёрнутой антенны и потом сжимали до рулона фиксируя в таком состоянии. Освобождённая от фиксации антенна распрямлялась до заданной формы за счёт упругости . Никакой механики, красивое техническое решение.
Никакой механики, красивое техническое решение.
Ну да, ну да. Антенны раскладывались магически…
Запуск Ракеты в Космос, Вид из Самолета
распрямлялась до заданной формы за счёт упругости
Снимок довольно гов…некачественный, но даже на нем- видны ребра жесткости по периметру лепестков?
А это значит, что ни о каком “развертывании за счет упругости”- речи нет, поскольку свернуть в рулон такую конструкцию- нельзя. Для примера- попробуйте наклеить на полотно рулетки (она как раз так устроена, чтоб прямую форму держать) пару спичек и сверните её?).
Тем более, для антенны важно постоянство формы, а при работе нежесткой конструкции в условиях огромного разброса температур (-150/+150?) антенна не работала бы по прямому назначению: передавать-принимать сигналы строго определенной частоты, поскольку её корежило бы не по детски и размеры- разбрелись во все стороны?
Да и не было причины не поставить обычные витые пружины на оси лепестков, по типу мышеловки, а не мудрить с упругостью?
Запуск Ракеты в Космос, Вид из Самолета
Ну, особого отличия от инверсионного следа МИГ 21, к примеру- не заметно.
Правда, современные самолеты как правило с двумя движками, так что след дают сдвоенный?
Чему тут “фигеть”?
Снимок довольно гов…некачественный, но даже на нем- видны ребра жесткости по периметру лепестков?
А это значит, что ни о каком “развертывании за счет упругости”- речи нет, поскольку свернуть в рулон такую конструкцию- нельзя.
Александр, речь не про лепестки, а про штыревые антенны.
а про штыревые антенны
Да, действительно- прочел пост невнимательно 😦
Приношу свои извинения Павлу.
красивое техническое решение.
В те времена вообще были гениальные конструктора и гениальные рабочие: приборы авиационные, к примеру гировертикали- были шедеврами как по конструкции, так и по исполнению редукторов, подвесов и прочей файн-механики. Увы, все это было.
приборы авиационные, к примеру гировертикали- были шедеврами как по конструкции
Ну да, фирма Пилюгина, много и ещё чего делала., вот только не следует забывать, что основа этого “много и ещё чего” - всё-таки была “подарена” как третьим рейхом, так и заокеанскими товарищами.
Тут вон новость похлеще:“В начале марта к Земле приблизится астероид 2013 TX68, похожий на сгоревший 15 февраля 2013 года в небе над Челябинском.” lenta.ru/news/2016/02/03/asteroid/
Причем, как можно понять из сообщений- никто толком не знает, попадет он в Землю или нет?
А размерчики у него- в пару раз побольше “челябинского”, который астрономы вообще не видели до падения:(
Так что, может случиться- недолго нам тут осталось проблемы мироздания обсуждать- ровно месяц?
всё-таки была “подарена” как третьим рейхом, так и заокеанскими товарищами.
Ну, это у нас традиция такая: изобрести чего нибудь (автомат/перекос- Юрьев, телевидение-Зворыкин…графен- Гейм/Новоселов) а потом, посадив или выжив из страны изобретателя- проводить спецоперации, чтобы содрать.
Мента- литет такой, пАнимаишь.
может случиться- недолго нам тут осталось проблемы мироздания обсуждать- ровно месяц?
да,5 марта. Больше тужат о том.что не успели создать технологию захвата(сетка из углеродной ткани)Такой богатый межгалактический кусок материи пропадёт.А вдруг он напичкан драгметаллами?или более ценным - информацией.