Космос - вчера и сегодня
Это его единственное жильё, а не дача
Единственное жилье SAN может быть и дачей.
(если конечно знать значение этого слова и его происхождение).
Вот Пастернак к слову жил и умер на даче данной союзом писателей и это было его единственное жилье.
Дача - загородный дом для городской семьи. “Дача” — производное от глагола «давать». Более 100 лет дачи-усадьбы оставались привилегией аристократии, и только в конце XIX века дачу смогли себе позволить люди различного достатка. Сходите и посмотрите на то строение что находится на ВДНХ и на то что его окружает. Не правдали типчная городская постройка .
Так что дача у Королева была. По всем ее родовым признакам. Строение загородного типа, с участком, данное властями в награду.
Свою дачу Королев безусловно заслужил. И констатация факта обладания/получение дачей никак не может служить ему упреком или както его дескридитировать (как и многим известные люди получившим от правительтва свои дачи в других местах). При наличии “дачи в городе” - “дача за городом” дествительно не очень то и нужна.
Королев получил и пользовался своим жильем заслуженно - но то строение в котором он жил и прилегающая к нему территория - это полноценная и нормальная дача. Со всеми ее аттрибутами. Организованная и выданная заслужившему это человеку на терретории города. Пытатся представить эту поноценную дачу эдаким маленьким домиком для временного проживаня глупо.Не верите сходите и посмотрите это строение сами
А видящие “наезд на святыни” в квалификации типа представленного человеку жилья - могут дальше разводить …метание.
Низко кат-то, самого то не коробит?
За чужие фантазии - Нет не коробит. Многие известные космонавты к слову жили, а некоторые и поныне живут, в жилье городского типа, совсем рядышком к этой даче, недалеко от Шереметьевского дворца. Только стоит понимать, что жилье это не квартира смежно проходная в пятиэтажке как у учителей и таксиста, живущего метрах в 100 от городка космонавтов. А вполне себе неплохие двухэтажные таунхаусы построенные и заселенные еще тогда коглда слова таунхаус в обиходе небыло. Жилье большинству живущих там давали безусловно заслуженно, по крайней мере тем живущим кого я знаю, но факта что это жилье вовсе не квартира в городской застройке это не отменяет. И если будет публикация что знаменитые космонавты как и все жили и живут не в элиных загородных поселках а там же где и рядовыен москвичи на ВДНХ то уточнение факта в каком именно типе домов они там живут IMHO ни явлется ни злобствованием, ни наездом, ни низостью по отношению к этим людям.
Так что дача у Королева была. По всем ее родовым признакам
У вас и у Б. Чертока разные представления о жизни\дачах.
И почему-то я согласен с ним, а не с вами.
☕
И почему-то я согласен с ним, а не с вами
Согласен разное. Но вот характеристики дома в котором жил Королев, от нашего с ним, да и от вашего представления о жизни или терминологии не меняются ни на йоту.
Патернак жил на даче в Переделкино. Королев в некотором доме в Москве. Характеристики и фотографии и того и другого на найти не сложно. Дальше решать самостоятельно кто где жил и у кого что было.
WBR CrazyElk
решать самостоятельно
Именно.
И решение зависит от “предустановок” индивидуума…
Патернак жил на даче в Переделкино.
Сравнили Королёва с пастернаком.
Пастернак – это дальний родственник моркови и петрушки, растение семейства Зонтичные, имеющее белый корнеплод.
В дикой природе пастернак встречается в Европе, в Сибири и на Кавказе, установить его родину невозможно.
глумление над космосом.
…продолжается: Рогозин собирается допросить на полиграфе монтажников “протона”…
Там, дескать- ДУСы были коленками назад припаяны?
Он бы, для общего развития, сходил на монтажный участок, где вяжутся жгуты, посмотрел, что наоборот ничего припаять- просто физически нельзя: всё делается по трафаретам 😃
А потом- на участок настройки, где проверяется не только то, как они припаяны, но ( не один раз) и тарируются все показания каждого датчика 😃
newsru.com/russia/19jul2013/poligraf.html
Уроды: отрасль просрали а теперь- происки врагов народа будут искать.
К зеркалу бы подошел…
отрасль просрали
Единственное, что сможет развить российскую космонавтику и остановить падение отечественных спутников - это полет Путина на Марс.
Перефразируя классика: “Путин в головах…”
Единственное, что сможет развить
Ура!
Найдена причина самопадающих ракет: сейчас по ТВ какой то НЛО шник сообщил, что это оне, прАтивные- сшибли наш протон.
Дескать, именно в ту пору- мимо НЛО пролетало…
Ну и потом- на полчаса рассуждалки насчет тепловых лучей и катионных генераторов.😃
где проверяется не только
Может быть,ПРОВЕРЯЛОСЬ? (когда-то…). И если какой-то @удак поставил датчик неправильно,это ещё пол-беды (человекам свойственно ошибаться). Беда в том ,что обнаружилось это,когда обломки ракеты собирали…
Не понимаю, чему все так удивляются?
Если почитать серьезную литературу по истории нашей ракетной техники - то становится понятно, что аварийных пусков было много - и вначале и потом. И компоненты ставили не в тех положениях и не с теми знаками.
Просто в нашей ракетной и авиационной инженерии, традиционно, не предполагается защиты от дурака, а наоборот, весь расчет на квалификацию сборщика. А где сейчас взять квалифицированного сборщика?
Японцы этот вопрос давно решили - у них все подобные моменты исключаются еще на этапе инжиниринга - сколько я ни пытался поставить неправильно детали на свои Тойоты, не выходит.
А где сейчас взять квалифицированного сборщика?
А также, конструктора, технолога, сварщика, токаря и т.д.
Об этом еще года три назад бил в набат Г.Гречко, и предупреждал, что все больше и больше будет отказов и неудачных пусков.
Что мы и наблюдаем.
полет Путина на Марс
в проекте века - Марс one
Просто в нашей ракетной и авиационной инженерии, традиционно, не предполагается защиты от дурака
Не знаю, как в вашей, а а нашей всегда предусматривалась защита от дурака. А если не предусматривалась, то дурак тот, кто проектировал. Поэтому объяснение про неправильную установку датчиком мягко говоря не катит и сильно пахнет липой. Как минимум это никак не объясняет, почему движок сначала “пыхнул” , что хорошо заметно на видео.
он бы, для общего развития, сходил на монтажный участок, где вяжутся жгуты, посмотрел, что наоборот ничего припаять- просто физически нельзя: всё делается по трафаретам
Это точно.
Я практику проходил во время учёбы именно на этом участке завода. Весь цикл изготовления и испытаний кабелей и разъёмов. При мне один раз кабель не прошёл тест , но это было ЧП и выявилось при первой же проверке на стенде. Шуму и визгу было много, потому-что за такое лишали премии. А уж как положение ДУС можно перепутать, даже представить сложно. Бред какой-то. На полиграфе самого Рогозина надо проверить. )
Почему-то никто не заметил “Сегодня – ровно два года как на орбите находится космический аппарат «Спектр-Р». И сегодня можно уверенно заявлять, что «Радиоастрон» — это самый успешный беспилотный космический проект России XXI века.”
«Радиоастрон» провел успешные наблюдения нескольких десятков квазаров и результаты его наблюдений уже «с трудом» вписываются в современную популярную модель джетов. При этом, по мере продолжительности работы, качество и диапазон наблюдений увеличивается, потому что в своей работе «Радиоастрон» пошагово увеличивает размер базы интерферометра, и данные будут еще прибывать и открывать новые подробности и свойства Вселенной.
Но ученые не исключают и другой природы импульсов, поэтому, чтобы определить точно, необходимо наблюдать пульсар с высочайшим разрешением. Причем с таким, которое даже «Радиоастрон» не обеспечит. Но аппарат можно использовать для освоения еще более прогрессивного метода исследования: использовать межзвездную плазму в качестве интерферометра. Если такое получится, то будет достигнуто разрешение, которое обеспечила бы «тарелка» диаметром… 10 миллиардов километров – с Солнечную систему. Ничего подобного в истории еще не совершалось, но теоретические основы для такой попытки есть – осталось только попробовать. И никакой аппарат кроме «Спектр-Р» сегодня не позволит провести такой эксперимент. Ученые говорят: «Анализ начат. Результатов пока нет, но ждем с надеждой».
habrahabr.ru/post/186978/
Не знаю, как в вашей, а а нашей всегда предусматривалась защита от дурака. А если не предусматривалась, то дурак тот, кто проектировал. Поэтому объяснение про неправильную установку датчиком мягко говоря не катит и сильно пахнет липой. Как минимум это никак не объясняет, почему движок сначала “пыхнул” , что хорошо заметно на видео.
Видел кучу примеров в механической части очень суровых спутников. Это обычно не возможность проверить качество сварного шва, качества пайки, вплоть до не учтенных ошибок различных металлообрабатывающих станков. А уж о, чистоте наших сплавов, можно вообще написать кучу анекдотов.
Видел кучу примеров в механической части очень суровых спутников.
Кучу всегда найти можно , если хорошо искать. Спутники сами делали или только видели ?
Не знаю, как в вашей, а а нашей всегда предусматривалась защита от дурака.
Да ну! Любой отечественный разъем ШР можно поставить любой стороной - и сборщику пофиг на стрелочки на его корпусе! А попробуйте поставить вверх ногами аналогичный, производства Thomson?
Я не собирал ракеты, а вот самолеты приходилось. Так что знаю, о чем пишу.
! Любой отечественный разъем ШР можно поставить любой стороной
Вы ничего не забыли? Там ключ был в виде выступа\паза на металлических частях корпуса.
Исключительно безальтернативная конструкция.
😁
Саш эти прилив и впадина были очень неглубоки. При наличии должной силы ШР действительно можно было соединить наперекосяк.