Космос - вчера и сегодня
Шапочка из люминевой фольги-наше ФСЁ…
Угу “если хочешь быть отцом, заверни яйцо свинцом!”, говорили после Чернобыля…
защита экранированием:
от альфа-излучения — лист бумаги, резиновые перчатки, респиратор;
от бета-излучения — плексиглас, тонкий слой алюминия, стекло, противогаз;
от гамма-излучения — тяжёлые металлы (вольфрам, свинец, сталь, чугун и пр.);
от нейтронов — вода, полиэтилен, другие полимеры;
ЕРР от 500 до 1000 плотности пусть затестируют. по результатам может и свинцы нафиг не нужны будут. А чё,я наформую! Уже были заказы 240 плотности. материал как дерево,топором не разрубить!
ЕРР от 500 до 1000 плотности
1000 плотность - это полипропилен под давлением что ли? У него у не вспененного плотность при НУ 930.
EРР от 500 до 1000 плотности пусть затестируют. по результатам может и свинцы нафиг не нужны будут.
Для начала то посчитать мона, а то может и нефиг “керогаз” заводить для тестов!!!😃
Ну раз пена пошла, то с капустки и дерьмо, поди повышенной защищённости получается?
-Хьюстон, у нас нет проблем!
У Хьюстона некоторые проблемы, вакантная должность начальника NASA свободна… А у нас свободен Сердюков. Неплохо бы его туда по контракту с двигателями, последствия правда непредсказуемые…😃
У них проблемы…
Они ещё не знают, ЧТО такое проблемы, вот тогда уж точно- во всём Россия виновата…
последствия правда непредсказуемые…
Предсказуемые… B-)B-)😎 нам выгодные, отправляем… 😃
Они пафосные, но не долбанутые, как в анегдоте…
А также что с ней произойдет после быстрого нагревания и охлаждения (боком к Солнцу, а другой в тень)?
а раскрутить медленно корабль слабо?
да-и вода в космосе отнють не бесполезный груз-это топливо ( или рабочее тело) …это воздух…
да и защищать надо только обитаемые отсеки
вобщем, проблемма не самая острая
самая острая это деньги и…и зачем? какой выхлоп будет от обитаемой экспедиции на марс?
времена “обогнать и перегнать” вроде прошли…или у нас не прошли?-Россия родина слонов…
PS
А вот за международную кооперацию, и организацию экспедиции к Марсу я был бы за!
Наши, Американцы…Китайцы, Европейцы…
А Маску в одиночку (или даже с “административным ресурсом” ) ну не потянуть…
Не допускаете что Макс это просто прикрытие, да еще и два в одном? А “обогнать и перегнать” когда пройдет, мы все сами дружно вымрем…
это просто прикрытие
мне приходила такая мысль!
Бренсон с Рутаном например не прикрытие…
и денег у Брэнсона хватает, и Берт Рутан не мальчик…ан не выходит каменный цветок-а тут всё так гладко…(пара аварий носителей, не считается…неудачи с посадкой штатно-спиремент типа-сядет здорово, не сядет тоже неплохо-типа опыт…и типа за свои деньги
…и зачем? какой выхлоп будет от обитаемой экспедиции на марс?
Никакого не будет. Любые исследовательские функции выполнит автоматика на порядок дешевле.
Это чисто для факта. Флажок воткнуть, недорого…
А вот за международную кооперацию, и организацию экспедиции к Марсу я был бы за!
Даже в таком случае по прежнему остаётся главный вопрос - зачем???
Не допускаете что Макс это просто прикрытие, да еще и два в одном?
А вот это интересная мысль. Всё может быть.
nasa.gov/…/nasa-releases-software-catalog-granting…
налетай торопись, смотри живопись
6 марта , 80 лет Космонавту Терешковой Валентине Владимировне !
Раз пошла тема про космос.
Добавлю.
Олимпийская ракета ).
Запуск микро спутников с МКС
Спутники из “распечатанных” на 3D- принтере деталей могут начать собирать на МКС
ria.ru/space/20170303/1489233818.html
Запуск микро спутников
Я может, не осознаю всего пафоса?😍
Но все космические державы- озабочены накоплением на орбите т.н. “космического мусора”, то есть всяких гаек- ключей- кусочков растерянных за более, чем 50 лет присутствия там человека.
Где то тут было, что японцы- даже специальные корабли отряжают, чтобы его ловить?
Собственно вопрос: а вот этот кусок пластика, неважно на 3D или как еще сделанный и выброшенный в космос (со скоростью 7 км/сек?!), не может через некоторое количество времени- ляпнуть по этой же самой МКС, снеся, к примеру- солнечную батарею или еще чего полезное? Ну или- по любому объекту, попавшему под него в ненужное время?
То есть- нафи…зачем этот “микроспутник” вообще нужен?
Данные микроспутники запускаются на орбиту с временем жизни несколько месяцев. Поскольку экспериментальные. Это не первый и даже не десятый подобный запуск. А нужны они точно для того же, для чего и любой другой спутник, просто благодаря миниатюризации электроники, снижению её энергопотребления и росту частоты связи размер и масса всего устройства неумолимо снижаются.
PS Мне вот интересно: Александр, Вы просто из принципа “Баба-Яга против” во всем?
То есть- нафи…зачем этот “микроспутник” вообще нужен?
Создается впечатление, что под этим ником ребенок-школьник или бабушка. Ну не может взрослый человек так ложать. 😃