Космос - вчера и сегодня
А какая доля в МКС у пендосов, может отожмём станцию под себя, они один хрен тудой без нас не попадут, а китайсы их врядли повезут…
А есть здесь сильные в физмате?
Все сми трендят про такую новость: По информации северокорейских СМИ, ракета за 47 минут и 12 секунд пролетела 998 километров, поднявшись на высоту в 3724 километра.
А это действитель надо шариться по космосу 47 минут, чтобы преодолеть расстояние в 8 тыс.км? Вроде как Гагарин за 108 минут землю облетел, а это 40 т км…
Нету там флага, нету…
Все сми трендят
Правильно трындят.
Есть разница в направлениях.
На сколько помню высота орбиты по которой летел Гагарин не превышала 500км тут в 7 с хвостиком раз больше.
Да у американцев первый полёт вообще высота была 90км
Нету там флага, нету.
Где? )))
Где? )))
В рифме “На Луне”…
Но это другая история и америкосов она не касается, до полётов Шатллов они в космосе и не были… 😉
ну вот… терь вот и Пашу покусали…
“до полетов Шаттлов, они в космосе и не были…”
А какже Союз-Апполо?
А какже Союз-Апполо?
Так этож сигареты такие есть! )))))))))))))))))
Дык, уникальный случай, они в гости к нам ездили модуль стыковочный монтировали и если заметите этот аппарат ничего общего со всеми предЫдущими не имеет ничего общего…и вааще это только сигареты…
www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
Да, только Леонов подтверждает, что звездатополосатые были на луне, он смотрел прямую трансляцию по закрытому каналу ТВ…
и вааще это только сигареты…
5+
😁
.и вааще это только сигареты…
Автор статьи слишком много уделяет внимания фотографиям и плохо разбирается в технических особенностях космических аппаратов.
"А где же следы от раскалённой плазмы? " Их нет.
Учитывая больший угол конусности посадочного модуля Аполлона по сравнению с Союзом следов термического воздействия на конусе и не должно быть. Так задумано американскими конструкторами исходя из особенностей аэродинамики больших скоростей. Высокотемпературная плазма конусной части конструкции не касается.
П.С.
Во время сдачи экзамена по ракетным ДУ , я спросил Василия Павловича Мишина, - Почему американцы прекратили производство двигателя F1 и, почему у нас не применили аналогичную конструкцию ?
Был ответ на мой вопрос прост - двигатель не достиг расчётных параметров, конструкция тупиковая.
Умнейший был человек, вечная память ему.
Apollo 7
Apollo 8
Apollo 9
Apollo 10
Apollo 11
Apollo 12
Apollo 13
Apollo 14
Apollo 15
Apollo 16
Apollo 17
Володь, меня переубедить сложно, тем паче высококачественным фото, с офигевертительной чёткостью.
Вот такой я скептик…
Почему американцы прекратили производство двигателя F1
Так нахрена у нас покупать моторчики, когда их папелац на Луну закидвал такие глыбы железа, экономят или никогда и не имели…?
А мы, как идиёты клепаем и клепаем старьё , пользующееся такой востребованностью у самой передовой страны в освоении космоса…
Покупают у нас, потому что ельциновская команда продала эти движки за копейки:
m.pikabu.ru/…/pochemu_ssha_pokupayut_rossiyskie_ra…
P.S. А сырье у нас покупают, тоже по причине отсутствия своего? Нет, просто у нас дешевле. И производства иностранных компаний выгодно размещать на нашей территории , так как у нас дешевая раб.сила!
Покупают у нас, потому что ельциновская команда продала эти движки за копейки:
Давайте не будем путать.
По слухам движки Сатурна (кажись так называлась ракета носитель) были эдак в несколько раз больше тех что продают американцам.
Если верить “официальной” версии скажем так разные весовые категории.
Союз (точно летал)
Сатурн???
Давайте не будем путать.
По слухам движки Сатурна (кажись так называлась ракета носитель) были эдак в несколько раз больше тех что продают американцам.
Если верить “официальной” версии скажем так разные весовые категории.
Движок F-1 от Сатурна-5 по массе и тяге похож на наш РД-170, габаритом чуть больше.
Главное отличие: за 150с полета F-1 скушает около 400т топлива, а РД-170 только 300т.
Если на Сатурн-5 поставить РД-170, то ракета будет на 500т легче.
Сейчас американцы покупают РД-180 - двухкамерный вариант РД-170, соответственно тяга вдвое меньше.
И как эти моторчеги выпихнули на лунную орбиту покорителей космоса?
Хороший вопрос?
Просто, скушав 2000 тонн топлива на пятерых. Можно и еще менее совершенные моторы поставить, просто топлива придется залить больше, но зато факел будет длиньше 😃
Дык, топлива больше, тушка длиньше, железа больше, тяжелее, значит надо больше палива, удлинять тушку и понеслась…
Запуск первой в Японии ракеты, разработанной частной компанией Interstellar Technologies, завершился неудачно.
“Сразу после старта возникли проблемы с получением телеметрии, и было принято решение в экстренном порядке остановить двигатель”.
Ракета упала в Тихий океан в нескольких десятках километров от города Таики, Хоккайдо.