Космос - вчера и сегодня
А какже Союз-Апполо?
Так этож сигареты такие есть! )))))))))))))))))
Дык, уникальный случай, они в гости к нам ездили модуль стыковочный монтировали и если заметите этот аппарат ничего общего со всеми предЫдущими не имеет ничего общего…и вааще это только сигареты…
www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
Да, только Леонов подтверждает, что звездатополосатые были на луне, он смотрел прямую трансляцию по закрытому каналу ТВ…
и вааще это только сигареты…
5+
😁
.и вааще это только сигареты…
Автор статьи слишком много уделяет внимания фотографиям и плохо разбирается в технических особенностях космических аппаратов.
"А где же следы от раскалённой плазмы? " Их нет.
Учитывая больший угол конусности посадочного модуля Аполлона по сравнению с Союзом следов термического воздействия на конусе и не должно быть. Так задумано американскими конструкторами исходя из особенностей аэродинамики больших скоростей. Высокотемпературная плазма конусной части конструкции не касается.
П.С.
Во время сдачи экзамена по ракетным ДУ , я спросил Василия Павловича Мишина, - Почему американцы прекратили производство двигателя F1 и, почему у нас не применили аналогичную конструкцию ?
Был ответ на мой вопрос прост - двигатель не достиг расчётных параметров, конструкция тупиковая.
Умнейший был человек, вечная память ему.
Apollo 7
Apollo 8
Apollo 9
Apollo 10
Apollo 11
Apollo 12
Apollo 13
Apollo 14
Apollo 15
Apollo 16
Apollo 17
Володь, меня переубедить сложно, тем паче высококачественным фото, с офигевертительной чёткостью.
Вот такой я скептик…
Почему американцы прекратили производство двигателя F1
Так нахрена у нас покупать моторчики, когда их папелац на Луну закидвал такие глыбы железа, экономят или никогда и не имели…?
А мы, как идиёты клепаем и клепаем старьё , пользующееся такой востребованностью у самой передовой страны в освоении космоса…
Покупают у нас, потому что ельциновская команда продала эти движки за копейки:
m.pikabu.ru/…/pochemu_ssha_pokupayut_rossiyskie_ra…
P.S. А сырье у нас покупают, тоже по причине отсутствия своего? Нет, просто у нас дешевле. И производства иностранных компаний выгодно размещать на нашей территории , так как у нас дешевая раб.сила!
Покупают у нас, потому что ельциновская команда продала эти движки за копейки:
Давайте не будем путать.
По слухам движки Сатурна (кажись так называлась ракета носитель) были эдак в несколько раз больше тех что продают американцам.
Если верить “официальной” версии скажем так разные весовые категории.
Союз (точно летал)
Сатурн???
Давайте не будем путать.
По слухам движки Сатурна (кажись так называлась ракета носитель) были эдак в несколько раз больше тех что продают американцам.
Если верить “официальной” версии скажем так разные весовые категории.
Движок F-1 от Сатурна-5 по массе и тяге похож на наш РД-170, габаритом чуть больше.
Главное отличие: за 150с полета F-1 скушает около 400т топлива, а РД-170 только 300т.
Если на Сатурн-5 поставить РД-170, то ракета будет на 500т легче.
Сейчас американцы покупают РД-180 - двухкамерный вариант РД-170, соответственно тяга вдвое меньше.
И как эти моторчеги выпихнули на лунную орбиту покорителей космоса?
Хороший вопрос?
Просто, скушав 2000 тонн топлива на пятерых. Можно и еще менее совершенные моторы поставить, просто топлива придется залить больше, но зато факел будет длиньше 😃
Дык, топлива больше, тушка длиньше, железа больше, тяжелее, значит надо больше палива, удлинять тушку и понеслась…
Запуск первой в Японии ракеты, разработанной частной компанией Interstellar Technologies, завершился неудачно.
“Сразу после старта возникли проблемы с получением телеметрии, и было принято решение в экстренном порядке остановить двигатель”.
Ракета упала в Тихий океан в нескольких десятках километров от города Таики, Хоккайдо.
Покупают у нас, потому что ельциновская команда продала эти движки за копейки:
Плачут, но покупают. Хотя с радостью отказались бы, да не могут. И не только в цене дело. После Шаттла у них большой пробел с двигателями случился. Специалистов поувольняли, технологии порастеряли.
Бум продавать, бум. “Космос вне политики, но ничто не вечно под луной”, - сказал Рогозин.
Соглашение между Москвой и Вашингтоном, которое предусматривало поставки в США 101 двигателя РД-180 и оценивалось примерно в $1 млрд, было заключено в 1997 году. Ранее Конгресс США из-за обострения отношений с Россией ввел запрет на использование двигателей после 2019 года, но затем отменил его, когда стало ясно, что свои двигатели в течение ближайших лет в США созданы не будут. Сразу же после этого консорциум ULA заказал у НПО “Энергомаш” дополнительно еще 20 РД-180 до 2020 года.
Подробнее на ТАСС:
tass.ru/kosmos/4449548
Если на Сатурн-5 поставить РД-170, то ракета будет на 500т легче.
Вы это самое того самого
(С) “Джентльмены удачи”
хоть на педевикии статьи почитали
а там написано
Количество ступеней 2
Длина 68 м
Диаметр 6,6 м
Стартовая масса590.000 кг
По вашему получается что с двигателями РД-170 ракета будет весить всего 90т
Прям как наши среднего радиуса сс-4 с дальностью 2000км и высотой полёта 90км.😇
Давайте всё-же дружить хотя-бы с арифметикой.
Если на Сатурн-5 поставить РД-170, то ракета будет на 500т легче.
Вы это самое того самого
(С) “Джентльмены удачи”
хоть на педевикии статьи почитали
а там написано
Количество ступеней 2
Длина 68 м
Диаметр 6,6 м
Стартовая масса590.000 кг
По вашему получается что с двигателями РД-170 ракета будет весить всего 90т
Прям как наши среднего радиуса сс-4 с дальностью 2000км и высотой полёта 90км.😇
Давайте всё-же дружить хотя-бы с арифметикой.
Бум продавать, бум.
Ёжики кололись, давились, но жрали кактусы.))))))
Специалистов поувольняли, технологии порастеряли.
Специалисты ещё живы и не думаю что откажутся опять заняться любимым делом.
Наверняка описание задокументировано и сохранено, так что ничего такого чтобы нельзя было восстановить нет.
Дело немножко в другом.
Давайте всё-же дружить хотя-бы с арифметикой.
И читать внимательно тоже!
Стартовая масса Сатурн-5 без малого 3000 тонн.
Он наверно перепутал с ракетой Сатурн-1б, 590т стартовая…
А если и на Сатурн-1б поставить один РД-170, то вместо 18т она могла бы выводить все 25т 😃
И читать внимательно тоже!
Вот именно
Сатурн-5
Количество ступеней 3
Длина
110,6 м
Диаметр 10,1 м
Стартовая масса
2965 т при запуске
Сатурн (РН)
Количество ступеней 2
Длина
68 м
Диаметр 6,6 м
Стартовая масса
590.000 кг
Заметили разницу?
В сообщении #2285
была ссылка на сатурн (РН)
А теперь самое неприятное для патриотов отечественной космической
техники ни та ни другая ракета на наших РД не полетит.
вот для сравнения фото сатурн-5
обратите внимание диаметр ракеты 10м
Для сравнения
союз диаметр центральной части 2м
Для Sputnik (Вадим Маношкин)
На всей планете ракет-носителей подобного класса было (заметьте именно было) всего 2 модели сатурн-5 и энергия больше нету и в ближайшее время не ожидается.
вот израсходуют запасы наших РД на которых разве что китайцы не летают и всё будем булыжники кидать (((((((((((((((((((
Для Sputnik (Вадим Маношкин)
На всей планете ракет-носителей подобного класса было (заметьте именно было) всего 2 модели сатурн-5 и энергия больше нету и в ближайшее время не ожидается.
РД-180 для таких задач не годятся, а те что сейчас выполняются.
Вот израсходуют запасы наших РД на которых разве что только китайцы не летают и всё будем булыжники кидать (((((((((((((((((((
В сообщении #2285
Похоже Вы сами запутались
Пожалуйста, или перестаньте заикаться или, если глючит интернет, отредактируйте сообщения. 😃
А если и на Сатурн-1б поставить один РД-170
Я не фанат американской техники, мне за историю обидно.
Давайте не будем бить себя в грудь тапкой и утверждать всякую …
Вы берёте наш рд который в зависимости от цифры связка или двух или четырёх двигателей Так вот связка четырёх движков по характеристикам почти равна одному F-1 которых на сатурне-1ХХХ стояло 8 штук. так что чтоб получить туже энерговооружённость надо поставить 8 наших связок тоесть 32 движка чем заканчиваются такие эксперименты показали запуски Н-1.
Диаметр ракеты 6м
Ну что ту поделаешь в постройке моторов гигантов мы догоняли армеров до появления энергии.
Похоже Вы сами запутались
Наверное вам ликбез по работе с браузером нужен.