Космос - вчера и сегодня
Завораживающие зрелище!!!
Давайте лучше про шкоду
Может хватит рекламы?
Достала в самом деле.
Запуск орбитального телескопа «Спектр-РГ» отложен еще на год. Теперь на 2019 г.
Причина задержки — проблемы с созданием радиокомплекса для передачи научной информации.
Причина задержки — проблемы с созданием
Опять пресса всё перепутала. Проблема не созданием, а с сознанием. И не комплекса, а мозга.
И не комплекса, а мозга.
Именно так, деньги по пилили а теперь отмазки ищут.
Специалистов по пилке везде хватает.
Опять пресса всё перепутала. Проблема не созданием, а с сознанием. И не комплекса, а мозга.
У них как у того “конферансье” который начинал про “си…ста”, ой простите “про пианиста Сидорова”.😁😁😁
Не обязательно распил. Проблем реальных у всех хватает. Это же не типовой спутник. Это на переднем крае науки находится.
Кстати сегодня третья попытка запустить фалькон 9. Первый срок 17 числа перенесли из за дополнительного тестирования головного обтекателя с системой возврата. 21 перенесли из за ветра на большой высоте (пробный возврат головного обтекателя затруднен). Ступень возвращать не будут. Это уже повторный полет и дважды слетавшая версия блок-3 им не интересна.
Ступень возвращать не будут.
Таки будут пробовать спасти ступень от Hispasat (6 тонн).
Баржа вышла в море в полночь. Отремонтировали, успели…
Не обязательно распил.
Именно распил
Ушли те времена когда что у нас что за океаном работали ну почти за идею.
Сравните время которое потребовалось чтоб американцы челнок с нуля построили + всё стартовое оборудование 11лет и сколько они его по новой делали уже имея всю документацию и несколько готовых изделий для испытаний и прочего 7 лет.
деньги по пилили а теперь отмазки ищут.
Тут немцы-то свой телескоп сделали. 100 лимонов евро. А связь надо держать на расстоянии 1,5 миллиона километров. А микросхема для связи стоит 25000 долларов. А США не продают. И тд. и тп.
И кстати НАСА зеркала для нашего телескопа делала. Сами не смогли…
Тут немцы-то свой телескоп сделали. 100 лимонов евро
Могу только предложить вам критически подходить к таким заявлениям.
Сами не смогли…
Скорее не хотели.
ЗЫ
На проверку большинство “крутых” проектов повторяют многие из уже выполненных но стоят они почему то в десятки раз больше и времени на их реализацию уходит иногда больше чем на аналогичные проекты прошлого.
Могу только предложить вам критически подходить к таким заявлениям.
Ну не 100 а 90. писал по памяти.
Про зеркала: 7 блоков по 28 цилиндрических зеркал на нашем рентгеновском телескопе.
Вот цитата:
Одна из сложностей связана со шлифовкой поверхности. Ведь рентгеновское излучение характеризуется не только высокой энергией, но и очень короткой длиной волны, порядка 1 ангстрема — это диаметр атома водорода. Малейший дефект поверхности приводит к рассеиванию луча, поэтому шлифуется зеркало до шероховатости не выше 4 ангстрем. При этом толщина самого зеркала — 0,2 мм. Для сравнения: шероховатость зеркала европейского инфракрасного космического телескопа Herschel не должна была превышать 300 ангстрем. На шлифовку одного рентгеновского зеркала уходит три недели. Ранее такой технологией Россия не обладала. Ее пришлось создавать с нуля специалистам РФЯЦ. Так мы стали обладателями технологии, которой владеют только отдельные страны Западной Европы, Япония, США и которую сейчас усиленно развивает Китай.
На МАКС-2017 Аэрокосмический центр Германии (DLR) показал президенту России Владимиру Путину именно модель зеркала телескопа eROSITA, желая похвастать достижениями. Аналогичный предмет для гордости есть теперь и у нас. Однако на летном экземпляре ART-XC в конце концов решили поставить американские зеркала, изготовленные в Центре космических полетов имени Маршалла (NASA).
— Саров вышел на определенный уровень, на 90% освоил технологию, осталось 10%, быть может, даже 5%, — пояснил «Известиям» ситуацию Михаил Павлинский. — Но у нас не хватало времени, и требовалось дополнительное финансирование. А когда мы говорим, что купили американские зеркала, то надо понимать, что половину зеркальных систем американцы поставили как свой вклад в проект, то есть фактически нам они обошлись в несколько раз дешевле, чем если бы мы их делали сами.
novosti-kosmonavtiki.ru/forum/…/topic16037/
телескоп ART-XC
21 перенесли из за ветра на большой высоте (пробный возврат головного обтекателя затруднен). Ступень возвращать не будут.
После отстрела от основной нагрузки, обтекатель разделился на две половинки, одна из которых развернула собственный парашют для уменьшения скорости падения, а на поверхности океана ее подбирал специальный катер с сетью.
«Промахнулась на несколько сот метров, но обтекатель плавно приземлился в воду. Могли поймать, если бы парашют был побольше, чтоб замедлить снижение», — прокомментировал Маск в своем твиттере.
Оно пенопластовое чтоле?
пенопластовое чтоле?
пено-угольное…
Ну обтекатель еще куда не шло, а ступень? Двиг бы хоть перевесил, плавала бы как асберг, столбушком:-)
Оно пенопластовое чтоле?
Есть ещё материал не тонущий в воде, с него и палок и сделано…
плавала бы как асберг, столбушком:-)
Ну, все зависит от соотношения весОв?
Она и так плавает, приподняв свободный от двигателя конец?
Ну обтекатель еще куда не шло
Что удивляет: где то промелькнуло, что обтекатель- стОит 3 млн.$?
Это там чего же такое- золотые вставки?
Она и так плавает, приподняв свободный от двигателя конец?
Какая там часть объема погружена в водичку?
Ну
То что вы описали это классический распил причём с обоих сторон.
Отмазки вроде того что там лучше или что мы своими силами не успеваем это именно отмазки.