Search in topic

Космос - вчера и сегодня

Тестовый запуск Раптора для этого картонного макета

Насколько я понял это двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов при том работающий на криогенном топливе. Вот тут как говорится “аналогов нет” хотя к надежности и цене есть вопросы. Не зря две секунды горения ему дали.

Не зря две секунды горения ему дали.

Это не ему дали, а у него больше не получилось.

Именно не дали. Разрушение ТНА выглядит немного не так.

Разрушение ТНА выглядит немного не так.

Выглядит, как аварийное отключение при прогаре КС, но это не точно.
Виноват Газпром, однозначно. Двигатель поперхнулся “Ямал СПГ”.

На конец 2019 года на рынок космических перевозок запланирован выход еще одной частной космической компании - FIREFLY AEROSPACE fireflyspace.com
Компания принадлежит предпринимателю из Украины Максиму Полякову. Производство расположено в США (Техас) и в Украине (Днепр). В Днепре у компании НИЦ с 3D-принтером для печати металлом. Уже получено разрешение ВВС США на использование стартовой площадки на базе Ванденберг. Планируется доставка на низкую орбиту спутников массой до 1000 кг.

А говорили, что Россия нарушила ДРСМД. А это что за разработки? И разве они российские? Только про разницу между РН и БР средней дальности не надо, я про технологии и ниокр говорю.

При чем тут технологии. В договорах речь не про ракетные технологии а про конкретные боевые ракеты. Почему например Япония спокойно делает твердотопливные ракеты-носители (это практически МБР по характеристикам) ru.wikipedia.org/wiki/Эпсилон_(ракета-носитель)
а Сев. Корея не может ? Потому что Япония не заявляет что это боевая ракета, не делает под нее боевых частей не принимает ракету на вооружение и не ставит на боевое дежурство. А также не сопровождает все это заявлениями (пусть даже не официальными) с угрозами боевого применения изделия. Некая фирма из Новой Зеландии тоже запускает подходящие по размерам ракеты (на той фотку она вторая слева) без всяких международных проблем…

Вам шашечки или ехать? И при чём здесь Япония и др. Речь о конторе в США, которые подписанты ДРСМД, в отличии от Японии. А в договоре ещё и про разработки таких ракет. Не именно про болевые части, а про ракеты как носители. Именно той средней и меньшей дальности. Нам предъявили модернизацию ракеты, которая может и полетит на 600 км, а сами разработали носители на 2500-3500 и тонну полезной нагрузки. Покрашены они правда не в камуфляж. Но шашечки можно закрасить. Как и воспользоваться разработками подручных стран - которых в договоре нет, а носители есть и они их могут тупо красить в камуфляж и складывать на склад. До нужной команды. Я упрощаю, но не ужели смысл не ясен? Сначала нарушить договор по разным направлениям и потом выделив немного денег, адаптировать нужные образцы и поставить их на вооружение. Фокус покус.

Учитывая стоимость носителей для гражданских целей - нехилая экономия.

Ракеты, способные выводить груз на околоземную орбиту, относятся к классу МБР и под ограничения ДРСМД не попадают.

Вот тут явно изделие двойного назначения, но оно тоже не относится ни к малой, ни к средней дальности:
"Американская пресса опубликовала спутниковые фотографии, свидетельствующие о том, что Иран запустил в космос спутник, несмотря на заявления США, что это нарушает ограничения, наложенные на иранскую ракетную программу. Это вторая за последнее время попытка запуска спутника Ираном"©: www.vesty.co.il/…/0,7340,L-5459526,00.html

Ракеты, способные выводить груз на околоземную орбиту, относятся к классу МБР и под ограничения ДРСМД не попадают.
Какой груз и на какую орбиту? Я про разработки выходца из незалежной по ракетоносителям лёгкого класса. На картинке они в центре. И про разработки японцев. Именно для вывода спутников на низкие орбиты их разработали. И РН это комплекс с двигателями и навигацией, агрегатами наземными и т.д. Готовое решение. Нет, мы их не будем использовать - скажет министр обороны США. Я не настаиваю, можете не брать, делайте сами - ответит разработчик, - я продам макрону. Они как раз копия SS-20. Только не зелёные.

Но что это - Уже получено разрешение ВВС США на использование стартовой площадки на базе Ванденберг. Всё таки взяли. Да кто бы сомневался.

Намечается первый в истории частный полет на Луну “на паях” с Маском (носитель - Фалькон-9):
“Израиль в феврале запустит первую частную миссию на Луну”(С): news.sputnik.ru/…/67cc53b377e54a3b4b1852d76e13df1b…
“Израиль завершил подготовку к полету на Луну. На спутник отправят «капсулу времени» с Торой и гимном страны.
«Космический корабль полностью достроен, испытан и готов через несколько недель отправиться на мыс Канаверал»,— рассказал руководитель проекта Space IL Идо Антеби. Аппарат под названием «Берешит», опустится на поверхность Луны неподалеку от мест посадки «Аполлона 15» и «Аполлона 17»”(С): www.kommersant.ru/doc/3834739

В продолжение лунной программы Китая - прошли успешно торговые переговоры Китая и пиндостана. Я и не сомневался. Иначе в апреле китайский луноход присядет рядом с посадочным Апполона-11.

Аппарат под названием «Берешит», опустится на поверхность Луны неподалеку от мест посадки «Аполлона 15» и «Аполлона 17»"

На Луне нарисуется новый кратер?

На Луне нарисуется новый кратер?

Молодцы! Просекли тему и могут потом иметь свой компромат на дядю сэма. Посольство в Иерусалиме в карман не положишь, тут могут и реальные инвестиции увеличить.

“Госкорпорация «Роскосмос» и Российская академия наук (РАН) предложили разработать в профильных вузах новую образовательную программу для подготовки специалистов по космическому праву. Это следует из совместного решения РАН и госкорпорации, копия которого есть у «РИА Новости».
Такие юристы, уверены авторы инициативы, нужны будут уже в скором будущем для отстаивания интересов России в случае появления территориальных споров при освоении Луны.”(С):
www.rbc.ru/society/06/…/5c5aa0dc9a79473517dfe268

при освоении Луны

При освоении Луны, нужны не юристы, а хорошие инженеры!

При освоении Луны, нужны не юристы, а хорошие инженеры!

Эт смотря как осваивать, если “на бумаге” тады да, именно “юристы” и нужны…😎

“Как выяснил «Собеседник», согласно архиву зонального информационного центра ГУВД Москвы, в начале 90-х годов Дмитрий Рогозин был фигурантом расследования по статье «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков». Будущего вице-премьера даже объявляли в розыск…”(С): sobesednik.ru/…/20190205-provaly-kosmicheskih-mass…

опустится на поверхность Луны неподалеку от мест посадки «Аполлона 15» и «Аполлона 17»"(С): www.kommersant.ru/doc/3834739

Они бы в этом коммерсанте хоть на карту мест посадок аполлонов 15 и 17 взглянули. Неподалеку это сколько ? 1000 км ?

"Израиль завершил подготовку к полету на Луну. На спутник отправят «капсулу времени» с Торой и гимном страны.

SpaceIL — некоммерческая организация, созданная в 2011 году, . Её общий бюджет оценивается в $70 млн, главным образом за счёт благотворителей.
Я бы не стал сильно надеялся на успех при таком подходе. Бюджет миссии явно не соответствует словам Израиль (как государство) отправил…

Характеристики зонда «Берешит»

• Размеры: около 2 м в диаметре, около 1,5 м в высоту.

• Стартовая масса: 585 кг, включая ~400 кг пропелланта.

• Научные приборы на борту:

  • Магнитометр (Институт Вейцмана, Израиль);
  • Массив лазерных уголковых отражателей (Центр космических полётов им. Годдарда, США).

• Срок работы на поверхности Луны: 2 суток.

Запланированное место посадки зонда — Море Ясности в северном полушарии, где находится одна из лунных магнитных аномалий

НПО “Энергомаш” собрало первый двигатель РД-171МВ для создаваемой российской ракеты “Союз-5” (“Иртыш”)

www.interfax.ru/russia/649754

Насколько я понимаю это двигатель от первой ступени ракеты Энергия. Реально самый мощный в Мире.

“Двигатель Raptor, разрабатываемый американской компанией SpaceX, побил рекорд российского РД-180 по уровню давления в камере сгорания. Об этом заявил глава компании Илон Маск в своем Twitter…”(С): www.rbc.ru/rbcfreenews/5c60fe999a794751f643dc6b

«Одно дело – разогнать какую-то систему до определенных параметров, а другое – ее стабильная работа», – заявил газете ВЗГЛЯД Членкор Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Андрей Ионин комментируя заявление Илона Маска о превосходстве двигателя Raptor над РД-180 по показателю уровня давления в камере сгорания.

«Я рад, что Маск мерит свои достижения по российскому двигателю разработки 1970-х годов, но то, о чем он сказал, надо еще проверить специалистам и понять, достижение ли это. Машины «Формулы-1», например, могут быстро разогнаться, но на дистанции 1000 км они проиграют более простым автомобилям», – заметил собеседник.
vz.ru/news/2019/2/11/963637.html

Эксперт отметил, что за последние годы Маск приучил космическое сообщество к правильной мысли: важны не столько технические характеристики двигателя, сколько его стоимость. В частности, крайняя дешевизна двигателей Мерлин, выполненных по технологиям 1960-х и установленных на его ракете Falcon, позволила Маску стать безусловным лидером на рынке коммерческих запусков, напомнил собеседник.

«И тут вдруг оказывается, что Маск начал гнаться за техническим совершенством, за чем он никогда не гнался, и обратная сторона которого – повышение стоимости. Хотелось бы понять, зачем Маск этого добивается, его позиция, что космическая техника должна быть более дешевой, а не ставить рекорды, представлялась мне наиболее правильной», – заметил эксперт.