Космос - вчера и сегодня
Не понятно, что нового открыли
Многое непонятно у китайцев и выход в открытый космос и луноход и …
Не понятно, что нового открыли на Луне китайцы - “Как сообщают исследователи, луноход с помощью спектрометра обнаружил в мантии пироксены и оливины — минералы с высоким содержанием железа”.
Всё это уже известно почти полвека, после доставки первых образцов лунного грунта Луной 16…
Даже у вас в комнате состав пыли на полу сильно отличается от состава самого пола. Видимо, поэтому и бурили .
Но остался без ответа со стороны гуру главный вопрос: китайский марсоход это:
- прорыв российской космонавтики ?
- про#б российской космонавтики ?
- хитрый план российской космонавтики?
Видимо, поэтому и бурили .
Луноход «Юйту-2» бурил ? Чем и на какую глубину ?
В честь празднования 80-летия Главной выставки страны с 18 июня 2019 года в будние дни с 11:00 до 15:00 посещение выставок ВДНХ станет бесплатным. Новые правила будут действовать в центре «Космонавтика и авиация», интерактивном музейном комплексе «Буран»…
Бесплатные часы посещения будут действовать до конца 2019 года. При этом, все ранее объявленные льготы, «счастливые часы» и привилегии сохраняются.
Вторая попытка запустить обсерваторию «Спектр-РГ» сегодня в 15 ч 30 м
А хорошо бабахнуло. Амеры недавно тут заявили, что в следующем 2020 году откажутся от российских кораблей доставки. Флаг им в руки и бочку с порохом, пущай полетают.
Так на то там два частных проекта параллельно Старлайнер и Дракон идут и плюс еще Орион от NASA. Боинг сейчас получил шанс уйти вперед. И если у них будет все нормально он может победить. Хотя они пока только наземные тесты проводили. Пока практика показывает что встраивание мощных жидкостных двигателей САС в обитаемую капсулу опасно (но очень заманчиво). Боинг и Спейсы пошли по этому новому пути а Орион - классика.
Вместо того, чтобы объединить усилия и сделать один надежный носитель под единым руководством NASA, разные конторы пытаются изображать из себя фон Браунов. Можно подумать, что в америке столько специалистов умеют создавать космическую технику, что даже соревнование меж собой устроили (где они прятались до этого времени, непонятно). Что же, нам остается только наблюдать за событиями, кому интересно…
даже соревнование меж собой устроили
Это возможность получить госбабло и отмыть его, чем больше компаний, тем выше вариант на тендер!
У них уже просекли что НАСА в одно рыло ОЧЕНЬ дохрена бабла получает, а на выходе пшик…
НАСА в одно рыло ОЧЕНЬ дохрена бабла получает, а на выходе пшик…
Где дохрена бабла у NASA ? В каком году ? В 60е было ? Тут указаны доли от федерального бюджета по годам:
en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA
Например прикиньте в сравнении с современным военным бюджетом
en.wikipedia.org/…/Military_budget_of_the_United_S…
Вместо того, чтобы объединить усилия и сделать один надежный носитель под единым руководством NASA, разные конторы пытаются изображать из себя фон Браунов. Можно подумать, что в америке столько специалистов умеют создавать космическую технику, что даже соревнование меж собой устроили (где они прятались до этого времени, непонятно). Что же, нам остается только наблюдать за событиями, кому интересно…
Очевидно они хотят иметь столько специалистов но пока не имеют. И пытаются научить частные фирмы не только строить ракеты и корабли но и разрабатывать их и эксплуатировать. А NASA оставить роль заказчика готовых услуг. Пока до этого еще далеко. Цель именно реформировать космическую отрасль а не построить с помощью NASA “один надежный носитель” ранее проверенным способом. Тем более надежные раеты-носители там уже есть. А затраты на эти игры от государства в лице NASA меньше 1 процента в бюджете США. И надо учесть что туда входят еще затраты на исследования например Марса, Сатурна, Юпитера, Хаббл и прочее.
встраивание мощных жидкостных двигателей САС в обитаемую капсулу опасно
На высококипящих компонентах это вообще писец. Зная, что такое гептил и азотный тетраксид, я бы не хотел на них спасаться, чтобы умереть немного позже. Даже после успешной посадки, выйти в скафандре из капсулы будет опасно. И спасатели должны работать в химзащите.
Отрава конкретная… У нас на космодроме военные, что ответственные за заправку и хранение топлива, просто камикадзе, у них такие льготы и пенсии, что даже премьеру не снились, но регулярно травятся и погибают, короче немногие потом живут долго и счастливо… Не знаю, что ими двигает, как их психологически обрабатывают идти на такую службу, но герои всегда находятся, как ни странно. Мало того, они искренне гордятся, что находятся на таком ответственном участке “космической деятельности”. Так што всякие гептилы еще долго будут существовать.
Самое смешное, что эту дрянь применяют лишь из-за какой-то несущественной разницы (я считаю, что несущественной) в характеристиках тяги и энергии, по сравнению с безопасными компонентами. Ну измените конструкцию ракеты, увеличьте ненамного ее размеры, ну поменьше будет полезная нагрузка, ну и что, зато остальное безопасно и главное дешево. Но у наших конструкторов особое мнение… По этому поводу почему-то всегда вспоминаю тот факт, что на заре становления первых наших атомных подводных лодок, их конструкторы намеренно снижали вес защиты реакторов от радиации, иначе лодка становилась тяжелая и не достигала нужную им скорость движения.
Ну тут дело такое: двигатели ориентации и ТДУ тоже бывают на этих компонентах и разделить их при схеме моноблочного и полностью возвращаемого многоразового корабля невозможно. У Шаттла и Бурана тоже были двигатели орбитального маневрирования и баки для компонентов их топлива, встроенные в корпус корабля.
на заре становления первых наших атомных подводных лодок, их конструкторы намеренно снижали вес защиты реакторов от радиации, иначе лодка становилась тяжелая и не достигала нужную им скорость движения
Они вообще по началу считали, что сделать подлодку на атомной силовой установке, практически невозможно, но американцы своим Наутилусом доказали обратное.
И не жалко им вот так по крайней мере корпус терять. Хотя наверно по другому не проверить.
Пишут, что была заправлена водой с антифризом
Судя по горизонту, старт идёт с кабрирования, как наши Сушки бомбят по навесной траектории. 😃
Где дохрена бабла у NASA ?
Не читайте вики после обеда…
Или вы в Деда мороза продолжаете верить?
Не смешите мои тапочки, они научились у нас, как в СССР, на МО тратились КОПЕЙКИ… на на Вагоностроительный завод или какой -то институт “НИИЧАВО”, милионы…
Короче, на 1% они все ракеты и построят, Молодцы!
их конструкторы намеренно снижали вес защиты реакторов от радиации, иначе лодка становилась тяжелая и не достигала нужную им скорость движения.
Ух-ты… Архимед перевернулся.😃
Вопрос был не в весе защиты, а в том что на другое … запаса веса (водоизмещения) уже не хватало.
Не скажу что это было первично, но с защитой, ЕМНИП, была ошибка в предположении, что с боков её можно уменьшить.
Ну будет светить в океан - да и бог с ним.
Но получилось “переотражение” - наведённая активность в ближних слоях воды дала радиационную засветку на соседние отсеки за защитой