Космос - вчера и сегодня
Это же очевидно - на Луну
А где Луна была, когда её не было ? Основные станции слежения и связи у американцев располагались в Калифорнии и Австралии. Где во время сеансов связи была Луна, а где СССР ? Телеметрия, связь и картинки у американцев передавались на разных частотах и модуляциях, которые в СССР не использовались. Телекартинка с Аполлонов по версии НАСА передавалась с частотой 10 кадров в формате NTSC, потом для показа публике “растягивалась” до частоты 30 кадров. Интересно, на каком таком крутом телевизоре наши космонавты “прямую” трансляцию с борта узрели.
Интересно, на каком таком крутом телевизоре наши космонавты “прямую” трансляцию с борта узрели.
Кроме Леонова вроде никто такого и не заявлял. 😒
Кто силён в астрономических календарях?
- проверить бы для начала видимость Луны из Москвы в момент посадки Аполлона.
Кто силён в астрономических календарях?
Stellarium в помощь. download-software.ru/stellarium.html
Основные станции слежения и связи у американцев располагались в Калифорнии и Австралии.
Ради интереса гляньте долготу Владивостока.
Кроме Леонова вроде никто такого и не заявлял.
Т.к. участник “Союз- типа Апполон”, Большой политИк, мы молчали за сникерсы и прочие радости, летали и пусть так думают, зато у нас мир и почти порядок в это время образовался…
“Союз- типа Апполон”, Большой политИк
После стыковки, шуршали о ее “политик деталях” на кухне…
"Директор американского аэрокосмического агентства НАСА Джим Брайденстайн заявил в пятницу, что штаб-квартира нового лунного проекта США будет размещена в Центре космических полетов имени Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама. Соединенные Штаты планируют отправить своих астронавтов на Луну в 2024 году."©: www.golos-ameriki.ru/a/nasa-alabama/5045488.html
Скептикам приготовиться 😃
То есть старых наработок у них не осталось и всё (ракету\двигатели\модуль) они будут разрабатывать заново?
Интересно, схему полёта сохранят?
Скептикам приготовиться
“Ждём-с!..”
Пускай летят!
Теперь есть у кого что посмотреть и возможно ракету соберут, посмотрим, я за всё что движет впердЭ!
Но, осадочек, таки остался…
Единыжды солгавший…
"(Рейтер) - Компания Virgin Galactic представила в пятницу первый в истории коммерческий космопорт и готовится начать программу суборбитальных полетов с туристами уже в следующем году…"©: ru.reuters.com/article/…/idRUKCN1V612C-ORUOE
Богатый аттракцион. Но до настоящего космоса там не хватает около 7км/с.
Интересно, схему полёта сохранят?
Математику - баллистику - не обмануть, схема была самая экономичная по массе.
Ну столько хранить, уплотнения какие могли и “пересохнуть”
Да вродь там не должно быть резиновых или кожаных уплотнений 😃
Переборка какая-то была конечно и переименование.
AJ-26 — семейство разработанных компанией Аэроджет и лицензированных в США модификаций двигателя НК-33 (AJ26-58, AJ26-62) для использования на американских ракетах-носителях (в том числе Антарес), создаваемых путём снятия некоторой оснастки с оригинальных НК-33 (из числа 37 экземпляров, приобретённых у СНТК им. Н. Д. Кузнецова), добавления американской электроники, проверки двигателя на совместимость с производимым в США топливом, а также оснащения карданным шарниром для управления вектором тяги (аналогично НК-33-1)[12][13].
Первый полёт ракеты Антарес с двумя двигателями AJ-26 состоялся 21.04.2013. Всего было совершено 5 запусков РН Антарес с использованием AJ-26. После пятого запуска, завершившегося поломкой в турбонасосном агрегате на 6-й секунде полёта[14], что стало причиной потери ракеты и груза, было принято решение отказа от использования двигателя AJ-26.
Да вродь там не должно быть резиновых или кожаных уплотнений
Ну медь тоже течёт, не говоря уж о фторопласте.
Ну это из области исследований на кофейной гуще 😃
То есть старых наработок у них не осталось и всё (ракету\двигатели\модуль) они будут разрабатывать заново?
Допустим чертежи и остались полный комплект, но всякого типа стапелей, специальных станков, полуфабрикатов точно нет - проект закрыт матчасть утилизирована. Да и с тех пор инженеры думается поумнели, можно и получше сделать.
про НК-33 www.lpre.de/sntk/NK-33/tests.htm
Где во время сеансов связи была Луна, а где СССР ?
Главное где в это время были наши Корабли Науки! 😃
Как транслировался теле сигнал с Луны habr.com/ru/post/396189/
Как транслировался теле сигнал с Луны
операторы в Хьюстоне переключились на Ханисакл Крик с 24-метровой антенно й, изображение оказалось лучше, чем на 64-метровой антенне Голдстоуна.
То есть ни о какой “космической трасляции” с Комсомольского проспекта речи не было.
Леонов видел только то, что показали американцы.
Кстати, в том же интервью “Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже”
И этой же статье (ria.ru/20090720/177908258.html) такая фраза
“Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке”, - объяснил Алексей Леонов." - так чему он хлопал, Кубрику?
А в статье на Хабре говорится, что таки была камера на ноге ЛМ, которая снимала выход Армстронга
Есть такая поговорка - врёт как очевидец…
зы Из комментов на Хабре
Добавлю, что во время перелёта к Луне эта антенна была сложена, а камера, естественно, выключена. Сразу после выхода из люка астронавт должен был дёрнуть специальный тросик, который включал камеру и раскладывал антенну (т.к. вручную он до них не добрался бы). Именно поэтому трансляция выхода начинается не с сАмого начала, и не видно собственно выход из люка.
===
Совершенно верно. И предохранитель ТВ Олдрин включил уже когда Армстронг был внизу лестницы.
Главное где в это время были наши Корабли Науки!
Абсолютно не важно, где они были. Их антенны не могли принимать сигналы Аполлонов.
Телевидение Аполлонов.
www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloTV-Acrobat5.pdf
Их антенны не могли принимать сигналы Аполлонов.
А из-за чего?
Размер\чувствительность\частоты приёмников?
Онлайн трансляция? А сколько жрал и весил ортикон в обвязке?
Абсолютно не важно, где они были. Их антенны не могли принимать сигналы Аполлонов.
Зафиксировать время и факт трансляции они были в состоянии? Ведь эта техника разрабатывалась и с учетом своей лунной программы.
То есть старых наработок у них не осталось и всё (ракету\двигатели\модуль) они будут разрабатывать заново?
В центре космических полетов имени Маршалла двигатель F-1 пытались реанимировать. www.nasa.gov/exploration/systems/sls/f1_sls.html
Флаг им в руки, реально желаю успеха…
НАЗЕМНАЯ СЕТЬ NASA ДАЛЬНЕЙ КОСМИЧЕСКОЙ РАДИОСВЯЗИ И СЛЕЖЕНИЯ ЗА ПИЛОТИРУЕМЫМИ КОРАБЛЯМИ.
Связь с Apollo делится на 2 этапа: на первом этапе во время старта и полета по орбите ИСЗ сеть связи использует цепь станций, оборудованных 9-м антеннами; на втором этапе, когда Apollo удалится от Земли более чем на 18 000 км, связь осуществляется более мощными и более точными антеннами диаметром 26 м и 46 м.
В зависимости от азимута старта, Apollo начинает работать со станциями с 9-м антеннами на о. Меритт, Багамских о-вах, Бермудах, корабле «Авангард», Канарских о-вах, в Карнарвоне (Австралия), Гавайских о-вах, втором корабле слежения, Гуаме, Мексике и Корпус Кристи (шт. Техас).
Самолеты осуществляют релейную связь для передачи голоса астронавтов и другой информации в Хьюстон.
epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/3-3.html
В СССР была оборудована только одна станция в Крыму, которая теоретически могла принять сигналы с Аполлонов, но документального подтверждения этому не обнаружено. Обычно на такую тему должны были бы существовать научные работы и отчёты, но кроме единственного утверждения - “Мы «видели», как американцы садились на Луну…” с мутными картинками Е.Молотова, ничего нет.
novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
50 лет уже прошло, можно было бы и рассекретить.