Космос - вчера и сегодня
"Директор американского аэрокосмического агентства НАСА Джим Брайденстайн заявил в пятницу, что штаб-квартира нового лунного проекта США будет размещена в Центре космических полетов имени Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама. Соединенные Штаты планируют отправить своих астронавтов на Луну в 2024 году."©: www.golos-ameriki.ru/a/nasa-alabama/5045488.html
Скептикам приготовиться 😃
То есть старых наработок у них не осталось и всё (ракету\двигатели\модуль) они будут разрабатывать заново?
Интересно, схему полёта сохранят?
Скептикам приготовиться
“Ждём-с!..”
Пускай летят!
Теперь есть у кого что посмотреть и возможно ракету соберут, посмотрим, я за всё что движет впердЭ!
Но, осадочек, таки остался…
Единыжды солгавший…
"(Рейтер) - Компания Virgin Galactic представила в пятницу первый в истории коммерческий космопорт и готовится начать программу суборбитальных полетов с туристами уже в следующем году…"©: ru.reuters.com/article/…/idRUKCN1V612C-ORUOE
Богатый аттракцион. Но до настоящего космоса там не хватает около 7км/с.
Интересно, схему полёта сохранят?
Математику - баллистику - не обмануть, схема была самая экономичная по массе.
Ну столько хранить, уплотнения какие могли и “пересохнуть”
Да вродь там не должно быть резиновых или кожаных уплотнений 😃
Переборка какая-то была конечно и переименование.
AJ-26 — семейство разработанных компанией Аэроджет и лицензированных в США модификаций двигателя НК-33 (AJ26-58, AJ26-62) для использования на американских ракетах-носителях (в том числе Антарес), создаваемых путём снятия некоторой оснастки с оригинальных НК-33 (из числа 37 экземпляров, приобретённых у СНТК им. Н. Д. Кузнецова), добавления американской электроники, проверки двигателя на совместимость с производимым в США топливом, а также оснащения карданным шарниром для управления вектором тяги (аналогично НК-33-1)[12][13].
Первый полёт ракеты Антарес с двумя двигателями AJ-26 состоялся 21.04.2013. Всего было совершено 5 запусков РН Антарес с использованием AJ-26. После пятого запуска, завершившегося поломкой в турбонасосном агрегате на 6-й секунде полёта[14], что стало причиной потери ракеты и груза, было принято решение отказа от использования двигателя AJ-26.
Да вродь там не должно быть резиновых или кожаных уплотнений
Ну медь тоже течёт, не говоря уж о фторопласте.
Ну это из области исследований на кофейной гуще 😃
То есть старых наработок у них не осталось и всё (ракету\двигатели\модуль) они будут разрабатывать заново?
Допустим чертежи и остались полный комплект, но всякого типа стапелей, специальных станков, полуфабрикатов точно нет - проект закрыт матчасть утилизирована. Да и с тех пор инженеры думается поумнели, можно и получше сделать.
про НК-33 www.lpre.de/sntk/NK-33/tests.htm
Где во время сеансов связи была Луна, а где СССР ?
Главное где в это время были наши Корабли Науки! 😃
Как транслировался теле сигнал с Луны habr.com/ru/post/396189/
Как транслировался теле сигнал с Луны
операторы в Хьюстоне переключились на Ханисакл Крик с 24-метровой антенно й, изображение оказалось лучше, чем на 64-метровой антенне Голдстоуна.
То есть ни о какой “космической трасляции” с Комсомольского проспекта речи не было.
Леонов видел только то, что показали американцы.
Кстати, в том же интервью “Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже”
И этой же статье (ria.ru/20090720/177908258.html) такая фраза
“Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке”, - объяснил Алексей Леонов." - так чему он хлопал, Кубрику?
А в статье на Хабре говорится, что таки была камера на ноге ЛМ, которая снимала выход Армстронга
Есть такая поговорка - врёт как очевидец…
зы Из комментов на Хабре
Добавлю, что во время перелёта к Луне эта антенна была сложена, а камера, естественно, выключена. Сразу после выхода из люка астронавт должен был дёрнуть специальный тросик, который включал камеру и раскладывал антенну (т.к. вручную он до них не добрался бы). Именно поэтому трансляция выхода начинается не с сАмого начала, и не видно собственно выход из люка.
===
Совершенно верно. И предохранитель ТВ Олдрин включил уже когда Армстронг был внизу лестницы.
Главное где в это время были наши Корабли Науки!
Абсолютно не важно, где они были. Их антенны не могли принимать сигналы Аполлонов.
Телевидение Аполлонов.
www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloTV-Acrobat5.pdf
Их антенны не могли принимать сигналы Аполлонов.
А из-за чего?
Размер\чувствительность\частоты приёмников?
Онлайн трансляция? А сколько жрал и весил ортикон в обвязке?
Абсолютно не важно, где они были. Их антенны не могли принимать сигналы Аполлонов.
Зафиксировать время и факт трансляции они были в состоянии? Ведь эта техника разрабатывалась и с учетом своей лунной программы.
То есть старых наработок у них не осталось и всё (ракету\двигатели\модуль) они будут разрабатывать заново?
В центре космических полетов имени Маршалла двигатель F-1 пытались реанимировать. www.nasa.gov/exploration/systems/sls/f1_sls.html
Флаг им в руки, реально желаю успеха…
НАЗЕМНАЯ СЕТЬ NASA ДАЛЬНЕЙ КОСМИЧЕСКОЙ РАДИОСВЯЗИ И СЛЕЖЕНИЯ ЗА ПИЛОТИРУЕМЫМИ КОРАБЛЯМИ.
Связь с Apollo делится на 2 этапа: на первом этапе во время старта и полета по орбите ИСЗ сеть связи использует цепь станций, оборудованных 9-м антеннами; на втором этапе, когда Apollo удалится от Земли более чем на 18 000 км, связь осуществляется более мощными и более точными антеннами диаметром 26 м и 46 м.
В зависимости от азимута старта, Apollo начинает работать со станциями с 9-м антеннами на о. Меритт, Багамских о-вах, Бермудах, корабле «Авангард», Канарских о-вах, в Карнарвоне (Австралия), Гавайских о-вах, втором корабле слежения, Гуаме, Мексике и Корпус Кристи (шт. Техас).
Самолеты осуществляют релейную связь для передачи голоса астронавтов и другой информации в Хьюстон.
epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/3-3.html
В СССР была оборудована только одна станция в Крыму, которая теоретически могла принять сигналы с Аполлонов, но документального подтверждения этому не обнаружено. Обычно на такую тему должны были бы существовать научные работы и отчёты, но кроме единственного утверждения - “Мы «видели», как американцы садились на Луну…” с мутными картинками Е.Молотова, ничего нет.
novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
50 лет уже прошло, можно было бы и рассекретить.
50 лет уже прошло, можно было бы и рассекретить.
Ага и про то чЬто произошло в Далласе до кучи, чего уж там, гулять -то по полной!
но кроме единственного утверждения - “Мы «видели», как американцы садились на Луну…”
У Молотова -
"Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
Из статьи на Хабре -
“На Земле его принимали четыре станции — Голдстоун в Калифорнии с антенной диаметром 64 метра, Паркс около одноименного городка в Австралии с такой же антенной, Ханисакл Крик (Honeysuckle Creek Tracking Station) около Канберры в Австралии с антенной диаметром 24 метра и Мадрид в Испании с 34-метровой антенной.
В результате, когда операторы в Хьюстоне переключились на Ханисакл Крик с 24-метровой антенной, изображение оказалось лучше, чем на 64-метровой антенне Голдстоуна.”
То есть кадры выхода на Луну шли как раз с 24-метровой антенны.
Кто-то врёт?
Ага и про то чЬто произошло в Далласе до кучи, чего уж там, гулять -то по полной!
MIB - “Чтобы обыватели не сошли с ума, они ничего не должны об этом знать”. )))
Кто-то врёт?
Все.
То есть кадры выхода на Луну шли как раз с 24-метровой антенны.
"Две параболические антенны диаметром 8 метров и весом 28 тонн каждая позволяли поддерживать радиосвязь с космическими объектами до окололунных расстояний. Впервые эти антенны были использованы при работах с автоматическими межпланетными станциями «Зонд-4» и «Зонд-5».
Третья параболическая антенна диаметром 2,1 метра, весом 18 тонн осуществляла автоматическое сопровождение спутников и вырабатывала сигналы для коррекции программы наведения антенн."©: ru.wikipedia.org/…/Космонавт_Владимир_Комаров_(суд…)
Кто-то врёт?
Это называется “путается в показаниях”…
Самое прикольное, только сейчас по “Путешественнику " глаголили за Луну”, кино про всякие посадки наших и типа их…
Не про то сказ, а то что пендо эксперт готовивший лунонавтов сказал одну вещь :" типа информация с нашего лунного трактора и сбор грунта дали кучу информации для наших учёных…"
Я так понял это была единственная информация какую они имели, хотя живьём летали и ходили, грунт собирали, нюхали.
А так всё ОК!
“МОСКВА, 20 июл – РИА Новости. Специалисты Института геохимии и аналитической химии РАН провели новые исследования доставленного с Луны грунта, рассмотрев “пылинку” до атомной решетки, рассказал в интервью РИА Новости заведующий лабораторией геохимии Луны и планет Института геохимии и аналитической химии РАН Евгений Слюта.
“За эти 50 лет аппаратура для исследования вещества кардинально изменилась. У нас появились современные электронные микроскопы, которые позволили, и мы сейчас готовим новую научную публикацию, исследовать одну частицу лунного грунта размером порядка 100 микрон буквально до уровня атомной решетки”, - рассказал он.
По словам ученого, исследования будут продолжены. К половине доставленного СССР (326 граммов) и США (391 килограмм) лунного грунта ученые даже не прикасались. “Изначально мы и американцы решили, что для исследования будет использоваться только половина имеющегося лунного грунта, а вторая останется для изучения будущими поколениями”, - сказал Слюта.”(С): ria.ru/20190720/1556724969.html