Космос - вчера и сегодня
Вы забыли добавить “Стыдно то как!”
Если не стыдно создателям этой шняги, то мне и тем более! Сказать, что за державу обидно, да как то банально…Обидно что пипл за дураков держут!
А, вот робота именно в такой конфигурации, как видео в посте #5216 найти ? С акками на борту. Особенно испытания с переворотом.
Александр, Вам не достаточно Луносрача?
Хочется ещё Бостон дайнамикссрач затеять?
PS а с “роботом” Фёдор, или как там его…скайбот…?
по моему и так всё ясно…
Александр, Вам не достаточно Луносрача?
Хочется ещё Бостон дайнамикссрач затеять?
Пока что, это самое затеваете Вы!
Общайтесь с уважением! Здесь тема техническая, а не политическая.
Нет ответов на поставленные вопросы, так отнеситесь к этому спокойней и не приклеивайте ярлыки другим.
по моему и так всё ясно
Тем более, если Вам всё ясно можно жить спокойно и не обращать внимание на тех кому не всё ясно!
P.S. Вам радоваться надо, тут для Вас поддержка из-за рубежа в виде сеятелей томатов, только почему то инкогнито 😁
Пожар при заправке японской ракеты H2B с кораблем HTV для МКС
Судьба робота “Федора” (Skybot F-850) будет определена после проведения тестовых испытаний в Ракетно-космической корпорации (РКК) “Энергия”(С)
Как написали в статье:
“Разработчик робота рассказал, что Федор может стать экспонатом в музее, образцом для отработки технологий копирующего управления или его могут использовать для популяризации космонавтики”.
P.S. Для популяризации космонавтики, нужно чаще по телеканалам показывать соответствующие фильмы (выложен внизу), а не Бузову!
Судьба робота “Федора”
Я думаю этой игрушке «Фёдору» самое место, на даче у рогозина, ворон пугать!
Пусть в казну заплатит и забирает…нафиг…
Федор может стать экспонатом в музее, образцом для отработки технологий копирующего управления
Для сведения “одобрямсов”, писающим кипятком от очередного “прорыва” : экзоскелет, каковым и является “федор”, а иже с ним и предыдущий “игорек” (который правда, был из фанеры и не шевелился вообще) это ни разу не робот, а обычный манипулятор, напрочь лишенный мозгов и тупо повторяющий движения оператора. (желающие- могут пересмотреть древний фильм "Чужой " Ридли Скотта- там показывали реальные изделия, 1979год!www.kinopoisk.ru/film/386/)
При этом ходить, к примеру- Федор не может, все по той же причине- отсутствия мозгов (гироплатформы то есть) и нет ни одного видео, где бы он самостоятельно стоял (без подвески) Не говоря уж про ходьбу.
По проводам это происходит или по голубому зубу- неважно.
Ни о каком самостоятельном действии а тем более- о сложных движениях типа бега, прыжков, переноски груза и т.д.- даже речи не идет, тупой копир.
И это- всё, на что способна “передовая” (сзаду) промышленность.
Хотя, глядя на качество изготовления компонентов (нигде нет следов напильника, ржавых саморезов и т.д.), склонен предположить, что сделано это чЮдо- все таки в Китае?
Пусть в казну заплатит и забирает.
Так все, что надо- он с сынулькой уже забрал:)
Нафига ему этот хлам?
Хочется ещё Бостон дайнамикссрач затеять?
Сергей, Вы ошиблись с прогнозом. Как видите, продолжается и достаточно успешно рогозинроботафедорасрач!
Кстати, я Вам очень признателен за вашу дальнейшую выдержку!😃
В таком случае, грех не сказать несколько слов доморощенным экспертам, хотя бы с помощью тех же американцев, являющихся действительно специалистами в области робототехники.ria.ru/20190910/1558509628.html
“Доставку роботов на МКС Падир считает оправданной в рамках экспериментов. По его словам, разработчики учатся управлять ими дистанционно с учетом задержки в передаче данных и получают новую информацию об особенностях такой работы с механизмами.”(С)
Добавлю от себя, что “получают новую информацию об особенностях такой работы с механизмами” в условиях невесомости, о чем с успехом замалчивают “эксперты”. Поэтому, никаких дрыганий в виде
… самостоятельном действии … сложных движениях типа бега, прыжков, переноски груза и т.д.
на МКС пока речи быть не может!!!
Обыкновенный молоток для работы в невесомости, если кто интересуется космическим инструментом, сконструирован и изготовлен в полном соответствии для его работы в космосе. stankiexpert.ru/…/molotok-dlya-raboty-v-kosmose.ht…
Я уже , не говорю о более сложном инструменте для работы в условиях невесомости и навыками работы с ним.
А мы сами-то кто?.. Биологические роботы и не более того. Нас природа сделала из обизьян. Как только обизияна взяла палку, чтобы отобрать связку бананов у другой, более тупой особи, тут сразу человек и получился…
Так же и мы, в военных целях будем создавать андроидов, которые спустя время нас и обскачут в своем развитии, как мы мартышек и орангутангов…
и мы, в военных целях будем создавать андроидов, которые спустя время нас и обскачут в своем развитии,
Возьмут власть в свои манипуляторы и поработят нас…, а непокорных уничтожат…
Не смотрите на ночь Терминаторов 😃😃😃
Терминаторов
…
Сергей, Вы ошиблись с прогнозом. Как видите, продолжается и достаточно успешно рогозинроботафедорасрач!
Александр, я в принципе, за любой срач, где кидаются аргументами ! (а не навозом типа сам дурак)
Я молчу, потому как перевариваю инфу
и про федора, и про бостон дайнамикс вы мне сомнений подкинули
единственно, что, считаю,- что аватар типа “Фёдора” , не робот в моём понимании, как не робот промыщленный манипулятор настроеный например на смену инструмента чпу или сварку…
робот в моём понимание должен работать сам, сам принимать решения (обладать машинным зрением, логикой работы , взаимодействием с окружающим миром, кучей сенсоров, на основе которых может принимать логические решения…итд итп- а не просто повторять программу или движения или команды человека -Радиоуправляемая модель же не робот? а вот какой диджиай фантом, который самостоятельно проводит полёт-уже робот!)
Кстати, для меня вопрос интересный-насколько робот (автономный ) например куриосити (ну,т если конечно, не станут писать , что , нет его…)
PS по работе, мы иногда нанимаем кран-манипулятор, управляется с дистанционного пульта, имеет кучу степеней свободы-но роботом его никто не называет-оператор управляет всем этим с пульта типа наших радио…просто манипулятор , от того, что фёдор похож на человека-он не станет роботом…тот-же манипулятор, с немного другим принципом управления
я так считаю…
кстати о ценах…
“руки” канадарм, устанавливаемые на шатлах, стоили примерно 60 миллионов долларов каждая!
канадские манипуляторы, работающии сейчас на МКС (рука, и подвижный комплекс) не думаю, что, дешевле…
кстати, именно эти “руки” и ловят драгоны, и прочие корабли, которые не стыкуются с мкс в автоомате (союзы и прогрессы не нуждаются в этих “костылях”)
PPS кто это за хрень? rro082696 ??
Александр, я в принципе, за любой срач, где кидаются аргументами ! (а не навозом типа сам дурак)
Не, я против срача. Я за диалог, обсуждение, понятно с аргументами и желательно со ссылками.
робот в моём понимание должен работать сам, сам принимать решения (обладать машинным зрением, логикой работы , взаимодействием с окружающим миром, кучей сенсоров, на основе которых может принимать логические решения…итд итп- а не просто повторять программу или движения или команды человека
Да, вроде как, возражений то по этому поводу- нет. Только как заставить робота самостоятельно принимать логические решения ? А, что будет делать робот с искусственным интеллектом с “и т.д и т.п.” в условиях невесомости имея только навыки работы на Земле? может в него все же необходимо сначала заложить навыки работы того же “простого манипулятора” реализованные в Космосе в условиях невесомости, т.е. обучить его. Я написал выше о работе в невесомости с обычным молотком. А, как быть, например, с той же дрелью? Робот же должен парировать все эти усилия, крутящие моменты, инерцию…ну, можно частично решить задачу фиксацией, там где есть эта возможность. А, как роботу просто передвигаться внутри к.станции? пока он там нащупает своими сенсорами, его ж ликвидируют любыми методами:)
Человек вроде как имеет все эти “и т.д. и т.п.”, но тем не менее обучается, приобретает навыки. Как отправить того же пилота в полет без обучения?
Кстати, для меня вопрос интересный-насколько робот (автономный ) например куриосити
Роботами, автономными, являются даже эти создания habr.com/ru/post/457232/ , причем настолько автономными, что начинают перечить даже самим космонавтам.😃
от того, что фёдор похож на человека-он не станет роботом…тот-же манипулятор, с немного другим принципом управления
Значит, американцы тоже заблуждаются и “идут неверной дорогой”, отправляя своего Robonaut 2 снова на МКС.😦
Значит, американцы тоже заблуждаются и “идут неверной дорогой”, отправляя своего Robonaut 2 снова на МКС.
Не, у них тоже деньги надо как-то осваивать и отчитываться…
Space X выложила видео испытаний системы спасения экипажа:
twitter.com/SpaceX/status/1172215123777216512
Space X выложила видео испытаний системы спасения экипажа:
twitter.com/SpaceX/status/1172215123777216512
Они же проводили показанный старт с земли (on pad abort test) в 2015 году. Затем еще кучу тестов все шло нормально пока в 20 апреля 2019 не произошел взрыв в двигательном отсеке. Сейчас вроде ту причину устранили. Но само встраивание спасалки да и двигателей ориентации и ТДУ в стенки капсулы экипажа честно говоря доверия не внушает. Причем не только Спейс икс но и Боинг по примерно этому же пути пошел. Все таки надежнее была устоявшаяся схема кораблей - с ДУ в отдельном отсеке подальше от капсулы экипажа и с надежной простой твердотопливной спасалкой.
Компания Bigelow Aerospace отказалась от планов отправки туристов на Международную космическую станцию (МКС) на пилотируемых кораблях Crew Dragon фирмы SpaceX Илона Маска из-за юридических сложностей и отсутствия желающих, заявил исполнительный директор компании Роберт Бигелоу.ria.ru/20190914/1558685478.html
Компания Bigelow Aerospace отказалась от планов отправки туристов на Международную космическую станцию (МКС) на пилотируемых кораблях Crew Dragon фирмы SpaceX Илона Маска из-за юридических сложностей и отсутствия желающих, заявил исполнительный директор компании Роберт Бигелоу.ria.ru/20190914/1558685478.html
Тут решающее значение имеет мнение NASA. Именно NASA создает и решает все эти “юридические сложности”. И финансирует проекты. А слушать какую то частную компанию которая еще не отправила ни одного туриста на МКС так себе занятие. Я больше скажу. Пока что ВСЕ компании в США имеют юридические сложности с отправкой космических туристов. Даже BLUE ORIGIN успешно запустившая 10 тестовых суборбитальных полетов и проведшая все тесты ее системы спасения разрешения получить НЕ МОЖЕТ. Думаю истинная причина лежит ближе к готовности ракеты SLS и корабля Orion.
Поскольку есть планы возить на МКС туристов, это означает только одно - космонавты там на МКС особо не фиг и загружены какой-либо работой.