Космос - вчера и сегодня
Про “Протон” понятно. Изделие, достойное уважения… А лыжники и НДМГ (несимметричный диметилгидразин)? Параллель группе Дятлова?
Собрана первая ступень SLS для миссии Артемида-1
Из комментов под видео: А где посадочные ноги? - это не их собственные деньги, поэтому они их не ставят
А где посадочные ноги?
Походу поджал 😉
6 января сошел с орбиты и сгорел в плотных слоях атмосферы советский спутник связи «Молния 2-17», запущенный в 1977 году.
При том что для этой серии спутников указан срок работы всего 1 год. Но орбита высокая. Долго продержался. Хотя любой отказавший геостационарный спутник еще дольше продержится. И это кстати проблема.
6 января сошел с орбиты «Молния 2-17»
Интересно главное: откуда известно, что это был именно этот спутник?
То, что с 77 года он сохранил работоспособность- не верю!(С)
Не было в СССР тех времен ни радиодеталей ни материалов ни аккумуляторов, способных проработать в условиях открытого космоса больше сорока лет?
То есть, пропищать перед падением “мама, я падаю”- он никак не мог?
При наличии сейчас в космосе нескольких тысяч (а может- и десятков тыс.?) всяких ИСЗ- различить, какой из них именно упал и сгорел- невозможно (ИМХО)?
Итак, вопрос: откуда могло стать известно точное наименование упавшего объекта?
Ответы :“а ты кто такой, ты не веришь в мощь нашего ВПК, знаем, но не скажем” и т.д. ересь- можно не присылать.Если есть ответ по существу (хотя бы- вероятностный?)- с удовольствием ознакомлюсь:)
“МОСКВА, 12 янв - РИА Новости. Известный американский эксперт по космонавтике Джонатан МакДауэлл утверждает, что российский военный спутник “Космос-2491”, выведенный на орбиту в 2013 году, разрушился в космосе, средствами ВВС США зафиксированы 10 его обломков.”(С): ria.ru/20200112/1563334126.html
Интересно главное: откуда известно, что это был именно этот спутник?
То, что с 77 года он сохранил работоспособность- не верю!(С)
Не было в СССР тех времен ни радиодеталей ни материалов ни аккумуляторов, способных проработать в условиях открытого космоса больше сорока лет?
То есть, пропищать перед падением “мама, я падаю”- он никак не мог?
При наличии сейчас в космосе нескольких тысяч (а может- и десятков тыс.?) всяких ИСЗ- различить, какой из них именно упал и сгорел- невозможно (ИМХО)?
Итак, вопрос: откуда могло стать известно точное наименование упавшего объекта?
Ответы :“а ты кто такой, ты не веришь в мощь нашего ВПК, знаем, но не скажем” и т.д. ересь- можно не присылать.Если есть ответ по существу (хотя бы- вероятностный?)- с удовольствием ознакомлюсь:)
Не функционировал спутник уже конечно НО. В чем проблема ? Орбита известна. Стабильна. Объект не маленький. Периодически параметры орбиты корректируются по итогам наблюдения оптического или радиолокационного.
Это очень сложно найти спутник не правильно выведенный и при том не рабочий потому что параметры его орбиты не известны а пространство для поиска огромно. А если известен хоть один полный виток то уже много проще.
Тестовый прожиг двигателей falcon 9 перед тестом на прерывание полета.
Примерно 18 числа будет красивое зрелище со срабатыванием САС и взрывом ракеты в полете. Причем на сравнительно небольшой дистанции от старта порядка 30 км.
Видео из капсулы боинг старлайнер в тестовом полете.
"На третий день стажировки в НАСА тинейджер Вулф Цукер открыл аналог планеты Татуин из “Звездных войн” - это значит, что это всего 13-я описанная планета, которая вращается вокруг двойной звезды."©: www.bbc.com/russian/features-51138799
Ну вот прошел тест на прерывание полета. С виду все прошло нормально. Это должен быть крайний крупный тест перед тестовым полетом с человеком. А Боингу этот тест еще предстоит.
По моему это единственный тест где пожертвовали настоящим носителем хотя и летавшим уже 3 раза. При тестах Аполлона и Ориона использовали небольшие твердотопливные ракеты.
Хотя нет вот нашел что на Меркурий-Атлас 3 в апреле 1961 года было испытание САС на настоящем носителе но это там произошло не преднамеренно а из за сбоя системы управления.
Немного по разному у нас чиновников сокращают.
Разработчику «Бурана» предложили должность уборщика в РКК «Энергия»
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/24/…/5e25a8129a794703d7af90f7?f…
Как выглядит будущее место работы Медведева. Фоторепортаж
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/…/5e2ac47e9a7947793a2629a5?from=from_ma…
Немного по разному у нас чиновников сокращают.
И чо?
Кто на что учился…
Дядька знает комплекс, хорошо будет убирать, качественно, поди не с улицы по объявлению набранный.
Другой тоже не далеко от таких апартаментов отъехал, чтоб не отвыкать…
А всё таки оно вертится
rcopen.com/forum/f6/topic316809
хорошая идея пошла в массы 😃
syfy.com/…/spinlaunch-centrifuge-slingshots-rocket…
Специалисты НАСА, которые расследуют причины неполадок при пуске Starliner, выявили серьезные ошибки в ПО корабля, разработанного компанией Boeing, пишет газета The Washington Post со ссылкой на специалистов агентства.
Мы не знаем, сколько ошибок сейчас в программном обеспечении. Возможно две, а возможно и много сотен. Дело в том, что эта сфера промышленности очень плохо справляется с [разработкой] ПО», – сказал глава департамента исследований человека НАСА Дуг Ловерро.
Он отметил, что пока неясно, может ли существовать связь между проблемами с ПО корабля и катастрофами двух Boeing 737 MAX. При этом Ловерро подчеркнул, что есть реальные нарушения в «мозгу» корабля.
На тестировании ПО сэкономили значит. Если Маск на мой взгляд преувеличивает роль ПО то Боинг явно недооценивает. А серьезно протестировать ПО тоже сложная и затратная задача.
А всё таки оно вертится
rcopen.com/forum/f6/topic316809
хорошая идея пошла в массы 😃
Эти бредо идеи периодически всплывают. Помнится тестировали в США элементы запуска нагрузок в космос из пушки. Орбитальной скорости конечно не достигли но где то 3.5 км в сек было. Потому разработали активный снаряд. Вот только перегрузки при выстреле и тепловые нагрузки при проходе атмосферы оттолкнули разработчиков спутников. И тема заглохла. Как то типа harp называлось.
Платформу Odyssey проекта “Морской старт” грузят на “судно-док” Xin Guang Hua для транспортировки во Владивосток на славянский судоремонтный завод.
www.gettyimages.com.au/search/2/image?events=77548…
На утилизацию что ли повезли ? Или таки придумали способ сделать данное предприятие рентабельным при нынешних ценах на запуск нагрузок ?
S.C. de Bariloche, Argentina, INVAP S.E. Satellite SAOCOM_B1: вывоз на отлёт в Штаты для запуска. Ан-124 прилетел и забрал 40 тонн (спутник+оборудование).
таки придумали способ сделать данное предприятие рентабельным
Почистят, подшаманят и по Амуру с Зеей на Восточный… 😃