Космос - вчера и сегодня
Речь может идти о второй ступени. Но в настоящее время и верхнюю ступень сводят с орбиты в заранее запланированном месте если нагрузка не максимальная то для этого остается топливо.
Именно на это и сетует автор оригинальной статьи: неконтролируемый спуск назван «не отвечающим современным требованиям».
Естественно, что именно про первую ступень речь не идёт, это «Трансляционное Агенство Советского Союза» (2020 год на дворе!!!) само додумало.
Что то не верится что первая ступень может улететь так далеко…
А уж выход первой ступени на орбиту вообще из разряда фантастики. Речь может идти о второй ступени…
Кроме своего собственного мнения, необходимо учитывать и мнения авторитетных изданий, например, таких как Ars Technica?
arstechnica.com/…/large-chunks-of-a-chinese-rocket…
И матчасть нужно учить.
это «Трансляционное Агенство Советского Союза» (2020 год на дворе!!!) само додумало.
В Советском Союзе была популярна пословица " Смех без причины…"
Кроме своего собственного мнения, необходимо учитывать и мнения авторитетных изданий, например, таких как Ars Technica?
arstechnica.com/…/large-chunks-of-a-chinese-rocket…
И матчасть нужно учить.
В Советском Союзе была популярна пословица " Смех без причины…"
Ваше мнение очень важно для нас…
В статье , автор (в отличие от чрезмерно самоуверенного пермяка) не употребляет «первая ступень» применительно именно к этой ракете. Если так хочется поучать кого-то, надо внимательнее читать приводимый источник.
«Не имеет второй ступени» (в привычном понимании этого определения) НЕ ОЗНАЧАЕТ, что в космос улетела первая ступень. Роль первой ступени играют отделяемые бустеры.
Если так хочется поучать кого-то, надо внимательнее читать приводимый источник.
Я так понимаю, что это относится к Вам поскольку раннее, без предложенного первоисточника Вы писали (цитата полностью)
Именно на это и сетует автор оригинальной статьи: неконтролируемый спуск назван «не отвечающим современным требованиям».
Естественно, что именно про первую ступень речь не идёт, это «Трансляционное Агенство Советского Союза» (2020 год на дворе!!!) само додумало.
Писать надо по делу, а не устраивать ля-ля не имеющего отношения к теме.
В статье , автор (в отличие от чрезмерно самоуверенного пермяка) не употребляет «первая ступень» применительно именно к этой ракете.
А, теперь конкретней. Схема ракеты Long march 5b ru.wikipedia.org/wiki/Чанчжэн-5 и перевод статьи.
«Не имеет второй ступени» (в привычном понимании этого определения) НЕ ОЗНАЧАЕТ, что в космос улетела первая ступень. Роль первой ступени играют отделяемые бустеры.
Поясните. Что привычно, что непривычно.
Я без сарказма и прочих…действительно интересно узнать. С уважением.
Дмитрий, прошу Ваше мнение тоже.
Писать надо по делу, а не устраивать ля-ля не имеющего отношения к теме.
Когда это вы писали по делу? На любой вопрос по делу вы сразу сливаетесь и начинаете давать ценные рекомендации поискать ответ самому 😃
Когда это вы писали по делу?
Кислород всё ещё горит?😁
Пишите по делу своё мнение и не сливайтесь на … комментарии. Обсуждаем конструкцию ракеты.
В статье , автор (в отличие от чрезмерно самоуверенного пермяка)…
Звучит, как классика 😃 : lurkmore.to/ЧСВ
Кислород всё ещё горит?
В ракетных двигателя - однозначно, а в статьях ТАСС он ведет себя так: “По предварительным данным, причиной возгорания в московской больнице стало короткое замыкание, из-за чего вспыхнул кислород.”(С): tass.ru/proisshestviya/8450533
Поясните. Что привычно, что непривычно.
Я без сарказма и прочих…действительно интересно узнать. С уважением.
Дмитрий, прошу Ваше мнение тоже.
Было приведено две статьи, в которых говориться об основной ступени китайской ракеты. В одной из статей, вообще сказано , что второй ступени нет. Вы же сами эту статью и привели. Я ее читаю и вижу смысловое несоответствие англоязычных источников и статьи ТАСС.
Про бустеры я глупость сказал абсолютную- они же одновременно работают с основными двигателем . (Выделил, потому что признаю , что сильно облажался- мне будет стыдно до обеда).
А теперь, что на самом деле (а не в газетах):
По технической информации с сайта НАСА говориться о двух ступенях, первая из которых работает до восьми минут. Это значит, что оно может подняться до 200 км и долететь до Америки. Вы абсолютно правы в этом вопросе.
Это значит
С искренним к Вам уважением!😃
91 год Энергомашу
С 1992 по 1998 год — финансовый директор ОАО «Московский шинный завод».
С 1998 по 1999 год — заместитель генерального директора ЗАО “Шинный холдинг” холдинговой компании “Амтел”.
С 1999 года заместитель генерального директора по экономике и финансам (финансовый директор) ОАО “ОКБ Сухого”.
C 31.07.2007.Исполнительный директор ОКБ Сухого
C 30.06.2011.Генеральный директор АХК Сухой
И.Озар назначен и.о. генерального директора РКК «Энергия»
www.roscosmos.ru/28530/
Вот это поворот…
"Тренд“ такой. Можете посмотреть кто управляет РЖД. Отнюдь не бывший машинист локомотива или начальник станции.
Первый испытательный пуск новой ракеты воздушного старта LauncherOne компании Virgin Orbit намечен на воскресенье 24 мая.
Окно запуска откроется на 4 часа с 17-00 GMT
space.com/virgin-orbit-first-launcherone-rocket-te…
Первый запуск LauncherOne не удачный. Авария на этапе работы первой ступени. Трансляцию сама фирма не проводила а независимые источники тоже не могли вести съемку в силу специфики воздушного старта. Но съемку с носителя явно вели и возможно она будет выложена в будущем. Самолет носитель вернулся на аэродром вылета.
spaceflightnow.com/…/virgin-orbits-air-launched-ro…
Смотрим
www.nasa.gov/nasalive
Перенесли на 30 по погоде.
Перенесли на 30 по погоде
Судя по комментариям- по неисправности?
Ну так и что? Правильно сделали, если существовал хотя бы минимальный риск? Это только у нас могли запустить “к ХХХ съезду” в любом состоянии, лишь бы галку поставить… ru.wikipedia.org/wiki/Союз-1
Но зато любой облом у Маска- какой бальзам на души наших патриотов:) 😃
Судя по комментариям- по неисправности?
По официальной информации отменили по погоде на трассе полета. А комментарии Вы и сами можете любые написать. То что погода портится и формируется шторм сообщили заранее за 2 дня. Если бы это был не первый полет можно было бы пренебречь. Но в первом полете вероятны любые неисправности и при прерывании полета астронавтам-испытателям придется спускаться в штормовые условия что сильно затруднит их спасение.
формируется шторм сообщили заранее за 2 дня.
Соглашусь.
И даже присутствие “ах,какого жениха” (С)-Трампа, не остановило Маска от отмены взлета?
Представьте, если бы подобное- случилось у нас?
ru.wikipedia.org/wiki/Союз-11
Королеву приказали запустить именно трех космонавтов, хотя корабль был двухместный.
Ему ничего не оставалось, как пойти на полет экипажа без скафандров…В результате- при разгерметизации экипаж погиб. А были бы в скафандрах- опустили забрала и остались живы?
Маск- парень серьезный и до сих пор все его затеи - были успешными…
Так что надеюсь, 30 го- запуск пройдет штатно.
Трампец вчера брякнул по ТВ, что дескать “Мы опять первые в космосе”, то есть амеры первые. Даже не взлетели ишо, не стартовали, а снова первые!.. Выходит, что наши, которые летают сто лет на МКС взад-вперед, уже вторые. Смешной он, когда это говорил, был похож на шпрехшталмейстера в цирке…
Это только у нас могли запустить "к
Эту байку поведуйте двум не вернувшимся экипажам Шаттлов.
Королеву приказали запустить именно трех космонавтов, хотя корабль был двухместный.
Ему ничего не оставалось, как пойти на полет экипажа без скафандров…В результате- при разгерметизации экипаж погиб. А были бы в скафандрах- опустили забрала и остались живы?
Старт шаттла «Челленджер», кто кому приказал, зная о проблеме с уплотнительным кольцом бака?