Космос - вчера и сегодня
Взрыв прототипа старшипа SN4 после очередного огневого теста двигателя.
Более длинный кусок записи до взрыва из которой можно понять что примерно произошло.
из которой можно понять что примерно произошло.
Словами опишите, что можно понять из данной записи.
“Вспышка кислорода”(С)ТАСС, не? 😃
“Вспышка кислорода”(С)ТАСС, не? 😃
Ну примерно. Вначале проходила заправка ракеты с целью огневого теста (5 по счету). Затем были закрыты дренажи набрано рабочее давление и прошел сам огневой тест - вполне успешно. Затем начат слив топлива и через минуту что то пошло не так. На момент взрыва дренажи баков были открыты это значит что на момент взрыва набора рабочего давления для запуска двигателя не предполагалось и взрыв двигателя как причина маловероятен.
Вижу два варианта:
- возникла утечка компонентов судя по мощным облакам внизу ракеты.
- в результате вибрации при тесте двигателя нарушилась герметичность межбаковой перегородки либо подводящего трубопровода горючего внутри бака окислителя и произошло смешивание жидких криогенных компонентов еще в баке с последующим воспламенением от любого воздействия при сливе топлива.
Аж прикуриватель,который справа,потух.Хорошая петарда получилась…
Но зато любой облом у Маска- какой бальзам на души наших патриотов:) 😃
…
Искренне желаю успехов американской космонавтике!!!
Странно…
А Сатурны так классно взлетали, без проблем, с живыми человеками и это в 70-х годах…
А тут в век смартфонов, такая неприятность…
Странно…
А Сатурны так классно взлетали, без проблем, с живыми человеками и это в 70-х годах…
А тут в век смартфонов, такая неприятность…
Не вижу связи. Сатурны взлетали не сразу с человеками. Например Сатурн-5 с Аполлоном летал два беспилотных полета (Crew Dragon например только 1). Есть единственный американский аппарат ни разу до этого не летавший и сразу испытанный с человеком на борту. Это шаттл Колумбия в 1981 году.
Это я к тому, что типа с арифмометрами получалось, а с компутерами -что-то не очень…
Или просто нет наработок и базы, а так то да, сразу на Марс, удачи им Вашингтонские мечтатели!
Есть единственный американский аппарат ни разу до этого не летавший и сразу испытанный с человеком на борту. Это шаттл Колумбия в 1981 году.
И забрал с собой семь кацманавтов по итогу,и не он один из серии.Правда ентерпрайз лет шесть ещё катали по асфальту.
С Сатурном то да…И СОИ был.Сам Рейган зуб давал.С Лазарями боевыми на орбите.
Странно…
А Сатурны так классно взлетали, без проблем, с живыми человеками и это в 70-х годах…
А тут в век смартфонов, такая неприятность…
Это не неприятность, а здравый рассчет.
Зачем рисковать людьми? Раз.
Разгонная ступень - возвращаемая. Значит требования по погоде жестче, причем скорее всего - в разы. Два.
Как коммерческое предприятие Маск не хочет “терять лицо” и им кровь из носу надо 100% успешный запуск. Три.
Запуск испытательный, для официальной сертификации и допуску к пилотируем запускам. А это госзаказ на многие годы и там столько бабок, что кое-кто удавится. Четыре…
Ну примерно.
Вижу два варианта:
Запись длиться 5:37. Опишите последовательно, что можно понять из данной записи. Желательно поподробней.
И забрал с собой семь кацманавтов по итогу,и не он один из серии.Правда ентерпрайз лет шесть ещё катали по асфальту.
С Сатурном то да…И СОИ был.Сам Рейган зуб давал.С Лазарями боевыми на орбите.
Нет первый полет не испытанной Колумбии был успешен. Катастрофа случилась только в 28 полете этого корабля. И даже после нее программа продолжалась еще 8 лет. По итогу 133 успешных полета шаттлов и 2 катастрофы. У Союза на тот момент уже тоже было 2 катастрофы . Только экипажи меньше потому и жертв меньше.
Из записи видно ,что прикуриватель который горит справа и бочка с топливом рядом ,при правильном ветре может нехило объемно сдетонировать.))
Или просто нет наработок и базы, а так то да,
У Маска да - пока нет наработок сверхтяжелой ракеты и испытательной базы а у NASA вполне себе все это есть. Центр им. Стенниса со времен Сатурн-5 никуда не делся и стенды на месте. Вон SLS туда привезли. Только дорого там испытывать прототипы.
По итогу 133 успешных полета шаттлов и 2 катастрофы.
И заметьте ни один диванный эксперд не усомнился в этих полётах, в принципе, а с Сатурнами…, ну как-то, всё быстро и гладко и окончилось резко и повторить не получается…
Не, летали, летали, никто не спорит, но низэнько,низэнько…
там столько бабок, что кое-кто удавится …
theins.ru/news/86268
"Ракета «Союз-2.1б», при запуске которой с космодрома Восточный были потеряны 19 спутников, была «настроена на Байконур»
А тут в век смартфонов, такая неприятность…
Это сколько ж надо выпить, чтобы космодромы перепутать?
Какие уж тут смартфоны: сельский счетовод на счетах- и то на 5 тыс км не ошибся бы?
Прямо так и вспоминается Женя Лукашин, который в Новый год залетел вместо Москвы в Питер (ой, тогда это Ленинград был!)
Правда-после бани:)
Это сколько ж надо выпить, чтобы космодромы перепутать?
Что "контора"сказала сообщить журнализдам,то и сообщили.))
Мне вот интересно стало про видео от Маска.На огневых испытаниях двигателей и ракет только дураки газоотводные шахты строят или у них тоже узбеки на время ковида домой уехали?
только дураки газоотводные шахты строят или у них тоже
Там похоже экономят на всём (что, в общем то, нормально для частной компании).
Только эта экономия может боком вылезть, да и с каждой аварией страховые ставки будут повышаться и могут стать неподьёмными в какой то момент.
Инопланетяне, которые следят за нами, ржут немогут, долго соображают, что такое деньги и как деньги мешают продвинуться землянам на пути в космическое пространство! 😃