Космос - вчера и сегодня
е 20 тонн, а всего 7.
Ну, тогда беспокоиться не о чем?
Хотя я бы не возражал, чтобы небольшой кусочек, в 50 кг, упал прямо на …
долетят твердые обломки не более болта размером, да еще шар-баллоны высокого давления…
И это подойдет, если скорость подходящая…
А вообще, на какой широте он болтается, раз его целили в МКС?
Он же над Россией летает?
а ракета новой модификации, идут летные испытания…
Встает вопрос: а нах…?
То есть, если есть отлаженная десятилетиями система, выполняющая жизненно-важную функцию доставки еды-воды-кислорода, изобретать чего то “новое”?
Бабла за “внедреж новой техники” поднять?
Рискуя жизнями космонавтов?
Наклонение орбиты 52 градуса. Севернее Варшавы ничего не упадёт.
ЗДЕСЬ можно посмотреть, где сейчас летит Прогресс.
это ж не прогресс, а прямо-таки регресс какой-то! ((
прямо-таки регресс какой-то!
небесная твердь не пущаеть (
небольшой кусочек, в 50 кг…
Встает вопрос: а нах…?
Это врядли, там нет таких тяжелых деталей…
Много чего хотели добиться… Грузоподъемность чуток, увеличение размера обтекателей, чтобы влез спутник с большими антенками. Переход с аналоговой на цифровую систему управления (старая система делалась на Украине), универсализация - одинаковые ракеты запускаются из Плесецка , Байконура и Французкой Гвианы и Восточного.
Переход с аналоговой на цифровую систему управления
а радиодетальки-то все вражеские! Своих нет.
“Вот тут собака и порылась” как говорил наш последний генсек…
а радиодетальки-то все вражеские! Своих нет.
А, помнится, про Ангару было сказано о российской комплектации системы управления?..
Чего бы и сюда аналогичное не поставить?
А, помнится, про Ангару было сказано о российской комплектации системы управления?.. Чего бы и сюда аналогичное не поставить?
тут не только в этом проблема.
70-летние разрабы неохотно переходят на цифру.
тут не только в этом проблема. 70-летние разрабы неохотно переходят на цифру.
Хм… зная одного своего коллегу - у них летает.
И как ни странно на цифре…
И он наверно самый старый в сорок лет.
А!.., да, низенько… 😃
Игорь, я ориентируюсь на знакомых мне немолодых и классных разработчиков музыкальной аппаратуры. Если с аналоговой техникой у них просто высший пилотаж на уровне мировых стандартов, то цифру они в большинстве своём безумно боятся. Это факт.
70-летние разрабы неохотно переходят на цифру.
не соглашусь… бо кто раньше ещё на м6000 умудрялся что-то там считать, они и сегодня с ансисом и бертраном такое выдают, что мне до такого дойти, как раз 70 будет )))
Виталь, я о других - о тех кто дружил ТОЛЬКО с паяльником.
Мне это хорошо видно т.к. по ВУЗовской специальности я “радиоинженер широкого профиля” (был когда-то прожженым радиолюбителем да и сейчас им остаюсь отчасти), а по жизни и по работе - программер и IT-шник. Поэтому я и цифру не боюсь ни в каких её проявлениях - я её люблю )), и аналог люблю тоже ))
А есть люди, которые на аналоге “застряли”. На высоком уровне, но застряли. Просто знаю таких.
Андрей, если честно, я восхищаюсь поколением моих родителей… моей маме во вторник будет 78, она когда-то учила меня на Роботроне работать, а её старший двоюродный брат когда-то учил меня работать с 3Д моделями, тогда только проволока была возможна, без рендеров и прочего… они и с логарифмической линейкой умели работать и логарифмы в голове высчитывать, и на новую технику вовремя перешли, ещё и нас этому учили…
Мой учитель по коротковолновой, и с паяльником дружил и первый комп себе сам собрал…
логарифмическая линейка, таблицы Брандиса… Всё это так знакомо. Но уже не нужно. Так же, как и механические арифмометры - помнишь такие? А мы действительно всем этим умели пользоваться. Но некоторым крупно повезло - еще в школе мы научились программировать на Настоящих Ламповых ЭВМ ))
нужно нужно!
я сравниваю себя с поколением родителей и… с сыном… и с горечью осознаю - какой же я тупой! я не могу считать в голове так, как мои родители и уже безнадёжно отстал в развитии прогресса от сына… а он логарифмы в голове считать умеет… а я ток по бумажке… вот так вот…
Виталь, на мой взгляд, ум от “тупости” отличается совсем не количеством умений, а одним единственным умением - видеть мир и объекты этого мира под необычными и не банальными углами зрения. По-моему у тебя с этим всё в порядке и огорчаться нет повода ))
70-летние разрабы неохотно переходят на цифру.
Ха, я бы вообще механику поставил, а программирую до сих пор на бейсике 😈
Но я конструктор корпусов, а не систем управления… 😃
а я вспоминаю институтские курсы Аналоговых Вычислительных Машин (АВМ), Систем Автоматического Регулирования (САР) и Импульсной техники. Еще тогда - 40 лет назад! - они уже казались мне странными и устаревшими т.к. эпоха цифровой техники давно наступила. Однако ж, до последних дней всё это использовалось и продолжает использоваться. Например, САР - в тех же аналоговых сервах, которые мы ставили и продолжаем ставить себе на рули, Импульсная техника - в передатчиках и приемниках с РРМ, АВМ - в боеголовках… Удивительное дело!
Удивительное дело!
Обычное дело - у аналоговых систем быстродействие\скорость_отклика выше (при меньшей сложности системы)
За это платят сложностью настройки. 😇
Саш, я немного в курсе этих вопросов, в частности, о мгновенном отклике на упр. воздействия и настройке АВМ перед работой. Как ни странно - еще помню )) Лабораторных работ в ВУЗе по ним было предостаточно. Могу, конечно, заблуждаться, но по-моему термин “операционный усилитель” был порождением именно технологий АВМ.
А моё “удивительное дело” относилось несколько к иному - к “долгоживучести” применения этих технологий при достаточном / вполне удовлетворительном качестве их работы.
Да, чуть не забыл еще одно “удивительное дело”: первые музыкальные аналоговые синтезаторы практически имели очень много общего с промышленными (в т.ч. военными) АВМ. Только были заточены под обработку именно звуковых сигналов.