Космос - вчера и сегодня
Если бы не технологии Пихтовникова
Подробнее, пожалуйста…
А мультьк уже сняли или еще не успели?
Читайте прессу: " С-500 прошел государственные испытания… и он готов к серийному производству." (С) цитирует Д. Мантурова The National Interest (США) nationalinterest.org/…/get-ready-nato-russias-s-50…
Многие Вам возразят, что все это еще при СССР создано, ни чего нового…Проспали все полимеры…😎
Это любимая тема всякой либерды. 😎
Причём ни один не сможет аргументировано ответить, в чём тут проблема.
Например новая лунная сверхтяжелая РН “SLS” собрана вообще на двигателях от Шаттла.
Отличный кислородно-водородный RS-25, лет ему уже больше 40. Но хуже от этого он не стал.
Кого-то там это смущает?
Причем 16 шт RS-25 на SLS пойдут непосредственно из остатков программы STS.
“Ах, Шепард, мы всё про…спали”?
Ну бред же.
Если есть изделие или технология, которая полностью устраивает в данный момент - какая разница, сколько ей лет?
А, ну да, твердотопливные ускорители от Шаттла они немного модернизировали.
И это я ещё не вспоминаю, что сам вариант такой РН был разработан в начале 80-х как вариант развития STS.
Например новая лунная сверхтяжелая РН “SLS” собрана вообще на двигателях от Шаттла.
Отличный кислородно-водородный RS-25, лет ему уже больше 40. Но хуже от этого он не стал.
Кого-то там это смущает?
Причем 16 шт RS-25 на SLS пойдут непосредственно из остатков программы STS.
Характеристики RS-25 почти предел для водородного двигателя. Там больше нечего дожимать. Но таки новые двигатели делаются. Spacex не так давно создал Raptor. Еще Be-4 проходит последние этапы наземного тестирования.
Новомодная тема - метан в качестве топлива. По удельному импульсу лишь чуть лучше керосина однако имеет близкую с жидким кислородом температуру что позволяет использовать общие перегородки между баками и наддув топливного бака тем же топливом в виде газа. Кроме того метан лучше подходит для многоразовых двигателей.
А SLS редкостный долгострой выражающий проблемы в американской аэрокосмической отрасли возникшие там после череды слияний и поглощений фирм с образованием неповоротливых и не боящихся конкуренции мега монополий типа той же ULA (и Боинга в части авиации). Попытка разбить монополию и привлечь новых игроков на рынок (Blue Origin, SpaceX, Rocket Lab, Astra) имела как положительный результат в виде снижения цены простых пусковых услуг так и отрицательный результат в виду ухудшения финансового положения прежних монополистов которые перестали получать сверхдоходы от простых массовых пусков и не могут теперь перераспределить эти деньги и ресурсы в развитие сложных изделий которые новички тоже пока не тянут. Остается только ждать пока те же SpaceX и Blue Origin научаться делать сложные изделия и в будущем не допускать чрезмерного уменьшения количества конкурирующих фирм в отрасли.
В КЦ Кеннеди открыта новая стартовая площадка специально для использования коммерческими операторами запусков с упрощенной и недорогой арендой.
Площадка представляет из себя готовые бетонные стартовые столы и подъездные дороги к ним и прочие элементы инфраструктуры. Предполагается что операторы запусков будут арендовать площадку на короткий срок и использовать для подготовки и заправки своих ракет мобильные пусковые устройства и заправщики. Площадка рассчитана на запуск ракет весом до 136 тонн и тягой до 227 тонн. Разрешены любые топлива. В случае необходимости посадки ступеней допускается использовать зоны Lz-1 и Lz-2.
nasaspaceflight.com/…/kennedy-expands-complex-48-o…
“НАСА прокомментировало заявление Рогозина о санкциях США.
НАСА одновременно поддерживает сотрудничество с Россией и позицию США по экспортному контролю, заявили ТАСС в космическом агентстве Соединенных Штатов в ответ на просьбу прокомментировать заявление гендиректора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина, касающееся введения рестрикций в отношении некоторых предприятий госкорпорации…”(С): lenta.ru/news/2020/12/24/nasa/
Странно если бы NASA как и любая гос. организация в официальном заявлении не поддерживала политику своего государства. Я думаю там очень быстро бы сменили руководство. Они же на гос. бюджете сидят. Возражать и высказывать свое мнение могут только при планировании и утверждении данного бюджета в конгрессе и при согласовании планов работ.
А SLS редкостный долгострой выражающий проблемы в американской аэрокосмической отрасли
А, зачем торопиться, если “Программа SLS целиком вместе с капсулой экипажа «Орион», которая необходима для транспортировки людей, и наземными навигационными системами, к 2024 году обойдется в $50 млрд.”(С)
Если будет не очень страшно, то можно перевести в рубли 😃
А, зачем торопиться, если “Программа SLS целиком вместе с капсулой экипажа «Орион», которая необходима для транспортировки людей, и наземными навигационными системами, к 2024 году обойдется в $50 млрд.”(С)
Если будет не очень страшно, то можно перевести в рубли 😃
Честно говоря не страшно. Это же программа за много лет и всего 50 млрд ? Ну например строительство в Китае 30 км дороги для поездов на магнитной подушке стоит примерно 1 миллиард если в долларах. А программа Аполлон в отдельные годы тратила до 5 процентов бюджета США. Сейчас бюджет у них 20 Трлн $ ? Значит аналогичные затраты у них были бы сейчас 1 трлн. В год.
Программа Шаттл стоила 209 млрд и это еще и без приведения к современным ценам.
"Москва. 24 декабря. INTERFAX.RU - Российская частная компания Success Rockets планирует построить в Дагестане космодром для сверхлегких ракет, сообщила пресс-служба компании.
“Компания выразила намерение и заключила соглашение о строительстве первого частного космопорта “Европа” в Республике Дагестан. Партнером выступила АО “Корпорация развития Дагестана”. Для реализации проекта планируется привлечение частных и государственных инвестиций, объем которых оценивается в 600 млн рублей”, - говорится в сообщении.
Строительство объекта планируется начать осенью 2021 года, для этого потребуется порядка 50 га земли. На площадке будут размещены две пусковые установки, испытательный полигон, центр управления полетами, комплекс по производству ракет, аэродром малой авиации, гостиница для туристов и работников, а также железнодорожная станция…
Первый коммерческий пуск сверхлегкой ракеты планируется в 2024 году…"©: www.interfax.ru/russia/742831
А все разрешения у них уже есть?
И они уверены что деньги им дадут?
Чтобы так смело планировать…
Честно говоря не страшно.
Ну, раз не страшно…
“Бюджет госкорпорации “Роскосмос” в открытой части (без учета оборонного заказа - прим. ТАСС) на 2020 год составляет 176 млрд рублей.(по сегодняшнему курсу -2,4 млрд $. прим.) Эта сумма незначительно больше 12%, которые планируется добавить к бюджету американского космического агентства в 2021 году”, - сказали в пресс-службе. tass.ru/ekonomika/7734535
В таком случае возникает вопрос - насколько, в сравнении с США, финансово эффективней космические программы СССР и России ? rcopen.com/forum/f6/topic322589/6653#6598
Помнится перед тем как притащить в Россию судно от проекта морского старта тоже давались обещания о дешевой стоянке в порту и низких налогах дешевле чем в Америке. А как только притащили оказалось что это была “шутка” о чем было соответствующее недовольное заявление фирмы владельца.
Кроме того в РФ есть законодательные пробелы в организации космических запусков частными фирмами и никто не хочет рисковать.
Как частнику пользоваться консультациями у специалистов гос. структур по ракетной тематике если сведения составляют секретную информацию к которой у частника нет допуска в силу самой специфики работы фирмы с открытым рыночным привлечением инвестиций ?
Использование воздушного пространства регулируется воздушным кодексом РФ. А чем регулируется использование космического пространства и выполнение опасных работ с ракетной техникой. Ведомственными внутренними документами ? Так они для для частника не закон.
Ну, раз не страшно…
“Бюджет госкорпорации “Роскосмос” в открытой части (без учета оборонного заказа - прим. ТАСС) на 2020 год составляет 176 млрд рублей.(по сегодняшнему курсу -2,4 млрд $. прим.) Эта сумма незначительно больше 12%, которые планируется добавить к бюджету американского космического агентства в 2021 году”, - сказали в пресс-службе. tass.ru/ekonomika/7734535В таком случае возникает вопрос - насколько, в сравнении с США, финансово эффективней космические программы СССР и России ? rcopen.com/forum/f6/topic322589/6653#6598
Без оборонного заказа а он судя по общим открытым цифрам бюджета РФ составляет большую часть. Кроме того есть хороший опыт СССР в части сокрытия военных расходов путем размазывания их по другим статьям.
В США военный бюджет 721 мпрд в год. А все расходы на SLS+Orion 5 млрд в год. Это менее процента. Очень эффективно у них работают недавно созданные частные фирмы потому они и перетянули к себе коммерческие заказы. Crew Dragon обошелся NASA в 1.7 млрд правда до этого были еще вложения в ракету и в грузовой дракон так что где то 3.5 млрд. в сумме но все равно это не сравнить с Шаттлом и Орионом.
Мастодонты типа Боинга вынуждены содержать огромную инфраструктуру и раздутое управление у них все выходит дороже (Старлайнер 2.8 млрд и еще не летал с экипажем). У NASA еще дороже (Орион 23 млрд).
В США военный бюджет 721 мпрд в год.
Военный бюджет США на 2020 год составляет 738 млрд.$ tass.ru/info/7395907
В России 61.3 млрд долларов . В 12 раз меньше.
Бюджет НАСА на 2020 год составляет 22,6 млрд $
Бюджет “Роскосмоса” на 2020 год - 2,4 млрд $. Почти в 10 раз меньше.
Без оборонного заказа а он судя по общим открытым цифрам бюджета РФ составляет большую часть.
Приведите “общие открытые цифры оборонного заказа” в сравнении.
МОСКВА, 24 дек - РИА Новости. Предприятие “Главкосмос” (входит в госкорпорацию “Роскосмос”) выпустило комикс про женщину-космонавта, он доступен для покупки на открытом предприятием сайте с космическими сувенирами…
Ранее “Роскосмос” и “Первый канал” анонсировали съемки художественного фильма на Международной космической станции. Для этого объявлен кастинг актрис."©: ria.ru/20201224/kosmonavt-1590660218.html
“Госкорпорация «Роскосмос» подала к производителю ракет-носителей «Союз» — самарскому Ракетно-космическому центру (РКЦ) «Прогресс» — иск на 4,7 миллиардов рублей. Об этом свидетельствует информация из картотеки Арбитражного суда Москвы, передает РИА Новости…”(С): lenta.ru/news/2020/12/25/mlrd_space/
“На космодроме Куру прошли генеральные испытания ракеты “Союз”
МОСКВА, 24 декабря. /ТАСС/. Генеральные испытания ракеты-носителя “Союз” с французским разведывательным спутником CSO-2 прошли на космодроме Куру во Французской Гвиане, замечаний нет. Об этом сообщил генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.”(С)tass.ru/kosmos/10349425
Вот в этом ролике собраны все тесты Starship от SpaceX за 1 год. Неудачные и удачные. От первого прототипа до восьмого прошел всего год.
"Роскосмос подал иск к Ракетно-космическому центру “Прогресс”, поскольку спутник производства данного предприятия перестал работать на орбите. Об этом сообщил генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рогозин.
“Наше дочернее предприятие несколько лет назад провело запуск ракетой своего производства космического аппарата тоже своего производства, и он вскоре “умер” на орбите”, — написал Рогозин на своей странице в Facebook.
Глава Роскосмоса отметил, что за время, которое прошло с того момента, сменилось руководство госкорпорации и самого РКЦ “Прогресс”…"©: news.rambler.ru/…/45506113-rogozin-obyasnil-isk-k-…
Ну а что там китайские товарищи? Готовы поделиться “табачком” с Луны? Хотя бы грамм сто ,для понюшки? Идентификации ради.Хотя бы в знак уважения к советским. Или зажали? не по - товарищески…
Ну а что там китайские товарищи? Готовы поделиться “табачком” с Луны? Хотя бы грамм сто ,для понюшки? Идентификации ради.Хотя бы в знак уважения к советским. Или зажали? не по - товарищески…
Думаю поделятся. Когда сами исследуют там все что можно. Больно рано хотите. Они только начали изучать.
Пока посмотрите мультик про мост
И что, памятник глупости такая редкость? Вспомните Берлинскую стену…😉