Космос - вчера и сегодня
“Спор по поводу ремонта трещин, образовавшихся на борту МКС, разгорелся между российскими и американскими специалистами, работающими на Земле. Речь идет о повреждениях, возникших в переходной камере российского модуля «Звезда». В NASA не дают добро на просверливание концов одной из обнаруженных трещин с целью предотвращения ее дальнейшего увеличения. Таким образом ситуация с их ремонтом может окончательно зайти в тупик и привести в конечном итоге к эвакуации космонавтов и астронавтов с МКС…”(С): mk.ru/…/amerikancy-sozdali-konfliktnuyu-situaciyu-…
Странно. Вчера NASA как ни в чем не бывало вело трансляцию длительного выхода в открытый космос двух американских астронавтов с целью замены солнечных батарей. Если бы готовились к эвакуации то явно бы чем то другим занимались.
Если бы готовились к эвакуации то явно бы чем то другим занимались.
Цитата выдернута из контекста и к тому же сама статья видимо недочитана до конца “…Как пояснили «МК» в отрасли, все разговоры о том, что космонавтам придется эвакуироваться со станции, лишены основания. Ситуация не считается неразрешимой, потому что модуль может существовать и без переходного отсека.”(С)
“Петрозаводчанка Оля Филимонова стала инженером в НАСА и приняла участие в миссии по запуску американского марсохода Perseverance (с английского слово переводится как «настойчивость», «упорство»). Портал «Карелия.Ньюс» связался с девушкой и узнал, как нашей землячке это удалось…”(С): karelia.news/…/petrozavodcanka-okazalas-v-cisle-te…
Если бы готовились к эвакуации то явно бы чем то другим занимались
Видимо, ситуация пока позволяет позаботиться об электроснабжении?
Без него то тоже- ни туды и ни сюды…В том числе- и эвакуацию не проведешь.
Хотя мне еще одно непонятно: чего одобрямсы помидоров накидали на вот этот мой пост: #6734
трещины множатся и расползаются,
Они не понимают, что в случае резкой разгерметизации: никто даже мяукнуть не успеет, ни наши ни чужие?
Или помидоры- это что то личное?
Пока это лучшая попытка. Сели. Но посадка с превышением допустимой скорости и повреждением двигателей, опор и нижнего отсека. Через 7 минут после посадки стоящий на земле корабль взорвался. Взрыв в двигательном отсеке скорее всего из за накопления там метана поступающего из поврежденных двигателей и искр от поврежденной проводки. Но все же.
В NASA не дают добро на просверливание концов одной из обнаруженных трещин с целью предотвращения ее дальнейшего увеличения.
"В Центре управления NASA требуют прежде, чем принимать такие нетривиальные с их точки зрения решения, допустить их космонавтов внутрь нашей переходной камеры. Лишь после, оценив ситуацию, инженеры на Земле могут дать добро на просверливание отверстий в трещине. "
По-моему логичное требование. Эти сверления угрожают всей станции.
Неужели там на МКС они ходят в отсеки по (пропуску, отпечатку пальца, радужке глаза или загран. паспорту)? 😃
“Российский космонавт Сергей Рыжиков и астронавт NASA Шэннон Уолкер провели на Международной космической станции обследование краев первой трещины. Далее планируется проделать дрелью отверстия и загерметизировать…” (С) www.vesti.ru/article/2531390
У американских астронавтов женщин есть опыт сверления отверстий в МКС.
У американских астронавтов женщин есть опыт сверления отверстий в МКС.
И можете рассказать что-либо на эту тему?
Причиной неудачной посадки первой ступени Falcon-9 в запуске 16 февраля 2021 стало раннее отключение одного из двигателей. Оно произошло из за образования отверстия в теплозащитном кожухе одного из двигателей что повлекло его раннее отключение. При маневре входа ступени в плотные слои этот двигатель снова выключился раньше времени что привело к недостаточному торможению и невозможности продолжения посадки. Спутники выведены штатно.
Именно это событие повлекло расследование NASA которое могло сдвинуть следующий пилотируемый полет к МКС на неопределенное время и вынудило возобновить переговоры о полет астронавта на Союзе. Сейчас причина установлена и скорее всего что задержка не будет длительной но подстраховаться они решили.
spaceflightnow.com/…/component-fatigue-caused-earl…
Ранее усталость металла данных деталей после 5-6 полетов и тестовых наземных запусков не оценивалась в числе вероятных точек отказа.
Из 1163 летавших двигателей отказы в полете имели 3 шт. Во всех трех случаях основная полезная нагрузка была выведена на штатную орбиту а аварийное отключение двигателя не привело к повреждению соседних компонентов ракеты.
"Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» и телекомпания «Первый ТВЧ» запускают телеканал «Первый Космический»…"©: www.roscosmos.ru/30141/
"NASA резко подняло стоимость коммерческой доставки грузов на МКС. Прошлая ценовая политика была направлена на «стимулирование рынка» и не отражала «стоимости использования ресурсов»(С)😁
www.rbc.ru/…/6041ef7b9a794781c732cebb
“…стоимость доставки 1 кг груза коммерческих компаний на МКС возросла с $3 тыс. до $20 тыс., а возвращение на Землю 1 кг - с $6 тыс. до $40 тыс. Час работы астронавта на МКС для коммерческих организаций оценивается в $130 тыс. Ранее эта услуга стоила $17,5 тыс.” (С)😦
tass.ru/kosmos/10843171
НАСА повышает цены для коммерческих пользователей МКС spacenews.com/nasa-hikes-prices-for-commercial-iss…
Коммерческая и маркетинговая ценовая политика НАСА www.nasa.gov/leo-economy/…/pricing-policy
Так для NASA бюджет обрезали на эти цели. Запросили они 150 млн на субсидии частникам. Получили только 17 млн. Результат закономерен.
Им же МАск по дешёвке обещался доставлять? 😮
Всё-таки обманул с ценой запусков?
6 метров Марса трактор преодолел успешно, тестируют все механизмы…
Запросили они 150 млн на субсидии частникам.
Сколько запросил Роскосмос на подобные цели?
Им же МАск по дешёвке обещался доставлять? 😮
Всё-таки обманул с ценой запусков?
Это не доставка грузов и людей частниками по заказам NASA. Эти цены уже утверждены и меняться не будут.
Это другое. Это цены за услуги NASA мелким частникам на доставку единичных мелких грузов на МКС и выполнение работ с этими грузами астронавтами.
Маск вовремя пролез в программу NASA, сполна получил поддержку, сделал свой корабль и успел его сертифицировать до смены приоритетов властей. В этом преимущество его темпов работ. Будет доставлять астронавтов NASA дважды в год и плюс один частный полет. Цены у Маска для NASA будут такими как он заявлял и как уже подписано в контракте с NASA это открытые цифры.
С такими ценами NASA Маск подумает не стоит ли оказать такие услуги и заменить услуги МКС полетами грузов на своих кораблях. Если найдет реальный спрос. Сервис регулярного запуска мелких спутников по 5 тыс $ за кило Маск создал и даже 1 раз запускал уже 140 штук за раз.
Им же МАск по дешёвке обещался доставлять? 😮
Всё-таки обманул с ценой запусков?
А это не разные организации? Кстати, почем нынче Рогозмас отправляет?
Маск написал в твиттере пояснение по поводу жесткого приземления SN10. Основанное видимо на изучении телеметрии. Примерно так:
Trust was low despited being commannded high for reasons unknown hence hard touchdown
next time min two engines all the way to the ground and restart engine 3 if engine 1 or 2 have issues
Видимо с быстрым и точным регулированием тяги у двигателей закрытого цикла да еще и с отдельными ТНА для каждого компонента есть проблемы. С открытым циклом на Фальконах все было проще. Газогенератор там можно сказать независимое устройство так как на выходе после турбины атмосфера либо космос.
Кстати, почем нынче Рогозмас
У них цена- как горизонт: сколько к нему не иди- он все равно не приближается: “космодром «Восточный» будет строиться всегда” cообщают «Открытые медиа» openmedia.io/…/glava-roskosmosa-rogozin-kosmodrom-…
Кто тут будет думать о мелочах, когда “и целого мира мало”(С)?
ДитЯм и внукам еще на хлеб с икрой останется…
Очередной прототип Старшипа везут на стартовый стол.
Тут вроде получается…(бюджетная версия)
Может что-то скопировать Маску?
vk.com/feed?z=video-57876954_456315689%2Fe5401b4b3…