Космос - вчера и сегодня
заплатить 250 000 $ за аттракцион с 3 минутами невесомости
Плюсуйте сюда еще подъем и спуск “из космоса”. Зрелище может даже еще более эффектное, чем сама невесомость.
Вот тут вызывает сомнение выживаемость самолета при запуске ЖРД на таком расстоянии.
Это рисунок. На самом деле самолет ныряет вниз и с креном влево. Бак с орбитальным самолетом при скорости 800-900 км\час и соответствующем угле тангажа имеет определенную подъемную силу, что способствует его удержанию на расчетной высоте в момент запуска двигателей. В этом случае удаления друг от друга носителя и орбитального самолета будет достаточно.
Вот например авария системы M21-D21 с той же компоновкой (с 3:00).
Здесь носитель SR-71. Он не может при Mach 3 резко уйти вниз, поскольку ограничен отрицательной перегрузкой. Аэродинамического качества MD21 при такой скорости достаточно, чтобы обеспечить удержание ЛА на безопасном расстоянии для запуска двигателей.
Шестой полет марсианского вертолета прошел не совсем удачно. Из сбоев навигационного ПО началась раскачка по крену и тангажу. Выполнена экстренная посадка в незапланированном месте. Вроде повреждений нет но это не точно.
mars.nasa.gov/…/surviving-an-in-flight-anomaly-wha…
"Примерно через 54 секунды полета произошел сбой в конвейере изображений, передаваемых навигационной камерой. Этот сбой привел к потере одного изображения, но, что более важно, он привел к тому, что все последующие навигационные изображения были доставлены с неточными временными метками. С этого момента каждый раз, когда алгоритм навигации выполнял коррекцию на основе навигационного изображения, он работал на основе неверной информации о том, когда было снято изображение . В результате несоответствия значительно ухудшили информацию, используемую для управления вертолетом, что привело к постоянному «исправлению» оценок для учета фантомных ошибок. Последовали большие колебания."
Последовали большие колебания
Похоже- кирдык? Вряд ли при падении в почти вакууме- избежали поломок…
Похоже- кирдык? Вряд ли при падении в почти вакууме- избежали поломок…
Там все же не было падения. Было экстренное снижение по аварийной программе.
Согласно телеметрии поломка мало вероятна но возможна. Осмотреть себя своими камерами аппарат не может а от ровера слишком далеко. Скорее всего обновят программу, выполнят тесты и попробуют взлететь снова.
Юрий Борисов заявил, что Россия уже провела все интересующие ее научные эксперименты на МКС
www.aex.ru/news/2021/6/3/229672/
Меняем реальную космическую станцию на коня в вакууме…
Типа Космос исследован?
Отдаём её в владение супостатам, пусть на драконах тудой летают…?
Странно, расточительно…
Россия уже провела все интересующие ее научные эксперименты на МКС
Типа Космос исследован?
Вспомнился старый анекдот про закачку интернета на локальный диск.
Скачал - и всё, больше не надо.
Меняем реальную космическую станцию на коня в вакууме…
“По словам Борисова, согласно расчетам специалистов, продолжать вкладывать ресурсы и деньги в поддержание работы МКС нет, гораздо выгодней начать после 2025 года создание собственной станции. “Мы честно предупредили своих партнеров и коллег, что мы в этот период начнем формировать уже чисто российскую станцию, с новыми задачами, новыми экспериментами, новым обликом, используя весь опыт подобных станций, имеющийся у России”, - отметил он.”(С)www.aex.ru/news/2021/6/3/229672/
Чего не понятно?
Сегодня их горыныч -грузовичок припарковался , осваиваются…
Думаю мы им таки оставим станцию…Типа у них хватит денег её обслуживать Маска на бесплатных ракетах её всю облепит новыми модулями, а наши потом сольют…
Профукаем мы Космос, как пить дать…
“И треснул цех напополам, кипит разлом
на стапелях идет война, война со злом…” 😦
Да, строительство- наше всё…
“И треснул цех напополам, кипит разлом
на стапелях идет война, война со злом…”
Почти как в анекдоте про авиацию… rcopen.com/forum/f6/topic175021/15523
Закрепление и усиление фундаментов в результате просадки грунта при реконструкции зданий и сооружений, является рядовым строительным делом, а не новостью об освоении Космоса.
В Китае, в мае с.г. накренился 365 метровый небоскреб в результате просадки грунта, при этом никто эту новость не связывал ни с какой другой темой и причиной, кроме чисто строительной.
Желающим позлословить о неудачах, могу предложить падение спутника NASA NOAA-19, которое произошло в своё время в цехе сборки из-за не установленных транспортировочных болтов на монтажной платформе. Всё удовольствие на восстановление спутника всего на каких-то 150 миллионов USD.
Желающим позлословить о неудачах,
Злословите о чужих неудачах и откровенно радуетесь им - Вы. Лично мне жалко, что по чьему-то разгильдяйству был угроблен аппарат, который создавали отличные инженеры и конструкторы. Слава Богу, никто не пострадал. Потерю 150млн$ переживут и в плюс выйдут.
Закрепление и усиление фундаментов в результате просадки
Александр, не стоит так реагировать… можно несварение желудка получить. Речь совсем не об этом - при проектировании зданий и сооружений несушая способность фундамента должна расчитываться и при этом учитываются геодезические данные места застройки. В актах приёмки эта несущая способность указывается. Но видно в процессе реконструкции здания никто не удосужился эти данные посмотреть. Вот о чём речь - делаем серьёзные дела но полагаемся на авось…
Желающим позлословить о неудачах
Это не неудача - это раздолбайство…
Это не неудача - это раздолбайство…
Вы про упавший спутник, ятп?
Интересно, а когда российский марсоход будет штурмовать просторы красной планеты? Ну или российский луноход покажет лунные кратеры? Так, навеяло что то…
российский марсоход
Он там уже 50 лет лежит 😦. ru.wikipedia.org/…/Прибор_оценки_проходимости_—_Ма…
Это, простите Марсоход, который сделан в Советском Союзе? А я про современность.
Александр, не стоит так реагировать… можно несварение желудка получить. Речь совсем не об этом
Да, относительно культуры речи вам не позавидуешь…
при проектировании зданий и сооружений несушая способность фундамента должна расчитываться и при этом учитываются геодезические данные места застройки.
Зачем приводить цитаты из учебного процесса по строительным дисциплинам ПТУ? За весь период эксплуатации фундаментов производственных зданий изменения могут вноситься не однократно, на это влияет, например, увеличения веса изделия, соответственно установка более грузоподъёмных механизмов с соответствующими опорами, как правило, уже вне несущих способностей основного фундамента здания.
Но видно в процессе реконструкции здания никто не удосужился эти данные посмотреть.
Если вам даже от туда видно, то это хорошо! В одном только нашем городе, вследствии карстового рельефа и наличием большого количества подземных рек и речушек, изменение несущей способности фундамента может меняться вне зависимости от “данных”, что постоянно находит свои подтверждения.
Злословите о чужих неудачах и откровенно радуетесь им - Вы.
Вы не в курсе. Это всего лишь ваши домыслы, причём далекие от реальности.