Звук - цифра, аналог, лампа - у каждого свой вкуси цвет ?
D класс может играть вполне прилично как пример уже снятый SONY ta-da9000. при работе 2х каналов из 7 и при работе только цифрового тракта минуя аналоговый, дает фантастическое качество звучания на средних и высоких. никогда не до ни после не слышал такой детализации, но с низами при этом не то что беда, но явно какие то непонятки. Кстати ремастеринг с записью 67 года, диск АРТА Пеппера звучал так… не знаю с чем и сравнивать.
При этом новые самолёты продолжают разрабатываться и новая техника появляется в десять раз чаще, чем долётывает свой ресурс старая.
Никто в 20 веке не сделал столько, чтобы убить качество звучания, как Рэй Долби.
Кстати. Накину-ка я ещё г-на на вентилятор.
Все наверное в курсе, что современные полупроводниковые приборы делают с каждым годом по всё более мелкому техпроцессу? Так вот, к ОУ это тоже относится, и современные “реинкарнации” добрых старых ОУ звучат ну совсем не так. Настолько не так, что починить прибор с сохранением уровня качества зачастую просто невозможно. В дополнение, новые приборы собирают на всё более сложных цифровых системах, многослойных платах, да ещё и бессвинцовой пайкой. Что там с надёжностью? В общем, любите, не выбрасывайте исправные старые приборы. А неисправные - продавайте на барахолках, там всегда есть что-то живое…
починить прибор с сохранением уровня качества зачастую просто невозможно
Началось то это гораздо раньше, когда качество работы видеомагнитофонов (примерно с 1983-84гг), стало не лезть ни в какие ворота: то есть, как писал и читал мой JVC7200HR, купленный в 82 г, не писал уже ни один в/м поздних лет 😦
А дело все- в упрощении фильтров: если раньше они были LC с точно настраиваемой частотой и добротностью, то к середине 80х полностью пошла керамика.
У которой хоть чуть чуть, но был возможен сдвиг частоты.
А в сумме- получалось вполне себе “вазелиновое” кино.
😁
не понял, что смешного…
Тёплый DOSовый звук
Тёплый DOSовый звук
Что это было?
Звук работы несмазанного арифмометра фирмы “ундервуд”?😍😮
Саунд прога под dos. Всё вручную.
на алиэкспрессе купиль такой усилитель себе. за космические деньги в 10 долларов.
kinter ma-170
картинки с просторов интернетов
отдает примерно 2 ватта в канал. играет за свои деньги неплохо.
на полной громкости жрет 1 ампер при 12 вольтах
вскрыл. у меня плата немного другой компоновки. УНЧ даже без термопасты и не особо касается боковины корпуса.
оконечник tda7266sa. пишут что 7W+7W при 3.5-18V. но чтобы он их реально отдал нужен нормальный БП и емкости внутри потолще чем 2200 мкф. так же добавить пару деталек на предмет убирания УМПФ при включении питания. сэкономили сцуки.
темброблок на 4558d. накидал на бумажке схемку и подумал как низов добавить.
схема - простейшая. прямо на входе переменник на 100к - регулятор громкости, с его выхода идет на темброблок.
темброблок:
только номиналы фильтров немного другие.надо пересчитать частоты среза.
с выхода темброблока через RC цепь идет на вход ОУ, с выхода ОУ идет через два встречно включенных электролита на вход оконечного усилителя включенного по даташиту, за исключением цепей STANDBY и MUTE. сэкономили два резистора и конденсатор.
пересчитал полосы среза фильтров и переделал по классической схеме:
в регуляторе ВЧ увеличил С3 до 0.1 мкФ, допаял недостающие R5, R6 и R4.
и выяснилась одна интересная деталь - на полной громкости АЧХ регулируется корректно, а на маленьких уровнях вместо увеличения ВЧ происходит их спад. пришлось регулятор громкости перенести со входа на выход темброблока.
замена развязывающих полярных конденсаторов на неполярные, ни на слух, ни по приборам ничего не дала. просто увеличил их номинал с 4.7 до 10 мкф.
запаял емкость в 4700 мкф вместо 2200 на входе питания. заодно поближе к оконечнику запял тантал на 680 мкф. плюс накидал блокировочных керамических емкостей на питание.
что интересно, блока питания с током 1.25А ему мало, просаживается на большой громкости. ну да я на полную его и не слушаю =)
в целом переделкой доволен, сначала переделал один канал и сравнивал. как будто вату из ушей достали =)
Эх, давненько я не тер про звук;) Уж лет 7 как не заходил на Хи-фи.ру… Уж и след “великого и ужасного” Рауля Санчеза потерялся (для тех кто в теме опять же;))
Раз пошла такая пьянка, так будем же продолжать “накидывать”😉 А чем еще заниматься интернет-аудиофилу?
К вопросу о разнице между концертом и записью:
Во первых музыка разная бывает, и последнее время она в основном “электрическая”, а “аналоговая” симфоническая застыла в своей отдельной узкой нише.
Тут же возникает вопрос об индивидуальных жанровых предпочтениях. У любителя классики Вячеслава в идеале живое исполнение (оговорки ниже), любителю техно по большому счету все равно (оговорки, опять же, ниже)
Во вторых качество живого исполнения не является априори идеальным. Тут есть масса факторов, начиная от акустики зала, работы звукорежиссера и заканчивая шумами от соседних зрителей.
Оговорка про классику Парадокс, но я как человек со средним музыкальным образованием не очень стремлюсь на концерт классической музыки. Может конечно сказывается мое спокойное отношение к концертам в принципе, но если уж собираться на серьезное мероприятие, то надо подходить к нему основательно. В основном это связано с поиском достойного исполнения. Вроде бы концертов хватает, но кто и как там будет исполнять не понятно. А каких либо “звездных” концертов происходит крайне мало и редко и попасть на них трудно и дорого.
В сухом остатке мы меняем шило на мыло, огрехи воспроизведения на огрехи исполнения.
В третьих - качество записи. Полностью согласен с Crimson, но кое что им упущено. Качество старых записей никуда не делось. Качество записи некоторых жанров также думаю не сильно пострадало (я про классику сейчас). Думаю тенденция описанная Crimson в основном касается новой коммерческой музыки, и глобально попсы. Но поскольку сам жанр и материал не “страдает” качеством, да и целевая аудитория не предъявляет на него запроса, так зачем же переплачивать за него и удорожать себестоимость продукта? По мне так процесс вполне закономерный и естественный;)
Оговорка про любителя техно На первый взгляд для такой музыки нет принципиальной разницы между концертом и записью. Принцип получения звука и там и там почти совпадает. Но народ все равно как-то тянется на “дискотэку”. Народу хочется, чтобы басы срывали с девок юбки и лифчики, народу хочется подрыгаться в темноте, а в квартире это проблематично устроить;)
И тут возникает четвертое и самое главное - что каждый человек слушает музыку по своему, индивидуально.
Одному нужна фоновая музыка - у таксиста весь день что-то тренькает в машине и ему хорошо.
Другой хочет слиться с музыкой, насладиться всеми ее нюансами, быть полностью в нее погруженным (на концерте в Метрополитен Опера, слушая как Горовиц исполняет Шопена;))
Третьему подавай драйв и единение с толпой на рок-концерте.
Четвертому нужен отрыв в клубе и музыка там вообще на 5 месте…
итд., сценариев можно много придумать. Естественно большинство совмещают разные сценарии, но общее у большинства опять же одно - все хотят получать от музыки удовольствие. Даже “аудиофилы” косвенно (на послушать уже времени не остается;)) получают удовольствие от музыки, ковыряясь в своей системе и разводя срачь в интернетах…
О том, почему большинство все же получают удовольствие в следующий раз;)
П.С. Аудиофилы конечно не поверять, но мы же знаем, что у них “все не как у людей”, так что оставим их в покое…
tda7295 двуполярка 35 вольт+ tda7318 на полочную акустику JVC
Бах на органе и Cradle of Filth очень душевно пошли. а вот транс так себе.
суммарно чуть меньше 2 квт.
Я из той поры когда в кинотеатре стояли 2 колонки по 10 ватт. А дома у меня усилок 25 ватт нельзя было включать громко, а то стены шевелились. А на стадион мы группой ставили супер аппарат 50 ватт. Стадиону хватало. А все магнитофоны были 2 - 3 ватта и орали во дворе как очумелые.
Что изменилось с тех пор? Цифры.
Думаю лет через 10 на аппаратуре домашней будет написано 1 кватт.
Эти киловаты они что показывают?
Вот усилок 10 ватт
На нем кинотеатры работали.
а вот транс так себе
Не мудрено, после Баха то;)
Эти киловаты они что показывают?
Ну это вроде как “авто-ватты”, они показывают будет лобовуха на месте при прослушивании и можно ли закрыть двери на полной громкости;)
2 киловата звуковой волновой энергии вскипятят содержимое автомобиля. 😃 Это цифры - маркетинг…
Я из той поры когда в кинотеатре стояли 2 колонки по 10 ватт. А дома у меня усилок 25 ватт нельзя было включать громко, а то стены шевелились. А на стадион мы группой ставили супер аппарат 50 ватт. Стадиону хватало. А все магнитофоны были 2 - 3 ватта и орали во дворе как очумелые.
Что изменилось с тех пор? Цифры.
Думаю лет через 10 на аппаратуре домашней будет написано 1 кватт.
Электроника 302 не орала, даже когда очень хотелось, скорее вяло дребезжала и очень быстро жрала батареи.
В те самые годы инженеры еще не научились совершать чудеса.
Поэтому приличный усилитель жрал от сети очень прилично и грелся довольно серьезно.
Пример тому Pioneer A-88X Elite 1985 года выпуска. Смотрим на заднюю панель и видим сколько он жрет от сети vk.com/photo247560519_326048847
Внутри этого ДОМАШНЕГО усилителя среднего уровня, стоят три трансформатора и при включении в сеть, лампочки освещения слекга пригасают 😈
КПД естественно не 100 процентов, но 200Вт х2 на выходе вполне могут получиться.
2 киловата звуковой волновой энергии вскипятят содержимое автомобиля
Реальные 2 кВт от самбухера довольно быстро порвут кузов. Надаукреплять как-то, иначе трындец машине придет незамедлительно. Правдо эти 2 кВт на выходе усилка еще получить надо 😉 Я ставил доп. генератор на 200А и еще 1 аккум 90АЧ, иначе больше 600Вт на выходе не получалось.
может они пиковую мощность пишут, а не среднюю?
может они пиковую мощность пишут, а не среднюю?
Не… они пишут то что покупают… к мощности волны это опосредованно. Вряд ли мощность для стадиона выросла во столько раз. У меня есть современные колонки и усилители и старые … Играют одинаково, а старые 2 колонки по 10 ватт, а новые 2 по 300 ватт судя по надписи.
Дурят … и все.
старые 2 колонки по 10 ватт, а новые 2 по 300 ватт
Усе верно. Скорее всего одна номинальная мощьность (Гост 16122—78 ну это можно слушать ВСЕ параметры более менее в норме ), другая музыкальная (PMPO хомячка (динамик) очень короткое время не порвет на части - о том чтобы слушать что либо вопрос не стоит в принципе). Соотношение приблизительно правильное. А если сделать поправку на “китайСкие ватты” (кто и как меряет) то во втором случае даже очень скромно могли и киловат написать.
Я из той поры когда в кинотеатре стояли 2 колонки по 10 ватт.
Ну не две и не по 10: в стандартный комплект “Кинап” входили 4 колонки каждая с 2 динамиками 4А32, по 12,5 ватт.
Собственно, в 70-80 годы динамиков то и производилось 2 типа: 4А32 и 2А9.
Первые- СЧ, вторые- типа “бас”.Правда, в конце 80х мелькнули 2А11, типа супербас, но они как то очень недолго жили.
Но г… и те и другие были- еще то.
У любых японцев отдача была раза в 1,5 больше, чем у этого чЮда.
Да еще из-за качественного материала диффузоров- частотка до 15 кГц доходила. А если с титановым колпаком…
У 32х- все кончалось где то возле 10.
То есть, чистый картон-саунд был.
Из доступного в те времена были гитарные динамики BEAG, которые шли в ЗИПах к этой венгерской аппаратуре.
Реальные 2 кВт от самбухера довольно быстро порвут кузов.
Меня вот всегда интересовало: а что происходит со слухом тех крутых пацанов, которые едут- аж машина у них подпрыгивает от удара “бочки”?
что происходит со слухом
Ничего не происходит. Это снаружи кажэтся, что внутри трындец, но на самом деле это не так. Вот 2кВт реально заставляют темнеть в глазах до полной слепоты (было такое, хорошо не на ходу). При этом, снаружи грохота не больше, чем от обычных 200-300-ваттных пукалок.
Ничего не происходит. Это снаружи кажэтся, что внутри трындец, но на самом деле это не так. Вот 2кВт реально заставляют темнеть в глазах до полной слепоты (было такое, хорошо не на ходу). При этом, снаружи грохота не больше, чем от обычных 200-300-ваттных пукалок.
А 2 таких киловата это скольно нормальных, а то тяжело ориентироваться…