Грешно конечно смеяться, но куда ж деться...
И еще вопросик, может быть хоть это заставить вас подумать самостоятельно, а не повторять штампы вражеских голосов – почему нет инвестиций в бывшую Восточную Германию?.. Население трудолюбивое, квалифицированное, дисциплинированное, таможенных и валютных барьеров нет, транспортная сеть присутствует, географическое расположение удачное. Инвестиций – нет. Почему?..
Поправка:
от надо же, про самое главное забыл, ща поправлю. Итак:
Почему нет инвестиций в бывшую Восточную Германию?.. Население трудолюбивое, квалифицированное, дисциплинированное, таможенных и валютных барьеров нет, транспортная сеть присутствует, географическое расположение удачное, коррупция мала, давление государства отсутствует, правила “золотой акции” нет, с правами человека все прекрасно и замечательно, политический строй стабилен и предсказуем но… Инвестиций – нет. Почему? ПОЧЕМУ??? Учитель, не молчи, учитель, скажи…
Alex’ date=‘Mar 30 2006, 17:50’ post=‘266342’]
И еще вопросик, может быть хоть это заставить вас подумать самостоятельно, а не повторять штампы вражеских голосов – почему нет инвестиций в бывшую Восточную Германию?.. Население трудолюбивое, квалифицированное, дисциплинированное, таможенных и валютных барьеров нет, транспортная сеть присутствует, географическое расположение удачное. Инвестиций – нет. Почему?..Поправка:
от надо же, про самое главное забыл, ща поправлю. Итак:
Почему нет инвестиций в бывшую Восточную Германию?.. Население трудолюбивое, квалифицированное, дисциплинированное, таможенных и валютных барьеров нет, транспортная сеть присутствует, географическое расположение удачное, коррупция мала, давление государства отсутствует, правила “золотой акции” нет, с правами человека все прекрасно и замечательно, политический строй стабилен и предсказуем но… Инвестиций – нет. Почему? ПОЧЕМУ??? Учитель, не молчи, учитель, скажи…
Потому что в Германии (пусть даже восточной) труд стоит намного дороже польского.
Потому что в Германии (пусть даже восточной) труд стоит намного дороже польского.
Земляк, не трудись понапрасну, судя по высказываниям в этой ветке особенность москвичей - знать всё лушша остальных судить безапелляционнее но при этом ни грамма самим не думать 😃
Потому что в Германии (пусть даже восточной) труд стоит намного дороже польского.
Вы внимательно мой вопрос читали? Цитирую себя:
“Почему нет инвестиций в бывшую Восточную Германию?.. Население трудолюбивое, квалифицированное, дисциплинированное, таможенных и валютных барьеров нет, транспортная сеть присутствует, географическое расположение удачное, коррупция мала, давление государства отсутствует, правила “золотой акции” нет, с правами человека все прекрасно и замечательно, политический строй стабилен и предсказуем но… Инвестиций – нет. Почему?”
Где тут про Польшу? Про Польшу давно проехали уже. Отсутствие инвестиций в восточные области Германии давно уже место общее. И кстати я учителя Минуса спрашивал. Вы судя по ответу более в предмете разбираетесь.
P.S. Кстати еще п кто рассказал что такое Опель сейчас. А то мне стало казаться что я с ветряными мельницами воюю, и инвестицией Опель-Польша просто нету. Опель давно не ведет самостоятельной экономической политики, а какого уровня “манагеры” управляют GM Россия знает на примере Шнивы.
…Земляк, не трудись понапрасну, судя по высказываниям в этой ветке особенность москвичей - знать всё лушша остальных судить безапелляционнее но при этом ни грамма самим не думать 😃
Да ладно. Просто мы уже знаем, что для притока инвестиций личные свободы или их отсутствие никакой роли не играют, равно как и степень жесткости государства. Вон в Китае раскатали танками тыщщу с лишним человек, еще сотню военных расстреляли за неисполнение приказов. Дерьмократических свобод – нуль, у власти – коммунисты. А поди ж ты, инвестици не просто рекой текут, они ломятся просто. А вот в бывшей ГДР и власти хорошие, и свободы есть, и еще много чего есть, а инвестиций – нету… Почему?
…Шанс есть! Поэтому в этой стране жить интересно, не то что в России 😉
Пари - давай 😲
На что?
Ну, если Ющенко в очередной раз сдаст Тимошенко - ты прилюдно заявляешь на этом форуме, что оранжевые оказались штопаными ган… изделиями №2.
Если же Тимошенко станет премьером - я тебе выставляю пиво 😃
Заметь, у меня ответственность материальная, а у тебя чисто моральная. Идёт?
ЗЫ: я даже не ходил на эти выборы, в отличие от всех предыдущих. Ибо выбора-то не было.
Да, соседи, вот и у вас наступила демократия. Мы это уже проходили, оттого и циничные такие…
Земляк, не трудись понапрасну, судя по высказываниям в этой ветке особенность москвичей - знать всё лушша остальных судить безапелляционнее но при этом ни грамма самим не думать 😃
Вы, эта, поаккуратнее обобщайте. Просьба такая, настоятельная.
Москва ведь большой город и людей в нем много. Много и мнений.
У меня вот не совпадающее ни с кем из Вас.
А вот с Пузриным согласен.
…Вы, эта, поаккуратнее обобщайте. Просьба такая, настоятельная.
Москва ведь большой город и людей в нем много. Много и мнений.
У меня вот не совпадающее ни с кем из Вас.
А вот с Пузриным согласен.
С Брежневым тоже все были согласны 😃
…Вы, эта, поаккуратнее обобщайте. Просьба такая, настоятельная.
Москва ведь большой город и людей в нем много. Много и мнений.
У меня вот не совпадающее ни с кем из Вас.
А вот с Пузриным согласен.
гм… вы правы - обобщение абсолютно неправомерное
не стоило по отметившихся здесь с “молодец - лупить!!!” делать вывод о всех москвичах даже несмотря на единодушие ентих самых отметившихся.
если хотите я этот пост уберу
С Брежневым тоже все были согласны 😃
А я думал - Вы умнее (судил по Вашим постам).
И при чем здесь Брежнев?
И ему верили не все.
Вот я ему не верил никогда, начиная с 1970 года.
Что вы такого ждете от дерьмократического переворота?
Чтобы ответить на этот вопрос полностью - нужно писать целое сочинение с примерами из жизни. Поэтому отвечу сжато, но с частичной потерей смысла и сути: равные и справедливые условия для всех, непредвзятость судов.
P.S. Когда вы упомянули про 2 факторы инвестиций в Китай, во-первых, вы забыли третий – мягкий климат – обратите внимание, что основные производства сосредоточены на юге,
Там, где море. Ближе порт, не надо возить товар по горам.
И потом - так что ж нам теперь - умирать что ли из за того что на севере уродились?
во-вторых, вы упомянули стабильность. Но почему стабильность в Китае это плюс, а стабильность в Белоруссии это минус?
Странный вопрос. Неужели сами догадаться не можете? Стабильность бывает разной, она и на кладбище есть например, но конечно это ничего еще не значит. Стабильность - необходимое, но не достаточное условие.
В чем тогда плюсы очень “стабильных” режимов в Грузии и на Украине?
Режим Грузии и Украины _далеко_ не стабилен и не будет таковым являться еще довольно долгое время. И даже режим Кастро нельзя назвать полностью стабильным, несмотря на то, что он там сидит уже хзсколько десятков лет! Стабильность - это более комплексное понятие и оно включает в себя в том числе и продолжение политического курса при смене лидера. Вот когда после Кастро будет кто-то, кто скажет “продолжаем его дело”, а за ним - еще и еще, вот тогда можно будет говорить о стабильности, тогда и корректно будет рассуждать с чем лучше сравнить курс Кубы - с кладбищем или с самыми развитыми странами.
если хотите я этот пост уберу
Не надо убирать. Зачем?
равные и справедливые условия для всех, непредвзятость судов.
Ура, наконец-то наш человек!
Ща я вам укажу одну главную засаду, если хотите, кидок. Дело в том, что вы хотите РАВЕНСТВА. В тоже время рекламируемые на западе вредные мысли о СВОБОДЕ всякое равенство убивают на корню, июо свобода и равенство вещи несовместимые в принципе. На эту тему замечательно написано здесь.
Там, где море. Ближе порт, не надо возить товар по горам.
Я вроде упоминал про транспорт, но не суть важно, абсолютно и полностью согласен, вот только товарищ Minus считает что все это факторы второстепенные, а мне никак не получается доказать ему обратное.
И потом - так что ж нам теперь - умирать что ли из за того что на севере уродились?
Неправильный вывод. Не умирать, хотя нас к этому сильно толкают. А вести свою собственную экономическую политику, которая учитывала бы все наши суровые реалии. А не слушать всяких советчиков из теплых стран, которые ценные советы дают за наши деньги, но при это за их корректность никак и ничем не отвечают.
Странный вопрос. Неужели сами догадаться не можете? Стабильность бывает разной, она и на кладбище есть например, но конечно это ничего еще не значит. Стабильность - необходимое, но не достаточное условие.
Я – могу. Но я это не все. К сожалению.
Режим Грузии и Украины _далеко_ не стабилен и не будет таковым являться еще довольно долгое время. И даже режим Кастро нельзя назвать полностью стабильным, несмотря на то, что он там сидит уже хзсколько десятков лет! Стабильность - это более комплексное понятие и оно включает в себя в том числе и продолжение политического курса при смене лидера. Вот когда после Кастро будет кто-то, кто скажет “продолжаем его дело”, а за ним - еще и еще, вот тогда можно будет говорить о стабильности, тогда и корректно будет рассуждать с чем лучше сравнить курс Кубы - с кладбищем или с самыми развитыми странами.
Тогда режим США тоже нельзя назвать стабильным. Пришел новый президент – бац, страна воюет. Пришел другой – бац, война закончилась. Кстати в самих США с инвестициями тоже не фонтан. Деньги утекают в Китай, предприятия закрываются.
Для инвестиций не нужна стабильность вообще. Она нужна только на срок их расчетной окупаемости. Аналогично для кредитов. Потом хоть трава не расти. Поэтому – в странах с краткосрочной стабильностью все инвестпроекты рассчитаны на максимально короткий срок, деньги дорогие. Не удивлюсь если даже термин такой есть – инвестиционная стабильность.
Кстати бизнес на кладбище – это мечта любого бтзнесмена. Попробуйте-ка открыть хотя бы палатку возле кладбища, получите массу новых знаний и знакомств 😃 И кстати с точки зрения столь любимых товарищем Minus’ом дерьмократов-правозащитников – Китай очень даже кладбище.
Становится очевидно, что никто никого не переубедит (как это всегда бывает на политических форумах). Я лично от себя, как жителя Беларуси, могу вам пожелать, чтобы у вас никогда не было такого “всенароднолюбимого” президента, как АГЛ. Лично я потерял всякую надежду на перемены в ближайшие лет тридцать, а потому через год уезжаю в так нелюбимую вами Америку.
Весна! Все в небо 😃
Становится очевидно, что никто никого не переубедит (как это всегда бывает на политических форумах). Я лично от себя, как жителя Беларуси, могу вам пожелать, чтобы у вас никогда не было такого “всенароднолюбимого” президента, как АГЛ. Лично я потерял всякую надежду на перемены в ближайшие лет тридцать, а потому через год уезжаю в так нелюбимую вами Америку.
Весна! Все в небо 😃
Правильное решение! Только проблема ведь не в личности Лукашенко. Уйдёт Лука - придут такие засранцы, что сегодняшние романтики взвоют. Увы, так бывает всегда. Я помню 95% голосов за Ельцина в Москве. А что потом? Все видели. Такова суровая проза. На смену романтикам и идеалистам приходят негодяи, которые прагматично и цинично начинают юзать результаты революций. Банальная реальность.
Пока на горизонте не появится фигура типа де Голля - удачи не видать. Но у белорусов больше шансов на успех. Потому что Лука не дал набрать силу местным чубайсам и березовским-ходорковским-гусинским. А вот когда они окрепнут - тогда всё. Труба. Бразилия в своё время влезла в такое болото и уже вряд ли когда-то вылезет.
Так что берегите батьку, братья-белорусы!
Так что берегите батьку, братья-белорусы!
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Увы, так бывает всегда. Я помню 95% голосов за Ельцина в Москве. А что потом? Все видели.
И еще один циник, который все знает. Вроде нас, москалей. 😃 И, как оно не печально, обычно такие циники не ошибаются.
А дело в том, что нужно помнить прошлое, чтобы попытаться оценить будущее.
И еще один циник, который все знает. Вроде нас, москалей. 😃 И, как оно не печально, обычно такие циники не ошибаются.
А дело в том, что нужно помнить прошлое, чтобы попытаться оценить будущее.
Блин, народ! Я в шоке. Покы мы тут трындели - бацьке косточки перемывали - ОН ПОДАЛ В ОТСТАВКУ!!!
Во теперь все возрадуются то! Интернет с ночи бурлит - белорусские хосты валятся от траффика! Ну и дела… Чего теперь будет???
Ага, и вас с 1ым апреля!
Ща я вам укажу одну главную засаду, если хотите, кидок. Дело в том, что вы хотите РАВЕНСТВА.
не только. Прокруст тоже любил равенство. Ну и где он сейчас?
В тоже время рекламируемые на западе вредные мысли о СВОБОДЕ всякое равенство убивают на корню, июо свобода и равенство вещи несовместимые в принципе. На эту тему замечательно написано здесь.
Этот текст я читал. на 90% - бред сивой кобылы. остальные 9% - притянутые за уши аргументы. 1% - получившееся сами собою правильные тезисы. Руководствуясь логикой автора можно доказать вообще что угодно. “Куренье полезно для здоровья - когда мы курим - мы убиваем в себе лошадь. Кроме того курение делает человека общительным и берет свои корни со времен “трубки мира”. Трудно себе вообразить, но если бы курить начали люди на всей земле - войны бы не было в Ираке и взяток не было в Кремле…” ну и тд в том же духе.
…Неправильный вывод. Не умирать, хотя нас к этому сильно толкают. А вести свою собственную экономическую политику, которая учитывала бы все наши суровые реалии. А не слушать всяких советчиков из теплых стран, которые ценные советы дают за наши деньги, но при это за их корректность никак и ничем не отвечают.
Пока что кредиты дают они нам. А мы С УДОВОЛЬСТВИЕМ берем. Если у вас это называется “ценные советы за наши деньги”, то о чем можно дальше говорить?
…Тогда режим США тоже нельзя назвать стабильным. Пришел новый президент – бац, страна воюет.
Штатам террорисы виделись очень давно. Помоему еще в 80ых они катили бочку на кого-то.
Кстати - это не есть в полной мере смена курса. Просто один президент более, а другой менее психопатичный, но мысль что в такой-то стране находятся очень плохие ребята - она одна. (:
Для инвестиций не нужна стабильность вообще.
расскажи это инвесторам.
Она нужна только на срок их расчетной окупаемости. Аналогично для кредитов. Потом хоть трава не расти.
В таком случае период под названием “хоть трава не расти” у вас и нас настал уже как лет 100 назад.
Поэтому – в странах с краткосрочной стабильностью все инвестпроекты рассчитаны на максимально короткий срок, деньги дорогие. Не удивлюсь если даже термин такой есть – инвестиционная стабильность.
Деньги окупились. Потом трава не выроса. Больше инвестиций не будет - ведь трава не растет. Очень радостная перспектива.
Кстати, в прошлый понедельник радиостанция Эхо “Мошквы” устраивало телефонное голосование среди “россиян” с вопросом за кого они проголосовали бы - за Путина или за Лукашенко. Результаты почти совпали с официальными результатами выборов в Белоруссии.
82% за Лукашенко и 18% - за Путина 😃 😃 😃
Особенно поражает то, что даже слушатели “Эха” объелись всей этой россиянской либерастией…
…Пока что кредиты дают они нам. А мы С УДОВОЛЬСТВИЕМ берем. Если у вас это называется “ценные советы за наши деньги”, то о чем можно дальше говорить?
Молодой человек, вы вообще понимаете о чем вы говорите??? Кредит это когда вам дают деньги чужие и на время, а возвращать надо будет свои, навсегда и всегда больше чем дали. Т.о. в сухом остатке вы тратите больше чем получаете. И попробуйте только не вернуть, мало не покажется. Вот именно это и называется “ценные советы за ваши деньги”. Кроме того, ни один кредит без гарантий возврата не дается, под него положено обеспечение – что кредитор молча возьмет себе если должник окажется не в состоянии платить.
…не только. Прокруст тоже любил равенство. Ну и где он сейчас?
Так, еще раз. Вы что написали тремя постами выше?? Справедливость и равноправие. Это называется одним словом – РАВЕНСТВО. Теперь вы пишете строго обратное. Вы определитесь уже, которое их ващих двух высказываний соответствует вашим действительным взглядам.
…Штатам террорисы виделись очень давно. Помоему еще в 80ых они катили бочку на кого-то.
Кстати - это не есть в полной мере смена курса. Просто один президент более, а другой менее психопатичный, но мысль что в такой-то стране находятся очень плохие ребята - она одна. (:
Штаты на самом деле достаточно честная страна. Смотрим внимательно. Они каждом углу вопят о свободе. Что такое свобода? Право сильного нагнуть слабого. А теперь смотрим на поведение Штатов. Что они делают? Правильно, они нагибают тех кто их не слушается и при этом слабее их. А террористы – это всего лишь казус Белли…