Новая жизнь или жизнь после развода
Такое чувство, что из мужика хотят сделать нежную подружку жены, жилетку для слез.
если этого не будет, возле неё может появиться жилетка в виде мужчины, а у вас рога =)
хорошо если подруга появится, а не друг…
Кстати, беседовал как то с психологом (есть у меня знакомая, детский, но как оказалось проблемы детей и взрослых схожи, и ей не было смысла меня обрабатывать в смысле высасывания денег) она все время говорила, ну вспомни хорошие моменты же были, и боль пройдет, порадуйся хоть тому что было очень хорошее! А я почему то только плохое вспоминал и больше всего убивало 10 лет выкинутых из жизни, при чем в самом прекрасном среднем возрасте!
После прочтения книжки Новосёлова я очень сильно изменил своё отношение к бывшей жене в лучшую сторону, сказал ей об этом и даже объяснил почему. Всё стало гораздо проще и лучше. А хорошее действительно было. И вспоминать надо именно это.
ыыы, сколько тут на форуме можно накопать, если читать не только про вертолеты - фблки и прочие…хммм…зарядки.
Но иногда ей сносит крышу как раньше и всё начинается по новой
У меня такой дурой была первая. Удерживало только раздел квартиры. Теперь всё строго - никаких прав на имущество и шаг вправо-влево сопровождается санкциями или напоминанием что можно расстаться.
про книжки. Скачал Новоселова и про “марсиан” на читалку. Начал читать про “марсиан”. Ужоснах. Не, все вроде правильно, но я не смог дальше где - то 50й страницы вытерпеть стиль изложения. Бесят такие книжки, где суть можно уложить в 20 страниц, а рассусолено на 500 - как для детей малых, блин. Не могу такое читать, стер ее нахрен.
Новоселов читается гораздо легче, но там засада в другом: чтобы что - то продать, надо до примитива все упростить, и подать очень сильно, с категорическими утверждениями, и т.п. Ну… читаю пока 😃
Вообще рецепт простой - найти другую бабу и поменьше вспоминать о старой а то это как с раной, чем чаще в ней ковыряешся, тем труднее заживает.
если этого не будет, возле неё может появиться жилетка в виде мужчины, а у вас рога =)
Инфа 100%. Я как раз такая жилетка, единственное почему не спим с девушкой (25 лет, прекрасная внешность не нуждающаяся в косметике, эрудированная, приятная в общении, гражданский муж - бизнесмен), - порядочность. Но в некоторые моменты очень сложно сдерживаться.
Рецепт, что с этим делать. Спрашивать, как ни удивительно. Выговориться ли она хочет или ей нужна помощь.
Тут ведь какое дело, нам, мужчинам в большинстве своём не нравится просить помощь и признавать кого-то сильнее себя (без кого мы не можем обойтись). Поэтому мы не просим напрямую, а говорим намёками, вроде как и пожаловался/обозначил проблему и напрямую не попросил.
А женщина вполне может попросить мужчину о чём-то (если у неё гордыня не зашкаливает), а вот жалуется чаще не когда ей нужно решение, а когда нужна эмоциональная поддержка.
Спросите, вот и весь сказ. И не уставайте повторять, что женщине по себе не стоит судить мужчин и говорить полунамёками, потому что мужчины намёки понимают разве что случайно (на самом деле это не совсем так, но объяснить проще).
Всё - ИМХО. 😃
“После прочтения книжки Новосёлова я очень сильно изменил своё отношение к бывшей жене в лучшую сторону, сказал ей об этом и даже объяснил почему.”
Нет предположения, что она это за некоторое время переварит и постарается восстановить отношения >> предстоит осваивать применение знаний на практике?
Нет предположения, что она это за некоторое время переварит и постарается восстановить отношения >> предстоит осваивать применение знаний на практике?
Нет. Снова жить вместе мы не будем. Мы и так слишком много общаемся - и по телефону, и лично. Сын живёт попеременно то у неё, то у меня. Иногда все вместе ходим на разные мероприятия. Сегодня, например, все втроём пойдём записывать его в кружок программирования на С. Такая жизнь всех устраивает и называется “раздельная семья”. А вот ссориться стали меньше - это точно. Я стал гораздо терпимее к некоторым чертам её характера, вспоминаю её достоинства, а не недостатки, стараюсь обращать своё недовольство в шутки, она это понимает и тоже пытается корректировать своё поведение. Во всяком случае, больше не орёт и не истерит. Я объяснил ей, что пытаться управлять альфой - последнее дело. Из этого ничего не выйдет по определению. И, вроде, она поняла. Говоря проще, после прочтения книжки Новосёлова, посылать её в жопу мне пока что не пришлось ни разу )) Даже когда она трезвонит мне каждые 3 минуты, навязывая какие-то дела и мешая работать. Правда, в основном, всё наше общение касается воспитания сына-подростка. С ним сейчас сложно и ей, и мне.
И ещё насчёт слишком частых её звонков, которые меня достают - я недавно попросил её накапливать все свои “идеи” и звонить мне хотя бы раз в два часа, а не ежеминутно. Она, вроде, согласилась - прогресс, однако! ))
После прочтения книжки Новосёлова я очень сильно изменил своё отношение к бывшей жене в лучшую сторону
не понимаю, как такое возможно. Я пока дочитал до половины, и даже не знаю, как на все написанное реагировать. Вроде по бОльшей части все написанное - правда. Конречно, есть передергивания, у книжки есть совершенно конкретный посыл, но у меня нету оснований спорить с основными тезисами книжки. Основному посылу этой книжки, а именно - “всех женщин надо истребить - это чудовища, а быть гомиком - это не плохо, а даже разумно и единственно возможный выход, род человеческий пресечется - да и насрать”
Короче - пошел пересматривать горбатую гору - особенно те самые сцены, из - за которых еле досмотрел до конца 😃
По поводу прочитанного, многое стало на место после прочитанного. 7 настоящих историй. Как пережить развод По крайней мере снимал боли с мышц по его методике, помогает, проверенно. Во время не смог себя перебороть и пойти в спорт зал, да или просто кинуться в драку для сжигания адреналина.Сжигал дома, читая методику.
Помимо физических ухудшений тут еще как бы мозговая блокировка происходит. Я помню как батюшка в церкви давал молитвы (анафема) для прочтении о душе жены! В понимании церкви, человек совершивший предательство в семье подвергся “атаке” темных сил, и душе нужно помочь! Вот тут с моей стороны происходил ступор по полной, я корчась от боли пытаюсь выкарабкаться и зацепится хоть как на свете, тогда как она счастливо жила с новым мужчиной, вкушая все блага медового месяца и т.д. Пару раз читал, потом забросил, увы но на тот момент моя душа оказалась мне ближе, роднее. Так что мозг многое не понимает, и не может принять нужную сторону, хотя какая она нужная?Это вопрос.
Основному посылу этой книжки, а именно - “всех женщин надо истребить - это чудовища, а быть гомиком - это не плохо, а даже разумно и единственно возможный выход, род человеческий пресечется - да и насрать”
это неверные выводы ))
Видимо, Вы многого не поняли в этой книге.
В двух словах: женщине надо разрешать доминировать в тех областях, которые предназначены ей природой и даже более того - поощрять это. Но ей категорически нельзя давать доминировать в мужских областях деятельности. А её попытки взять верх над альфами и бетами - вообще, пресекать на корню и за это наказывать. Или относиться к этому снисходительно и с юмором, не поддаваясь.
Я, например, раньше “пресекал и наказывал”. Но теперь решил воспользоваться вторым путём. Оказалось, что он вполне эффективен. И даже более выгоден - меньше ссор.
это был скорее стеб. Но я пока ( не дочитал до конца, может, позже пойму ) не понял одного. Автор все хорошо и понятно мне, технарю, расписал. Очень здраво и рационально, спорить в основном трудно. Но он не ответил пока на вопрос: зачем вообще иметь дело с такими созданиями? Биологические потребности можно задавить. Душевные - сложнее, но тоже можно. И тогда - нафига? Не проще ли послать из всех нафиг и вообще не иметь с ними никаких дел? Носители такой нравитсвенной системы, каковая достаточно точно описана в книге, ничего кроме омерзения и отвращения у меня не вызывает.
Биологические потребности можно задавить.
вести жизнь отшельника?
Душевные - сложнее, но тоже можно.
превратиться в схимника?
Можно обойтись и без этого. Мне думается, что “задавливать” то, что заложено в нас природой (Творцом) неверно. Причем, неверно сразу с нескольких точек зрения.
Можно обойтись и без этого. Мне думается, что “задавливать” то, что заложено в нас природой (Творцом) неверно.
Пока не понимаю, как это возможно. Может, автор к концу книжки расскажет?
по поводу “задавливать”. Это без проблем. Задавим. Поскольку по классификации автора я отношусь к ярко выраженным “слабо примативным низкоранговым”, у меня все получится 😃
Мне думается, что “задавливать” то, что заложено в нас природой (Творцом) неверно.
Мы можем судить об этом только в написании человеком что заложено природой (Творцом)
Многие животные живут без привязанности, и ничего. По большему счету человек такое же животное.
У каждого человека своя собственная “конституция” уклада жизни, мы же читаем и видим другое и думаем что это верно. А если это не так? Согласен сейчас напишите, задача человека, передача генов предков будущему своему поколению. А как же монахи? И не терзаются…
Согласен сейчас напишите, задача человека, передача генов предков будущему своему поколению.
А кто такую задачу поставил? Творец? Он че, дурак и не смог сделать так, чтобы не выполнялись бы поставленные им задачи? Думать так - богохуйство.
Я думаю, что творец, если он есть, сам позаботится, чтобы с выполнением его задач все было бы окей. А нам лучше бы позаботиться о том, какие мы задачи ставим себе и как их выполняем.
Человек считает, что такую задачу поставил творец, не более того. А может, творца и нету, а природе все пофигу. Что тогда?
А может, творца и нету, а природе все пофигу. Что тогда?
Игорь, в нашем мире всё слишком ловко и дивно устроено для того, чтобы быть результатом каких-то случайных процессов. Этот мир сконструирован вполне определенным образом. Тронь (измени) некоторые мельчайшие детали, начиная от физ. констант и заканчивая социальными законами - и всё мгновенно рассыплется в прах. Слышали о философской концепции “Лучшего из миров”?
Что же касается отшельничества и схимничества, я считаю, что Творцу мы должны возвращать после смерти свою душу, обогащенную всеми радостями и горестями, выпавшими на нашу долю в жизни. Отшельники, монахи, схимники ударяются в крайность - истязают свою плоть и душу, возвращая опыт страданий. Но совершенно необязательно только страдать - надо и радоваться. Творцу нужны и наш опыт счастья, и наш опыт радости. Я, например, люблю жизнь и женщин, а женщины всегда любили меня. Тешу себя надеждой, что чувства эти были искренними )) Во всяком случае, с первой женой у меня сохранились прекрасные отношения, несмотря на определенные сложности, возникшие во второй половине семейной жизни: я изменял, уходил из семьи, возвращался… Потом, наконец, ушел окончательно. Всему этому, кстати, были вполне объективные причины тоже описанные у Новосёлова.
Но возвращаясь к необходимости и желанности счастья и любви к женщинам, хочу сказать, что мои женщины очень много дали мне и были, как минимум, источником творческого вдохновения. Без них и всего этого я был бы совсем другим ))
Добавлено: об этом, кстати, Новосёлов совсем не пишет. В этом недостаток этой книги.
я считаю
а если это не так? человеку свойственно ошибаться…
отшельники, монахи, схимники ударяются в крайность
Творцу нужны
Мое мнение, что человек должен жить как ему нравится,его душе, его спокойствию, его ладом с окружающим миром, природой, социумом.
а если это не так? человеку свойственно ошибаться…
скорее всего не так, но гораздо сложнее.
Но вообще, мне в своё время удалось “потрогать руками” многие философско-религиозные концепции в некоторой моей собственной компьютерной модели (см. статью “Своя игра”, опубликованную в журнале “Мир ПК” N1, 1993 г.). Это даёт некоторую уверенность в том, что моя т.з. близка к жизни.
Возвращаясь к книжке.
Как - то я читал книжку “Гулаг - экономика принудительного труда”, если не ошибаюсь.
В книжке приводиись расчеты - сколько стоил труд зека и сколько - вольного человека. И делались выводы - труд зека - невыгоден. Цифры же ( приведенные на ТОЙ ЖЕ СТРАНИЦЕ!!! ) показывали прямо противоположную картину. Такое бывает - автор либо не додумал до конца, ибо просто не хочет озвучивать конечный вывод - умный сам поймет, а дурак - ну его.
Здесь - аналогичная картина. Автор предлагает оставить женщине ее биологические сферы деятельности. Какие? Воспитание детей. Тут же он показывает, что с воспитанием детей сознательного возраста женщина категорически не в состоянии справиться ( что, кстати, полностью подтверждается и моими наблюдениями ). Что касается остальных сфер - какой бы ни была сфера деятельности ( включая готовку, уборку и пр. ) - она требует рационального подхода, который у женщин по автору категорически исключен.
Дети. Автор как - то упускает интересный момент. Почему раньше заводили детей? Мотивов было несколько:
- отсутствие контрацепции
- мораль
- использование детей как бесплатную рабсилу
Ни один из этих пунктов сейчас не работает. Результат налицо.
пысы: про детей еще вспоминается 1984 Оруэлла 😃
Добавлено: об этом, кстати, Новосёлов совсем не пишет. В этом недостаток этой книги.
Согласен. По сравнению с второй рекомендованной книжкой автор очень тенденциозно рассматривает женщин, не упоминая о том, что у них в нашем мире тоже, кстати, дофига проблем. Потому я и понимаю мысли автора так: женщин - истребить - это чудовища, мужикам всем - огомосячиться.
Что касается остальных сфер - какой бы ни была сфера деятельности ( включая готовку, уборку и пр. ) - она требует рационального подхода, который у женщин по автору категорически исключен.
ну да, ну да - известно, что даже лучшие прачки в мире, это китайские мужчины )) И вообще, мужчины делают все лучше женщин. Если их заставить или у них такое соотв. призвание ))
Но у женщин есть некоторые достоинства, которые мужчинам свойственны в меньшей степени: усидчивость и терпение в занятии малоинтересными делами, дотошность в бытовых мелочах (которая иногда кажется излишней), доброта и сострадание, выражающиеся в помощи другим, меньшая агрессивность…
Почему, например, я раз в месяц я вызываю домработницу для генеральной уборки квартиры, хотя чистоту и порядок люблю и поддерживаю сам? - Потому что столь тщательно и дотошно мыть полы, вытирать пыль и пр. я не могу и не хочу. Не моё это дело. У меня есть дела поинтереснее.
Как-то так.
В общем, миру нужны и мы и они ))