Постановка на учёт беспилотников
То есть бухих судей и прокуроров даже останавливать нельзя, пусть едут дальше, калечат и убивают. А модели - это терроризм. А обвинять и осуждать нас будут эти самые непросохшие неприкосновенные.
То есть бухих судей и прокуроров даже останавливать нельзя, пусть едут дальше, калечат и убивают.
Нельзя составлять на них протоколы, а вот не допускать до управления ТС, пьяного или невменяемого судью или прокурорского работника, инспектор всё равно имеет право и обязан. В этом плане ничего не меняется. Поменялась только формулировка п.301, но п.304 остался прежним:
А уж останавливать можно вообще всех.
По-моему, тут несколько перегнул наш законодатель. А вот не захотел наш нетрезвый нарушитель-спецсубъект подчиняться указаниям инспектора и что делать инспектору “для прекращения”? Бросаться под колеса или стрелять по ним?
С планами полётов горячка так и идёт. Всё идёт по плану.
И вот такая занимательная информация есть -
ria.ru/syria/20180213/1514560617.html
кому верить? Пусть определятся уже.
По-моему, тут несколько перегнул наш законодатель.
Законодатель тут вообще ни при чём. Законы не менялись. Речь всего лишь о внутриведомственном приказе МВД. Никакое министерство не обладает полномочиями вносить непосредственные изменения в Законы.
А вот интерпретации СМИ могут быть любыми так как народ у нас кушает всё, что они ему мечут на экраны и не напрягается с тем чтобы хоть чуть-чуть подумать предварительно.
А вот не захотел наш нетрезвый нарушитель-спецсубъект подчиняться указаниям инспектора и что делать инспектору “для прекращения”? Бросаться под колеса или стрелять по ним?
Как “что делать?”. Действовать по Закону. Вплоть до применения силы. А если потребуется - и оружия. Это работа инспектора.
“…Законодатель тут вообще ни при чём. Законы не менялись. Речь всего лишь о внутриведомственном приказе МВД…”
Т.е. закон тот-же, а его “прочтение” поменялось? Тогда, получается, что закон все-таки “сырой”, если допускает разное толкование…
Т.е. закон тот-же, а его “прочтение” поменялось?
Регламенты поменялись, а не толкование.
Тогда, получается, что закон все-таки “сырой”, если допускает разное толкование…
Все законы пересматриваются, время от времени. С развитием общества и правового пространства. В любой стране, кстати.
Вообще многие законы изначально оставляют разработку и внедрение регламентов, по их исполнению, непосредственно министерствам и ведомствам. И это разумно так как есть масса нюансов которые трезво оценивать могут только непосредственно те кто работает “на земле”.
В данном случае можно предположить, что МВД скорректировало регламент после вот этой нашумевшей истории: www.gazeta.ru/auto/2018/01/31_a_11632255.shtml
Российское Министерство транспорта предложило «принуждать к посадке, повреждать или уничтожать» беспилотники в случае, если они без разрешения пересекают воздушное пространство, «использование которого запрещено или ограничено». Соответствующие поправки ведомство собирается внести в Воздушный кодекс, инициатива опубликована на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Внимание на нее обратила газета «Ведомости».
Необходимость принять соответствующие меры в министерстве объяснили угрозой применения дронов «в целях совершения террористических актов и иных противоправных действий».
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/13/…/5a8315719a7947477c195a59
Выявлять беспилотники-нарушители, а также контролировать соблюдение правил использования воздушного пространства Минтранс предложил уполномоченным органам внутренних дел, а также войскам национальной гвардии.
Сейчас документ проходит процедуру общественного обсуждения. В силу эта инициатива, как полагают в министерстве, в случае одобрения должна будет вступить в феврале 2019 года.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/13/…/5a8315719a7947477c195a59
Ссылка на проект regulation.gov.ru/projects#npa=78305
“…Регламенты поменялись, а не толкование…”
Несколько улыбнуло, ну да бог с ним. А вот после прочтения истории с гаишниками возник вопрос - почему после одевания формы некоторые наши люди превращаются в откровенных дураков и уже не могут спокойно разрешать иногда возникающие в жизни конфликты?
Атака с минометами на базу Хмеймим оказалась нападением дронов
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/…/5a82d28e9a79470848f7ff7e
Опять возникает у нас извечный вопрос - кто-же все-таки врет?
Все врут. Не будучи непосредственным очевидцем ни в чем нельзя быть уверенным.
Я тут канал РБК смотрю, Чиновники (это нужно писать с большой буквы ) минтранса предлагают сбивать дроны которые осуществили незаконный взлет. Квадрокоптер весом более 250 грамм должен иметь регистрацию и заявку на полет. Штраф за неисполнение до полумиллиона рублей. Закон должен вступить в силу через год. Причина - возможность теракта выполненного при помощи квадрокоптера. Не хочу комментировать, но в 80 годы когда я служил в авиации, такие же чиновники запрещали пилотаж чтобы снизить аварийность, а еще лучше вообще бы не летать, тогда аварийность будет нулевая. Вопрос, а чё можно если яхты и личного острова нету ? Кто то из рогатки бахнет по коптеру и будет прав, потому что у вас нет док и заявки на полет итд Остается драка…
Вывделили бы зоны где можно, правила какие то, а то низя и не пущать.
Вывделили бы зоны где можно, правила какие то, а то низя и не пущать.
А ничего, что и то и другое сделано? Как это исполнять - другой вопрос.
Я тут канал РБК смотрю, Чиновники (это нужно писать с большой буквы ) минтранса предлагают
Уточнение - это про какую страну сейчас речь?
Я так думаю, про ту страну, где штрафы начисляются в рублях.
почему после одевания формы некоторые наши люди превращаются в откровенных дураков
Потому, что они не с планеты Нибуру к нам прилетели, а в точности такие же люди как и мы.
Непрерывная “дрочка” в СМИ по поводу дронов невольно наводит на мысль о каких-то подогреваемых фобиях в отношении радиоуправляемых моделей. Похоже, какие-то “слои общества” явно напуганы техническим прогрессом. Товарищи, да это не у нас, а в далекой Сирии…
Непрерывная “дрочка” в СМИ по поводу дронов невольно наводит на мысль о каких-то подогреваемых…
Если я правильно понимаю суть, есть заказ - вот и работают СМИ, кидая дерьмо на лопасти.
По аналогии, как например есть “заказ” на дерьмо по поводу гражданского оружия.
“…Потому, что они не с планеты Нибуру к нам прилетели, а в точности такие же люди как и мы…”
Тут с Вами соглашусь. Поэтому стоит читать русскую “либеральную” литературу, которая 350 лет начала обсуждать нравы нашего общества. Т.е. бывший “государев человек” С.Щедрин был все-таки прав!
“…Если я правильно понимаю суть, есть заказ - вот и работают СМИ, кидая дерьмо на лопасти.
По аналогии, как например есть “заказ” на дерьмо по поводу гражданского оружия…”
По-моему, все именно так!