Постановка на учёт беспилотников
честно говоря из прочитанного у меня сложилось впечатление что они решили просто так собраться чайку попить… не более
решили просто так собраться чайку попить… не более
Оно, конечно так, но никак они без учета этого не могут. Просто чешется у них все таки сделать учет от 0,25кг до 30кг. Это и есть основной посыл “сходняка”. Но вот конкретики нет совсем.
Было бы отлично, если бы они сделали учет, но открыли обычным авиамоделистам хоть какой-то коридор по высоте без лишних бумаг, как это во многих цивилизованных странах. Можно все, только не летайте в запретных зонах. В Германии, например, летать днем по “визуалке”, вообще, без лишних проблем. А вот ночью или по FPV, получи лицензию и летай.
да хотел там что то аэронет…
Это про Германию:
Вот, только что поинтересовался.
Говорит , у него есть приложение. Прислал скрины. На которых плавные очертания зон, окрашеных разным цветом. Красные - летать нельзя. Оранжевые - летать не выше 50м.Если нужно выше, то подавать заявку. Зеленые - летать где хочешь и на какой хочешь высоте.
Спросил как проверяют высоту и вышел ли ты из зоны. Говорит - никак)Спросил - можно ли летать в городе.
Прислал точку где все летают. разрешено. Там городской парк. на его окраине. Так что выезжать черти куда чтоб полетать не нужно.
И это тоже про нее же:
А вот ночью или по FPV, получи лицензию и летай.
Оба на! Какую еще лицензию? Нам выше только-только Германию в пример ставили как там все ладно и логично. А теперь вдруг “получи лицензию”…
Оба на! Какую еще лицензию? Нам выше только-только Германию в пример ставили как там все ладно и логично. А теперь вдруг “получи лицензию”…
Как-то так liveberlin.ru/…/voditelskie-prava-dlya-zapuska-dro…
Точнее я неправильно выразился. Лицензия, как они ее называют (по нашему это права), требуется на тяжелые модели, а на всякие длинные дистанции по FPV или ночные полетушки еще и доп. разрешения.
В Европе сейчас гайки тоже закручивают. Я бы сказал, что в США сейчас более или менее логично сделано. Они прошли этап тотального запрета. Я давненько не интересовался темой, но последнее, что было мне известно: в США достаточно зарегистрироваться на специальном сайте, заплатить онлайн 5$ (ежегодно). Повесить на модель выданный номер и летать где хочешь до определенной высоты, кроме запретных зон.
Если кратко о Германии, то сейчас примерно так:
до 2кг - считается игрушкой, не регистрируется
от 2 до 5кг - регистрируется + табличка на борт, регистрация пока еще бесплатна
Ограничения: до 100м высоты, есть общедоступная карта запретных зон
В пределах видимости оператора, в светлое время суток, не над массовым собранием людей - без ограничений. Ночью, вне пределов видимости, над массовыми собраниями - требуется обучение и лицензия.
Для использования в коммерческих целях - требуется страхование ответственности.
Чисто немецкий нюанс: запрещается полет над чужими жилыми домами без согласования, если на борту есть микрофон и/или видеокамера или вес превышает 250г.
[S]Вот бы выжимку “важных решений” сюда,… как максимум - исключение авиамоделей, если они не собираются летать над городами и выполнять работы.
честно говоря из прочитанного у меня сложилось впечатление что они решили просто так собраться чайку попить… не более
…
Было бы отлично, если бы они … открыли обычным авиамоделистам хоть какой-то коридор по высоте без лишних бумаг, …
вроде, по одной и той же ссылке все переходили.
я один это увидел??😃
fasr.ru/…/2019-3-6_19-11-43_Правительство 2.pdf
что это, если не движение в сторону белоруссии - мухи проф. беспилотники отдельно, котлеты авиамодели отдельно??
я один это увидел??
Почему же, все увидели.
Так и пытаются протолкнуть что нужно регистрировать ставить на учет любую игрушку. Представляя ее органам постановки на учет, фото ее, тех данные и прочее.
Не владельца с его номером который ты клеишь на свою модель, а любую игрушку.
И если ты ребенок и в своем творчестве делаешь по одной модельке в день ты каждый раз должен регистрировать ставить на учет. А после того как разбил- снимать с учета, предоставив документы.
От этой линии- они ни в какую отклониться не желают. То есть упрощать процедуру, брать положительный опыт от других стран, у них и в мыслях нет.
Да-с! Проскочило таки не определенное законодательством РФ слово “авиамодель”!.. У нас ведь БВС!!! Не владеют в правительстве терминологией… Или это намек на скорое принятие такого понятия?! Короче, жить становится веселей…
Да-с! Проскочило таки не определенное законодательством РФ слово “авиамодель”!.. У нас ведь БВС!!!
Ну это чтоб в ступор иностранцев не ставить…
Это ж прозвучало в фразе- " в том числе, авиамоделей временно ввозимых на территорию Российской Федерации для авиасоревнований"
То есть если ввозит иностранец- то авиамодель, а если наш ребенок в поле хочет запустить - то БВС.
Любой грамотный юрист вам этот абзац именно так объяснит.😃
Любой грамотный юрист вам этот абзац именно так объяснит.
вы выдрали середину предложения.
читайте предложение сначала, учитывайте знаки препинания и все будет хорошо 😃
Это первый пункт карты аэронета
учитывайте знаки препинания и все будет хорошо 😃
п. 17 в приведённом Вами документе читали?
На дворе - март 2019г, и где?
вы выдрали середину предложения.
читайте предложение сначала, учитывайте знаки препинания и все будет хорошо
Не фантазируйте…
Отдельно слово “авиамодель” звучит только для ввозимых, а для общего списка идет воздушное судно-авиамодель…
Любой юрист, работающий на государство, это будет трактовать ровно так как мной написано…
Ну у НАС трактуют именно в ту сторону, откуда деньгами пахнет…
п. 17 в приведённом Вами документе читали?
На дворе - март 2019г, и где?
Вопрос им на почту задавал, мне не ответили(
Напишите мб вам ответят…
К вопросу о правоприменительной практике:
“Перед митингом в защиту интернета полицейские объявили воздушные шары “беспилотным летательным средством”. Изъяли их и погрузили в полицейский автобус.”(С): twitter.com/navalny/status/1104680428085104642
К вопросу о правоприменительной практике:
“Перед митингом в защиту интернета полицейские объявили воздушные шары “беспилотным летательным средством”. Изъяли их и погрузили в полицейский автобус.”(С): twitter.com/navalny/status/1104680428085104642
“Дибилы, бл…”(с)Лавров )))
Твиттер Навального, который к слову на митинге-то этом и не был, это конечно очень достоверный источник информации. Вся школота на него подписана. Он врать не будет )
Это - другой источник: www.fontanka.ru/2019/03/10/014/
Это - сегодняшнее видео:
www.youtube.com/watch?v=C0SF8Q3eDfk
Своим глазам вы верите? Или уже забыли, что “в России живем”(С)?
Твиттер Навального, который к слову на митинге-то этом и не был, это конечно очень достоверный источник информации.
Навальный хоть и балабол. И, скорее всего, как только запахнет жаренным, то сразу свалит. Но умный человек не будет верить на слово, а проверит информацию. И, к сожалению или счастью, у него много достоверной информации. Если у него будет слишком много фейковой информации или домыслов, то его приравняют к аккету. А это считай пожизненная потеря репутации.
К вопросу о правоприменительной практике:
“Перед митингом в защиту интернета полицейские объявили воздушные шары “беспилотным летательным средством”. Изъяли их и погрузили в полицейский автобус.”(С): twitter.com/navalny/status/1104680428085104642
Balloonfest ’86