Постановка на учёт беспилотников
Ой, а текст статьи то. Будто одна соседка другой соседке рассказывает. И что за “Шкода Репет”? Рапид может быть?
Это так важно?)
Ну вроде важно. Такое халатное отношение к статье превращает ее для меня в мусор. И вообще фейково выглядит.
Так СМИ всегда так пишут. Ленин читал подобные листовки только по диагонали - смысл понятен и ладно.
Так вроде нельзя воздушное судно без решения суда изымать. Недвижимость ведь.
У нас все можно! )) ИМ!
Недвижимость ведь.
С каких пор воздушные суда стали недвижимостью?
C тех пор, как это было зафиксировано законодательно. В начале темы обсуждалось.
Гугл и Гражданский кодекс в помощь!!!
Почему это бред?
Да по тому,
Что автор жизнь учил не по учебнику, просто он работает “волшебником” 😃
Дело не в том что и кто снял написал подслушал и стуканул.
А в толпе косяков как мелких вроде очипяток так и крупных типа причём тут ФСБ охраной объектов МВД занимается МВД.
В начале темы обсуждалось.
Почитал до стр12
Кодекс в пдф уже на диске месяца2 лежит.
Номера постов и номер статьи с указанием кодекса в студию.
Так это всё трёп.
Поиск слова недвижимость результата не дал
А так: ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=130
Так это всё трёп.
И помидор за нетерпимость, несвойственную возрасту.
Так вроде нельзя воздушное судно без решения суда изымать. Недвижимость ведь.
Задержать то можно, нет? До суда?
типа причём тут ФСБ охраной объектов МВД занимается МВД.
Это смотря как материал представить. Можно запятую тут оставить или там поставить.
Задержать то можно, нет? До суда?
Задержат легко, до суда вопрос открытый.
Любой предмет который проходит по делу может быть изъят и отправлен на хранение в хранилище вешьдоков до суда Дальше в зависимости от решения суда.
Пример
Поймали бомбилу
Протокол составили дело в суд, а авто на стоянку до решения суда. После суда уж как суд решит.
И помидор
Сочту нужным ещё брошу!
А так
Где вы видели воздушное судно прочно связанное с землёй.
Хотя если рассуждать
Можно запятую тут оставить или там поставить.
то можно и верблюда слоном назвать
Где вы видели воздушное судно прочно связанное с землёй.
А если не рассуждать, а следующее предложение прочитать?
Вы это рыбнадзору расскажите сотрудники котого задерживают мелкие суда не заморачиваясь над такими тонкостями.
Прочитал внимательно нашёл статьи и на которые ссылки.
Чего и вам желаю😇
Вы это рыбнадзору расскажите сотрудники котого задерживают мелкие суда не заморачиваясь над такими тонкостями
А привести основание для такого задержания можете? Или у нас все только по понятиям?
Где вы видели воздушное судно прочно связанное с землёй
По российскому законодательству, самолеты, суда и даже (внимание!) космические объекты являются недвижимостью, т.к. имеют адрес приписки (порт, аэропорт…), т.е. юридически связаны с землей. Это не физика, это юриспруденция. Тут думать надо 😃
т.к. имеют адрес приписки
Тогда у нас и авто тоже недвижимость так как тоже в регистрационных документах можно сказать приписаны к месту регистрации владельца.
Тут думать надо
Я уже Владимиру по рекомендовал более внимательно прочесть те документы на которые он сослался.
Теперь рекомендую сделать это всем желающим поговорить на эту тему.
Конечно можно устроить ликбез и попробовать всё разжевать тут но
1 ИМХО
это обрастет ещё кучей возражений и в итоге то на что потребуется пара страниц обрастёт ещё парой десятков страниц трёпа.
2 ИМХО
Если кто то прочтёт и сопоставит нужную инфу сам то запомнит, а если выложить всё сразу то всё одно как в трубу!
Тогда у нас и авто
Давайте действительно не будем еще и этим засирать тему.
Короткий ответ:
“В соответствии с Федеральным законом от 14.03.2009 № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» гражданские и государственные воздушные суда подлежат государственной регистрации[18], а потому в соответствии со статьёй 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к недвижимому имуществу.”
Если есть желание, можете ознакомиться с указанным законном и статьей.
Задержать то можно, нет? До суда?
www.lawmix.ru/3ap/4029
Там много букф, но зато есть нюансы! арест - только в прсутсвии владельца + 2 понятых и т.д. и т.п.
Давайте не будем продолжать.
Если выложить всё что касается этого вопроса в двух строчках это не уместится.
Думаю даже в двух страниц не хватит.
А судить о таких вопросах по одной единственной цитате это по крайней мере не серьёзно.
Нужно перелапатить как минимум несколько статей различных документов, что я и сделал.
В нашем Российском законодательстве есть моменты когда воздушные суда считаются недвижимостью но большинство из них к случаям связанными с законом о БВС не связаны.
О том как и что я писал выше
ЗЫ
Из двух спорящих один подлец другой … я не хочу быть ни тем ни другим.
арест - только в прсутсвии владельца + 2 понятых и т.д. и т.п.
Вы сильно заблуждаетесь.
Только вчера возил соседа за его авто изъятым за извоз, всё намного проще.