Постановка на учёт беспилотников
Походу наши мЫнусы программа в пИлюсы поворачивает, аналлогия с “146% проголосовавших”.
Или там весь департамент в обязалове себя лайкает…
Позавчера пытался там зарегистрироваться, письмо до сих пор не пришло.
Письмо приходит через пару секунд.
Таже ситуевина. Регистрюсь, дабы запомоить, а пиьма нетуть…
Получается, что испачкать 217 страниц проще, чем просто кликнуть по минусу, когда до дела дошло.
Дело было вечером, делать было нечего.
На 217 страницах насчитал 8322 поста, оставленных 466 акаунтами.
Из них:
326 отметились меньше десяти раз;
117 меньше сотни раз;
23 остальные.
Статистика, не? Сколько минусиков вы ожидаете?
Статистика, не? Сколько минусиков вы ожидаете?
Конечно статистика.
466 человек заинтересовались настолько, что не только прочитали. Смею предположить, что ни один из них не желает препонов своему хобби. Но уверен, что половина из них ленивы и безразличны. Почему половина? Да потому, что по статистике и на выборы в лучшем случае приходит половина. Потому желаю увидеть 233 минуса, но не ожидаю.
А пока мы тут “высказываемся”, на сайте regulation.gov.ru/projects#npa=57480 “плюс 16” и “минус 7” Судя по динамике, нам нравится текст постановления?
Вы правда верите в эти рейтинги? Сис админ вам любой нарисует! Все голосовалки в инете фуфло! Пишутся специальные скрипты, как ты не голосуй, все равно победит тот кто надо))
Вы правда верите в эти рейтинги? Сис админ вам любой нарисует! Все голосовалки в инете фуфло! Пишутся специальные скрипты, как ты не голосуй, все равно победит тот кто надо))
Почти год назад в подобном голосовании победили мы. Сейчас ситуация поменялась - лидируют сторонники проекта постановления. Не знаю, возможно написан скрипт, рандомно умножающий на 1,8-2,4 количество минусов и выставляющий соответствующее количество плюсов. Уж очень подозрительно набираются плюсы. Чтобы проверить, надо устроить набег и выставить штук 50 минусов. Если в течение суток будет 90-120 плюсов - значит работает робот. Попробуем?
Вы правда верите в эти рейтинги? Сис админ вам любой нарисует! Все голосовалки в инете фуфло!
Пожелания там, на премодерации разработчика:-)
Конечно статистика.
466 человек заинтересовались настолько, что не только прочитали. Смею предположить, что ни один из них не желает препонов своему хобби. Но уверен, что половина из них ленивы и безразличны. Почему половина? Да потому, что по статистике и на выборы в лучшем случае приходит половина. Потому желаю увидеть 233 минуса, но не ожидаю.
Не правильно.
Для меньше 30 это больная тема;
Около сотни сочуствуюшие;
Остальные засланные.
Так что, от сюда не больше 30 минусов, абсолютно. И порядка 300 плюсов.
Остальные засланные.
госдепом?
или КГБ?
госдепом?
или КГБ?
Я тя умоляю, этим как будто заняться больше нечем.
Так что, от сюда не больше 30 минусов, абсолютно. И порядка 300 плюсов.
Сходите на сайт и посмотрите для интереса проекты других НПА. Вот, например, “О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»” Проект федерального закона готовит Минстрой России. В качестве заинтересованных выступают как застройщики, так и дольщики строящегося жилья. Бабки вокруг жилищного строительства крутятся колоссальные. Что имеем? Аж целых 372 (Триста семьдесят два!!!) просмотра, 0 (НОЛЬ!!!) плюсов, 1 (АДЫН!!!) минус. В нашем случае закон затрагивает 1500-2000 профессиональных операторов БПЛА, ~2000 авиамоделистов (не считая детей) и неопределенный круг лиц “потенциальных пострадавших”, от лица которых говорят депутаты и министры, и которым никакого дела нет до учета БПЛА. Что имеем? 288 просмотров, 23 плюса и 12 минусов. Кривоватая статистика, не находите? Особенно с учетом того, что голосовать “ЗА” проект НПА не имеет смысла, его и так примут. Так кто же голосует “ЗА”?
Кривоватая статистика, не находите? Особенно с учетом того, что голосовать “ЗА” проект НПА не имеет смысла, его и так примут.
Я привел статистику только по этой теме, в которую мы сейчас пишем.
Так кто же голосует “ЗА”?
Кто может голосовать “ЗА” навязанную платную услугу? По моему все очевидно.
его и так примут.
Вот это самое главное. Примут потому что надо. А надо потому что в кодексе прописано. В процедуре учета можно только “облегчения” сделать и все.
Другой разговор насколько исполним закон будет ( сточки зрения контроля за владельцами БВС). Может так как и с ФАП ИВП. Все летают без планов до первого китайского предупреждения.
Ну никакого закона по наказанию за неисполнение постановки на учет я пока не вижу.
Ну никакого закона по наказанию за неисполнение постановки на учет я пока не вижу.
Введут в КОАП штраф 1500 р., который позволит ППСнику сшибить с папаши запускающего вертолет ребенка немного себе на сигареты. Этим все и кончится. И да, при очередной “галлюцинации” у пилота какого-нибудь Боинга в новостях при описании дрона добавят фразу “не состоящий на учете”. Другое дело - детские кружки. Если раньше руководителю можно было вменить только нарушение ИВП, то теперь и непостановку на учет. Заботливое у нас государство…
Что-то хром ругается на просроченный сертификат regulation.gov.ru/Dashboard
Интересно, с чего бы?
В процедуре учета можно только “облегчения” сделать и все.
В процедуре учета можно прописать фразу “кроме БПВС, использующихся в целях досуга и спортивных целях”, как это сделано в перечне экспортного контроля, а также в перечне товаров и технологий двойного назначения. Не вижу никаких проблем с введением этой фразы с учетом ее наличия в более чувствительных с точки зрения безопасности НПА
дополнение к закону предложил. Минусик поставил. Посмотрим что будет
“кроме БПВС, использующихся в целях досуга и спортивных целях”
Блин, ну какие БПВС, БВС и прочие БАС?
Вот к примеру, в составе некой БАС существует такая шняжка.
Так же существует модель полукопия этой шняжки в масштабе 1:4
Они обе нарно БПВС или БВС, а вообще они ВС?
Согласно нашему дебильному ВК они обе ВС
И это, кстати, тоже ВС
