Постановка на учёт беспилотников
Это такое самооправдание, чтобы ничегошеньки не делать?
Так лично Путин счётчик на сайте подкручивает! Обама не даст соврать!
сегодня по телеку на канале РБК
18:36
Левченко. Ракурс. Квадрокоптерам закроют небо?
будем посмотреть, о чём там поговорят
rcopen.com/forum/f134/topic367104/2573
Народ, подтягивайтесь.
Посмотрел…
С виду солидные люди,в костюмах, но походу базар на скамейке , сидящих на кортах с пивасом…
Разговор ниочём…
Разговор ниочём…
ну почему ниочём
всё очень ясно
покупать пока можно, регистрировать пока не надо
летать фактически нельзя
потом надо регестрировать,
но летать всё одно нельзя! (воздушный кодекс практически запрещает полёты-получить разрешение обычный человек без специальных знаний не сможет!)
обожаю наши законы!
Серёж, ну балаболить полчаса и за 5 секунд ляпнуть-покупайте,но не летайте,если не получите добро на небо…
Чума на их организации…
Разговор ниочём…
Бабинцев озвучил мысль о которой все давно говорят. Значит ее муссируют и возможно эффект будет. Это мысль о постановке на учет владельца один раз и в уведомительном порядке. Как в США. Далее вешай свой номер хоть на сто аппаратов.
Ну и вопрос о разрешение на полеты безотносительно учета тоже вертится.
Чел от минтранса ничего конкретного не сказал,ускользнул от конкретики ,чуется мне ,это просто говорящая голова.
Для всяких МеЧЕэС-ов за бешеное бабло закупаются “Державы-Фантомы” и лоббисты этой темы хотят перекрыть кислород другим "талантам"в “Роспиле”.Отсюда и ограничения на все, и самосборные и даже детские модели.
Самосбор сложно будет взять под контроль,а ведь такой аппарат от какого-нибудь коллектива талантливых инженеров может превзойти по своим характеристикам все ,что закуплено за бешеные бабки для гос-ва,при этом он может и стоить дешевле,а это не приемлемо,они же не купят очередной “гелик” своим детям.
Про Жопа-коптер я уже писал,по некоторым сведениям появился уже и дилдо-коптер(сам не видел,)))).
Это мысль о постановке на учет владельца один раз и в уведомительном порядке. Как в США. Далее вешай свой номер хоть на сто аппаратов.
это не интересно, это не нагнёт народ! это правильно, удобно, разумно! это не расплодит контролирующии органы итд итп
значит, это не для нашего закона!
Серёж, ну балаболить полчаса и за 5 секунд ляпнуть-покупайте,но не летайте
Павел, я с вами согласен, я так , ёрничаю…нонятно , что разговор был нипрочто!..да и не ожидал никто ничего разумного…тем более, блабла по зомбоящику никак не повлияют на закон имхо
Сергей,это когда мы на “вы” перешли,обижаешь,брат;)
То чЬто озвучили,только ленивый не знает, по делу, только одно"Типа ,возможная угроза"
Ну так всех мужиков с аппаратами, как возможную угрозу насилия в турму,панимаешь;)
А какже шубохранилища?
45 за 38 против “Об утверждении порядка учета гражданских беспилотных воздушных судов”
regulation.gov.ru/projects#npa=60129
Сидим жуем попкорн.
45 за 38 против
За то разрыв какой стабильный. 😒
За то разрыв какой стабильный.
Ну, пока рота курсантов не подтянулась поставить ЗА , разрыв был не в пользу проектировщиков.
Думаете там реальное голосование? Там будут голоса “За” или "Против"за любой выгодный или не выгодный им проект.
пока рота курсантов не подтянулась поставить ЗА , разрыв был не в пользу проектировщиков.
Очень может быть, что это последствия того, что кто-то заставил своих подчинённых или служащих проголосовать “против”. Люди так и сделали, а потом, вернувшись домой с работы, сходили и переголосовали “за”, чтобы отомстить за полученное на работе унижение.
а потом, вернувшись домой с работы, сходили и переголосовали “за”
А мы сидим и наблюдаем за битвой , скоро можно будет ставки принимать.
Пока без изменений 45 ЗА 38 ПРОТИВ.
regulation.gov.ru/projects#npa=60129
45 ЗА 38 ПРОТИВ
😒
Это в сумме какой процент от количества имеющих право голоса граждан?
Полагаете итоги такого голосования могут кого-то интересовать или учитываться?
😎
Понятно, кто проголосовал “против” - наш брат-моделист. Понятно и то, что те, кто не в теме (читай - не моделисты) вообще не вкуривают о чем речь, им глубоко безразличны наши страсти. Моделист не может проголосовать “за”, тогда кто там гадит? Что за обеспокоенные судьбой воздушного пространства? Затерроризированные сотрудники злобного чиновника? Если бы так было, то “за” было бы не сосчитать. Потому как в любой госструктуре народец бздит и беспрекословно подчиняется. Да и вообще, смешное количество голосов. Хня все это, хоть я и сам там отметился. Какой-то квёлый модератор, размазывая козявки по клаве, лениво двигает цифры, изображая народную активность.
Полагаете итоги такого голосования могут кого-то интересовать или учитываться?
Полагаю, что пока это смотрится как “стенка на стенку” во дворе, в Орехово-Зуево. А остальные сидят и семечки лузгают.
Это - фрагмент передачи “Точка”: echo.msk.ru/programs/tochka/1893198-echo/
Речь идет о разработке Закона о робототехнике и внесении соответствующих изменений в Гражданский Кодекс.
Д.Гришин - основатель Grishin Robotics, сооснователь Mail.Ru Group, один из разработчиков закона.
"Д. Гришин
… И пример тех же дронов показывает, что, например, подход к дронам совершенно различный. Например, в Америке нельзя управлять дроном, если он находится не в пределах видимости. Вот они взяли и сказали, что так нужно поступать.
А. Плющев
― В пределах видимости, в смысле без телеметрии?
Д. Гришин
― Да, да. И они, например, уже ввели лицензию на пилота, ее сделали очень простую, но если ты в Америке покупаешь дрона, тебе нужно распаковать как бы его, там есть адрес сайта, ты заходишь, вводишь свое имя, фамилию, нажимаешь кнопочку, что ты подтверждаешь понимание правил, что нельзя над аэропортом летать, еще что-то, еще что-то. То есть, уже есть попытки разных сегментов роботов каким-то образом регулировать. Пока они просто несистемные, и скорее всего потихоньку законодательство к этому придет."(С)