Первый пилотируемый полет американцев в космос - 1981г... О как
Не , просто балдею над шоу 😃
Сколько ему в ранец кирпичей нагрузили чтобы так стоять ?
Зачем кирпичи? Тень от флага…
Пост № 184 так держать. Знаете, как вам повезло. Ибо не было у Вас нашего препода по физике, а так за такую аналитику, да с намеком на количественные данные по векторам приложения сил 😁 стоять Вам на тумбочке на выходные, поскольку нас с тройками даже в увольнение не отпускали…😁
везет же некоторым:)
Коллеги, Вашим упорством в исторической палеонтологии техники можно только восхищаться.
Андрей, вот умеете вы забалтывать. Хорошо, пойду вашим путем.
Я разработал и сделал уникальный коптер. Всем рассказываю, что летит на высоте 10000 м со скоростью 1000 км/ч может нести 100500 кг и облететь по экватору землю на батарейке в 2500 мач без посадки.
Я фото выложу, видео со старта, даже какую-то записанную телеметрию… может приглашу на стартовую площадку друзей. Он даже улетит куда-нить за ближайший лесок… В музее выставлю это чудо (руками не трогать)… но больше никогда его в воздух не подниму, а сам буду мучительно строить коптер с трудом летающий два часа и постоянно ломающийся.
А на вопросы - что с тем, рекордным коптером буду молчать и ссылаться на поправку к воздушному кодексу и подзаконные акты Уругвая и Папуа-Новой Гвинеи.
Так мне надо доказать, что рекорд был?
Или вы должны доказать, что не было?
Сколько ему в ранец кирпичей нагрузили чтобы так стоять ?
А флаг не смущает 😃 Он закреплен на Г образном флагштоке, а почему нижний угол на ветру развивается 😃 ? И Космонавта ветер наклонил 😃 ?
Владимир, если Вы объективно не имеете что сказать по количественным данным, привести анализ количественных значений и прочее, прочее, прочее.… то это не мой головняк.😁
Ваши изыскания по теме сатурнов и апполонов, на которые Вы потратили десять лет, имеют какие результаты? Какие? Размышления, подкидывание вопросов и ссылки напочитайку ?😃 Что исследовалось то? 😁
Это как у пионерского костра вечером анекдоты травить или страшные истории рассказывать.
С качественными данными - качественный анализ - качественный синтез. Но поболтать с увлеченным человеком всегда пожалуйста. Опубликуете монографию когда , попрошу аффтографф тогда 😒
Флаг мог быть помят и вполне возможно силы притяжения могло не хватить чтоб его расправить.
Тень от флага, если прикинуть по другим теням, находится за кадром, солнце же низкого - тени длинные. Если присмотреться , то в левой части над тенью от ног просматривается тень от древка.
Но на этой фотографии другое показалось странным, то что у теней ярко выражен радиальный характер, это наводи на мысль о близком расположении источника света к объектам (возможно это всего лишь иллюзия).
А флаг не смущает 😃 Он закреплен на Г образном флагштоке, а почему нижний угол на ветру развивается 😃 ? И Космонавта ветер наклонил 😃 ?
Флаг не смущает, его там не стояло. На фото солнечный ветер на Луне свирепствует. Астронавта наклонил ерзак. Я когда ходил в походы с ерзаком под 45 кг ещё не так корячился. Надевал ерзак сидя на земле, переворачивался на четвереньки и плавно распрямлялся, потом уже стоял как астронавт. Зато в гору удобно идти, опираясь руками. 😁
Владимир, если Вы объективно не имеете что сказать по количественным данным, привести анализ количественных значений и прочее, прочее, прочее… то это не мой головняк.
Имею.
Количественные данные:
Заявлено - астронавтами Апполонов привезено с луны 378 кг лунных камней за 6 экспедиций.
Выдано за 44 года для оценки, исследования и подтверждения пилотируемых полетов к луне независимым мировым лабораториям НОЛЬ кг образцов в виде цельных камней весом более 100г.
Итог - лунных камней, способных выдержать независимую экспертизу у НАСА нет.
Общий итог - пилотируемых полетов к луне в период 1969-1972гг США не проводилось.
Все остальное, как и мемуары наших светил - не более, чем мемуары и бла-бла-бла.
Фото и видео - мы не обсуждаем. Независимых свидетелей и экспертов к полетам на луну не привлекалось.
Продолжения у лунных ракет нет - после полетов ВСЕ, связанное с Апполонами положили в музей.
Единственный оставшийся на сегодня объективный доказательный аргумент - камень.
Что-т устал я спорить с “истинно верующими”.
Приведите ссылку или хоть упоминание пусть на одну работу независимой от НАСА и ЮСА лаборатории с анализом лунного камня размером более чем реголит из экспедиций Апполона - поговорим.
Вот опять 25😁Если вас правильно понял, то по варианту шорт стори :
У меня дома лежит 5 самолетов, 4 вертолета, багги и прочая прочая. На полосе летаю только на одном из них. Вывод у меня нет самолетов и вертолетов. 😃 Так?
Владимир, бардовские песни про луну и под луну - здорово. Главное в квартире под песни костер не разводить.😃
Реплика из зрительного зала: А есть ли в миру ещё хоть чуть чуть известный деятель " космических наук", который мог бы выдвинуть столь же смелое обвинение, как Ваше, в фальсификации такого масштаба? Кто нибудь выдвигал официальную претензию у НАСА на предмет лжи? Я как истинно верующий не увидел еще ни одного убедительного четкого доказательства. Старты сатурнов наблюдали миллионы люде, воочию тысячи и странно что никто не видел аварии или катастрофы на старте.
“…есть-ли жизнь на Марсе, нет-ли жизни на Марсе - нам доподлинно не известно” (С)
Тема - очередной псевдонаучный бред.
Фото и видео - мы не обсуждаем.
В общем-то обсуждать фото-видео не имеет смысла, но есть очень загадочные фотографии. Например эта -
Никак не могу придумать - зачем на опоре и пятке золотистая плёночная теплоизоляция ? Не нужна она там ни разу. У меня только два объяснения, намотали для красоты или использовали в качестве упаковки, а студийные фотографы не поняли, не распаковали, так и сфотографировали. Там ещё на грунте какая -то стрелочка нарисована, наверно, чтобы правильно поставили. )))
Есть идеи ? Конструкция и принцип действия опор мне известны. Образец аналогичной изоляции имеется.
На этой фотографии перед установкой на ракету опоры без плёнки.
имеющий голову - задумается, имеющий глаза - прочитает.
с истинно верующими общаться устал.
Ответа на простой вопрос по грунту я не получил. Видимо не по вере это. Исследование лунного грунта - наука, штука точная, тут на эмоциях и вздеваниях рук к небу не сыграешь.
Думаете запросов на исследование не было? Да в очереди до сих пор стоят! Но камни америка не дает. Пыль граммами - дает, камни - нет.
Вывод?
Джоконда в защищенной камере под стеклом в музее. Домой детишкам показать не дают, только репродукцию за несколько эвро. Вывод?
рекомендую почитать статейку еще одного дилетанта и верхознайки в области фото и киносъемки, преподавателя смешной науки “Цветоведение” во ВГИКе - Леонида Коновалова…
Огромное спасибо за ссылку!!! Узнал Коновалова с другой стороны. 😃
Ответа на простой вопрос по грунту я не получил.
Энта надо спереть каменюгу , тогда и получите ответы , только кто вам поверит , что камушек не с огорода , НАСА их тоже не понятно где насобирала .
Не , просто балдею над шоу
Никак не могу придумать - зачем на опоре и пятке золотистая плёночная теплоизоляция ? Не нужна она там ни разу.
Лунтик думал иначе и намотал на лапки модуля ,чтобы не мерзли .
А флаг должен всегда ярко выглядеть в кадре , а лунная поверхность серость цементная , а чел так стоит так как рефлекс преобладает над разумом , гравитация то земная .
Только не понятно почему в наше время нет четких снимков с луны , где так ярко развивается флаг , где блестят золотом ножки платформы от модуля ?
Смысл шаттла состоял как раз в том, что он привозил свой двигатель обратно. Никаких других дорогих двигателей в этой систем не было. И, главное, мог совершать на орбите манёвры, недоступные кораблям без мощного двигателя.
Мощный взлетный двигатель шаттла как раз и не работает в космосе, так как топливо для него кончилось вместе со сброшенным подвесным баком. маневры шаттл совершал двигателями орбитальными. Но вернуть дорогущий взлетный мотор действительно стоит.
Только не понятно почему в наше время нет четких снимков с луны , где так ярко развивается флаг , где блестят
золотом ножки платформы от модуля ?
Есть только такие, но может и китайцы что-то скрывают, может там вообще зелень какая-то, мох ?
sfw.so/uploads/…/1387531248_moonwalker_02.jpg
Сколько ему в ранец кирпичей нагрузили чтобы так стоять ?
91-96кг в зависимости от модификации скафандра.
зачем на опоре и пятке золотистая плёночная теплоизоляция ? Не нужна она там ни разу.
на грунте какая -то стрелочка нарисована, наверно, чтобы правильно поставили.
На этой фотографии перед установкой на ракету опоры без плёнки
Нужна теплоизоляция и на лапе, (и это не одна тонкая пленочка, а шуба в 20-40 слоёв) без неё будет будет лишний приход/уход тепла в корпус. Стрелочка прокопана штырем от датчика касания.
Фото лапы от аполлона-11. Грузят же модуль для ап-10, он не садился на Луну, вероятно ему и без пленки можно. Но возможно по технологии сборки какие-то чехлы надеваются после стыковки с носителем, вон сложенные штыри датчиков касания на лапах то обернуты пленкой, а по корпусу полно черных защитных чехлов, которые не должны улетать.
Джоконда в защищенной камере под стеклом в музее. Домой детишкам показать не дают, только репродукцию за несколько эвро. Вывод?
Джоконда сколько раз реставрировалась? Сколько раз к ней имели доступ научные лаборатории? Сколько раз ее просвечивали рентгеном?
Вывод?
Еще раз научно утверждаю - у меня на даче пол тонны камней с Юпитера. Я их сам привез - вон сосед по даче соврать не даст. Могу сфоткать и написать увлекательную книжку, как я их привез. За сараем пепелац стоит. Чесс слово - сам взлетел с Юпитера, только я его не разу до этого на взлет не испытывал - но взлетел! Но никто не видел, но гадом буду - летал!!!
Фотки тоже есть!
На то, что камушки исследовать всяким не даю - так то-ж для будущих поколений!
Бред? Бред!
А теперь посмотрите с этой стороны на лунные камни.
Да, свою “лунную эпопею”, я начинал как ярый “защитник”.
Верил в гений человеческий… но чем больше вникал в детали, тем больше возникало странных вопросов.
Может хватит слепо верить? Может надо перестать думать, что толпа не ошибается? Может надо включить голову, подумать и сформировать свое мнение? Личное? Основанное на знаниях, логике и точных научных фактах.
Для меня посадка и взлет с луны на ни разу не испытанном до этого на посадку и взлет модуле - ненаучная фантастика. Так не бывает! Они вообще до этого с луны ни на чем не взлетали! А тут - оп, и в дамки. Ни разу ни на чем в атмосферу земли не входили со второй космической - опять - короли!
Да вся лунная опупея это 100% везение и безотказная работа ни разу не испытанных в боевом применении модулей и устройств! Так НЕ БЫВАЕТ!
Вот давайте представим. Вы строите летательный аппарат. Конструкция уникальная, аналогов - нет. Ни разу в мире такое в воздух не поднималось. Вы строите, выкатываете на полосу, сажаете экипаж, пассажиров и - на коммерческий рейс!
Так вот - этот вариант имеет больше шансов на успех, чем программа Апполо.
Все, я высказался.
Верующих переубеждать не хочется, а думающим пищи для размышлений - подкинул.
Но камни америка не дает. Пыль граммами - дает, камни - нет.Вывод?
Да спёр кто-то камни, а признаться в утере не хотят…
Еще раз научно утверждаю - у меня на даче пол тонны камней с Юпитера. Я
Ну вонища же стоит на вашей даче от этих камней, как только соседи терпять, ведь научно доказано, что все камни на Юпитере из амиака.
Юпитер - газообразный гигант.
А камни - с его спутников и под стеклянным колпаком, чтоб не воняли.
Нужна теплоизоляция и на лапе, (и это не одна тонкая пленочка, а шуба в 20-40 слоёв) без неё будет будет лишний приход/уход тепла в корпус.
Сам лунный модуль большой площади закрыт частично покрашенными экранами, а через малую площадь шарниров тепло от опор нагреет корпус ? Там и на трубах опор плёнка не везде. Можно было просто покрасить белым, но видимо НАСА толерантность не позволила. Не подходит такое объяснение. Даже если сковородку опоры докрасна раскалить или заморозить это заметно не повлияет на теплообмен остальной конструкции.
