Первый пилотируемый полет американцев в космос - 1981г... О как

Tankoman=

разучиваем и поем! Хором, дружно, вместе!
Астро-альтернативщики хором:

‘Нам хочется открыть закон природы
И имя обессмертить на века!’

1-й:
‘А между прочим, разные народы
На Землю прилетели с далека!’

2-й:
'А битвы, что бушуют во Вселенной
Ещё недавно задевали нас.
И с Марса атмосферу сдул наверно
Сверхмощный термоядерный припас!

Все кольца у планет - продукт побочный,
А мы все тут в неведеньи живём.
И Фаэтон разбит ударом точным.
Теперь там Пояс, слышали о нём?’

3-й:
‘Мы на помойку Дарвина отправим
Зачем писал такую ерунду?
Эйнштейна тоже, с лёгкостью мы правим,
Все те, кто с арифметикой в ладу’.

4-й:
‘А в космосе открытом, чтоб вы знали,
Нужна защита - целый метр свинца!
А значит, на Луну и не летали,
Избегнуть чтоб летального конца!’

5-й:
‘Летит к Земле стремительно Нибиру
И аннунаков на виманах рой.
Мы все умрём, знакомому нам миру
Пришёл конец, хоть жаль его порой!’

6-й:
‘Да нет, коллега, вовсе не Нибиру
Нибиру, это, в общем - ерунда!
К Земле крадётся тихо по эфиру
И всех сожжёт нейтронная звезда!’

7-й:
‘Вы врёте всё, какая там, Нибиру?
Планета? Астероид? Дурачок!
Я предрекаю солнечному миру
Существенный и квантовый скачок!’

8-й:
‘А я простой геолог с Казахстана,
Открылось мне, что с глубины планет
Мы новую энергию достанем,
Такую, что ещё не видел свет!’

9-й:
‘Кора земная от Земли отстала
И ёрзает коровою на льду.
А как поедет всем не будет мало,
По всем расчётам, в будущем году!’

10-й:
'…невидима, на то - наночастицы!
Из золота… Да слушай, твою мать!
Коль к тайнам ты не сможешь приобщиться,
Нибиру не сумеешь наблюдать.

Хором:
'Есть в Шамбале старинных книжек горы…
'Формальная наука мне претит…
‘История’ и значит, что ‘из Торы’…

10-й:
‘Конечно, вижу, вон она летит!’

11-й:
‘Есть у Земли какие-то порталы.
Из них тарелки вылетают в свет.
В районе полюсов, под снегом талым…
Что? Да! их ищут, скоро сотню лет!’

12-й:
'Земная ось колеблется в пространстве
То к солнцу повернётся, то назад.
И это, той оси непостоянство
Влиятельно на климат, так-то, брат!

Отступят ледники или наступят
И снова ледниковая пора.
Учёные в вопросах этих тупят,
А я открыл на кончике пера!’

13-й:
‘Пронизано эфиром мирозданье
И все светила пухнут от него…’

14-й:
'А с термоядом, я скажу заране,
Не выйдет никогда и ничего!

Там в Солнце ледяном растут планеты
Оно их мечет, хоть не знаю как.
И кто-то даже подтверждает это…
А кто не верит - форменный дурак!’

Хором:
'Мы вам словами подтверждаем это!
А кто не верит - тот науке враг!

Нам хочется открыть закон природы!
И имя обессмертить на века,
Но в академиях одни… уроды!
О, ‘нобелевка’, как ты далека!’

Заходит аннунак в белом халате:

‘Кто кашей заплевал все мониторы?
Кто старший? Приберёшься или нет?
Иначе доложу, и врач суровый
Надолго вам отрубит Интернет!’

взято отсюда www.proza.ru/2009/06/03/1013

А если серьезно, то мое ИМХО, что не место ТАКИМ темам, на ТЕХНИЧЕСКОМ форуме
Хочешь обсуждать “космические сортиры”? Так открой тему про сортиры!
Кстати, а вы знаете, что на ТУ-160 (сверхзвуковой стратегический) санузла ВООБЩЕ нет.

WWL

В 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: «Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны». Заявление на тот момент выглядело вполне разумным. Действительно, даже бумеранги, в конце концов, падают.

Тоже вроде бы был авторитет… 😃

А хочется много цифр - почитайте Велюрова. Еще ни один насаранин с регалиями не смог ничего ему внятно возразить - только какашками кидаются, как мартышки. 😃

Мао

“А если серьезно, то мое ИМХО, что не место ТАКИМ темам, на ТЕХНИЧЕСКОМ форуме” - такие темы вполне уместны на “патриотических”…ещё кажется в Венгрии опус вышел, что Гагарин не летал, а его с самолёта сбросили с парашютом. Это обычное зарабатывание денег на неожиданной информации, помните: крысы-гиганты в метро и прочее…Велюрова читал, Фёдорова тоже до кучи, но кроме них есть Гэтланд, Боне, Алексей Леонов, Черток, Каманин…

WWL

время рассудит. Люди обязательно еще слетают на луну и все станет ясно.
а пока я читаю с одной стороны мемуары и беллетристику, а с другой стороны вижу попытку сложить из букв Ж, А, П, О слово “счастье”… и не получается. У меня, кстати тоже… ну, если только “веру” в расчет не брать…
Но мы же технические люди, да? Привыкли перепроверять, а не слепо доверять авторитетам, да?

Кстати, в догонку, дайте ссылку хоть на одно исследование образца лунного грунта (цельного камня) весом более 100г. проведенное сторонними от НАСА и америки исследователями… Ведь НАСА привезло почти четыреста килограмм для всего человечества, да?

ADF
Tankoman=:

Суть мирового заговора

Угу, угу,

Tankoman=:

…что если ДЕНИАЛИЗМ процве…

Не дениализм, а естественная защитая реакция на ересь, мусор и рекламу.

Знаете, какова основная проблема века информационных технологий? Это не поиск информации, это фильтрация информации. Количество рекламы, дезинформации, пропоганды и просто фигни — зашкаливает, действительно полезные знания приходится вылавливать по крупицам.

Prophead
Tankoman=:

Кстати, а вы знаете, что на ТУ-160 (сверхзвуковой стратегический) санузла ВООБЩЕ нет.

Пардон ?!

авсенев
Tankoman=:

Кстати, а вы знаете, что на ТУ-160 (сверхзвуковой стратегический) санузла ВООБЩЕ нет.

А Вы знаете, что прежде чем пи…ть, не вредно хотя бы ввести запрос “туалет на ту 160”.

newman

Уважаемый топикстартер. Вот вопрос по поводу - skylab входит в число пилотируемых полетов?. И попрошу по возможности , поскольку Вы начиная тему, явно имеете что сказать по широкому кругу вопросов, не ставить на игнор.
Скажу прямо, данной темой очень интересовался. Даже не просто темой а экономическим мультипликатором ноухау , разработанных для программы и получивших последующее широкое внедрение, продвижение на рынках… Итак, повторю просьбу - за скайлеб несколько слов…

Tankoman=
авсенев:

А Вы знаете, что прежде чем пи…ть, не вредно хотя бы ввести запрос “туалет на ту 160”

Извините, был не прав, погорячился. Отстал от жизни. До ТУ-160…не было.
Про ТУ-160 рассказывали люди которые его обслуживали в период испытаний еще со стандартными истребительными креслами без возможности перемещения по кабине.

Только суть не в нем 😉
Наука для многих превращается в религию. А специалисты становятся настолько “узкими профи” исключительно в своих областях, что просто “тупят” по остальным физическим дисциплинам, даже на уровне знаний средней школы. С сим печальным фактом на производстве сталкивался неоднократно.

MxM
newman:

вопрос по поводу - skylab входит в число пилотируемых полетов?

Уважаемый Андрей, я согласен с мнением что skylab такое же звено в мистификациях, завершающее звено блефа в программе аполлонов. почему?

тут очень подробно www.manonmoon.ru/book/25.htm по существу мне возразить нечего.

с удовольствием прочитаю противоположные точки зрения, на мой взгляд место для темы “Курилка” ТЕХНИЧЕСКОГО форума выбрано правильно. именно здесь люди по идее должны мыслить не лозунгами а мало мало разбираясь в вопросе.

Tankoman=
MxM:

что skylab такое же звено в мистификациях

В таком случае нужно будет признать сговор КГБ и ЦРУ, что в свою очередь неизбежно приводит к теории МИРОВОГО ЗАГОВОРА. 😃

ADF
Tankoman=:

Извините, был не прав, погорячился. Отстал от жизни. До ТУ-160…не было.

В ту-95, тоесть, не было?

А снова в гугл сходить?

Tankoman=
ADF:

А снова в гугл сходить?

Сходи и напиши жалобу на ГУГЛ и мировое правительство, что пудрит мозги всякой хней, сидя на природных ресурсах

КОТОРОГО НЕ БЫЛО
…Не на том зациклился!

MxM
Tankoman=:

случае нужно будет признать сговор КГБ и ЦРУ,

Нет Сергей, всего лишь сговор политического руководства Союза и американцев. что выторговали и стоило ли оно того, вот это, действительно, на мой взгляд, за рамками нашего форума.

WWL

Вы не о том спорите. Давайте поговорим о том, почему успешный американский Atlas 3A летает на РД-180, а не на F-1.
Глушко смог “побить” его характеристики только создав РД-170 для Энергии. В 60-х годах сделать однокамерный двигатель непревзойденной тяги и весовых показателей, отлетать на нем всю лунную программу без единого сбоя, а затем положить его в музей и НИКОГДА не возвращаться к этим наработкам… в конце-концов скатиться до покупки русских движков, даже несмотря на санкции? Не понимаю.
Зачем летать на Союзах к МКС и полностью зависеть от России, если есть безотказные технологии Апполо? Да взять их, доработать по современным технологиям и в космос! Капсулы Апполо садились в радиусе километра от ждавшего их авианосца - причем в ручном режиме - Союзы до сих пор так не могут…
Куда делись технологии 60-х? Неужели золотой век космонавтики уже прошел? Почему мы строим модульные станции в космосе из маленьких блоков по 20 тонн с кучей шлюзов, когда у США есть уникальный Сатурн-5, который может махом закинуть на НОО модуль в 100-120 тонн??? Вы представьте станцию размером в несколько Скайлабов! Это-же целый научный город на орбите.
Причем стоимость килограмма на НОО у Сатурна меньше почти на порядок, чем тех-же Шаттлов.
Не понимаю.
Вопросы-вопросы… 😉
Пусть экономически нецелесообразно было тогда продолжать, но сегодня строить корабли “с нуля” намного дороже!
Где американское чудо?

Palar
WWL:

Давайте поговорим о том, почему успешный американский Atlas 3A летает на РД-180, а не на F-1.

А зачем переливать из пустого в порожнее ? На этот вопрос я ещё в 1979 году получил ответ в беседе с В.П. Мишиным, когда сдавал ему экзамен по конструкции ракетных двигателей. Все недостатки конструкции F1 уже были хорошо изучены и просчитаны.
ru.wikipedia.org/wiki/Мишин,_Василий_Павлович
Тогда же получил от него разъяснение, почему нельзя делать уплотнение по обечайке. В 1986 г. такая конструкция уплотнения стала одной из причин катастрофы “Челенджера”.

MxM

Владимир, Вы задаете абсолютно правильные вопросы,

WWL:

Где американское чудо?

Дык вот же оно перед глазами, нам (всему миру) показали театр,кино,блеф,враньё называйте как хотите
но весь мир купился.и до сих пор в массе своей верит… вот в этом и есть чудо.

и наши партийные бонзы в этом участвовали, это неприятно. почти наверняка в ожидании разнообразных ништяков, с благими намерениями для страны, которыми известно куда дорогу мостят…

Кстати Алексей Архипович Леонов в этом обмане напрямую участвовал,

почему он и дальше придерживается тех же версий, я не хочу обсуждать, он действительно пожилой, заслуженный человек вот только его мнение, для меня, резко упало в цене. а это был важный аргумент.

создавая эту тему я не собирался ни с кем спорить, просто вдруг для себя открыл кладезь информации с ответами на вопросы которые у меня крутились в голове еще в детстве но так и не оформились в поиск ответа и я захотел им поделиться…

Ну была у американцев ракета сатурн-5 крутая как вареное яйцо, а почему не быть? у нас же тоже к луне летали автоматы, значит технически вроде возможно…
а почему сейчас не используют, да мало ли почему… это я раньше так думал…

ответ на поверхности.
Сатурн-5 это “голливуд”,и аполлон “голливуд” никому не придет в голову использовать бутафорский автомобиль в жизни. нет, он конечно ездит по съемочной площадке и даже на экране выглядит как настоящий … 😊

Мда, место первого человека на луне до сих пор вакантно…

думаю что им будет “товарищ Ли” и вот тогда будет действительно обидно…

marsik555

Мдя-а! Я валяюсь товарищи! Через 10-20 лет И про шатлы будут говорить что это голивуд! Мало того, так унижать не побоюсь сказать великого человека Алексея Архиповича Леонова! Вы отдаете себе отчет!!! Зачем постить здесь эту Х*ЙНЮ!!! Дабы возвестить всех о своём невежестве??? Да пообсирайте вы пендосов хоть завалитесь, но Леонова не трож! Вы про космодром восточный поговорите, позорище на весь мир! Про батуты Рогозина не слышали? В курсе что в грузоперевозках к МКС Пргрессы уже потеснились, Союзам тоже не долго осталсь сидеть на вершине. Нечем годиться сейчас, так нехер хаять других! Космонавты! В говне не разбираемся а в космос лезим…

Мао

В конце концов есть люди, верящие в непорочное зачатие и воскрешение Христа! Переубедить их невозможно: Библия пишет…Андрей, Вы дали полный и исчерпывающий ответ подобным “ниспровергателям”!

marsik555
MxM:

и аполлон “голливуд”

Значит и советское правительство учавствовало в этом голивуде? Союз-Аполонн

Palar
MxM:

думаю что им будет “товарищ Ли” и вот тогда будет действительно обидно…

Не будет. Когда НАСА сообщила, что LRO сфотографирует место посадки китайского “Юйту́” , в некоторых профессиональных кругах сделали ставку на его скоропостижную гибель. Так оно и случилось.
Когда японцы заявили, что запустят спутник Луны, который сделает самые высококачественные фотографии её поверхности, качество японской оптики резко упало. 😉