9 11 почти двадцать лет прошло с момента трагедии
Как в эту “строительную теорию” вписывается здание Пентагона?
Вспомните, что будоражило США в конце 20 и начале 21 века? Власти старались ввести тотальный контроль, но общество активно протестовало. После терактов правительство закрутило гайки по полной, и никто не пискнул. Обоснование тля тотальной слежки - борьба с терроризмом.
Как в эту “строительную теорию” вписывается здание Пентагона?
“А был ли мальчик?”
Как в эту “строительную теорию” вписывается здание Пентагона?
Вы наверно будете смеяться, но и тут не обошлось без “строительной истории”.
Самолет атаковал крыло где происходил ремонт, погибло 125 человек в здание, кто погиб не нужно пояснять?
Вернёмся к зданию 7. Когда самолёты атаковали 1 и 2, неразбериха, пожар скрывали признаки управляемых взрывов.
Что не скажешь по видео, когда разрушалось здание 7. Заметьте, вспышки с той стороны, с которой должен был врезаться самолёт, а не стой стороны, где попали обломки.
Здание обрушилось в 17:20 почему? Его даже тушить не стали, а взорвали, чтобы закладки скрыть.
Враки!
Товарищи утверждают обратное,ну, ведь так написано и “прямой эфир” и всякое такое, ну будут же панды своих людей порывать, да за ради чего?
Парадокс заключается в том, что даже если кто-то реально знающий расскажет истинную правду про 11 сентября и приведет сто доказательств, ровно половина из нас в правду эту не поверит, ибо так уж мы устроены!
Тут уже был афоризм, что: у каждой веры есть свой атеист.
А теперь о всяких версиях, четвёртый самолёт должен был атаковать Белый дом.
Версия бредовая, так как после первых атак, небо наглухо закрыли над Вашингтоном.
а почему бы не предположить что “четвёртый самолёт должен был атаковать Белый дом” и “небо наглухо закрыли над Вашингтоном” - как то связано между собой и самолет не долетел как раз потому что “небо наглухо закрыли над Вашингтоном” ?
Организация «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября» заявляет, что официальная версия о терактах 11 сентября является ложной. Сопромат против официальной версии.
www.ae911truth.org/news
Организация «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября»
А ассоциация стоматологов России каждый год заявляет что предыдущий колгейт по сравнению с новым полное…
А ассоциация стоматологов России каждый год заявляет
А что проктологи заявляют, в курсе ?
а почему бы не предположить что “четвёртый самолёт должен был атаковать Белый дом”
Допустим, тогда пришлось бы объявлять войну дружбанам, если бы был атакован БД.
Рейс 93 опоздал с вылетом на 41 минуту, террористы захватили самолёт после атак на близнецов.
Диспетчеры оповестили рейсы, пассажиры знали об атаках, террористы тем более, почему и тянули с захватом, самолёт далеко улетел на запад.
Рухнуло WTC 7 - факт, а самолёт не прилетел.
Сносить здания они могут хорошо.
Вы не видите аналогичные вспышки из окон WTC 7?
Ещё раз повторю, здание такой формой как WTC 7, не способно так рухнуть от пожара.
Кстати, по официальной версии, пожар в WTC 7 начался от попадания обломков от WTC1, в момент атаки первого самолёта. Это совсем не логично, горящие обломки должны были полететь в противоположном направление минуя WTC 6.
В видео #41 есть все ответы, как начинался пожар в WTC7. На стоп-кадре 5:35 видно, что ещё не обрушились WTC 2 и 1 (по отражению в стеклах и отсутствию обломков на крыше WTC6).Мы видим целое здание WTC6 и в тоже время, выборочно выбитые стекла на этажах WTC 7. Выбить так может только взрывы внутри здания. Это были предварительные взрывы для ослабления такой прочной конструкции WTC 7. Если бы четвёртый самолёт врезался с другой стороны, тогда осталось бы только взорвать заряды с фасада. Но, самолёт не прилетел, и тянули с подрывом до 17:20, когда уже рухнули WTC 2 и потом 1.
Взрывать нужно было, так как могли начать тушить WTC 7. Могли обнаружить уцелевшие закладки. И другая причина в запоздалом подрыве, что если этого не сделать, то здание в дальнейшем развалилось бы по сторонам, задев соседние здания.
Все здания WTC, которые рухнули очень быстро были заминированные! Здания WTC 5 и 6 не пострадали так сильно даже после обрушения близнецов и 7.
Вы наверно будете смеяться, но и тут не обошлось без “строительной истории”.
Самолет атаковал крыло где происходил ремонт, погибло 125 человек в здание, кто погиб не нужно пояснять?
Неужели гастарбайтеры в режимном объекте плитку ложили?
На стоп-кадре 5:35 видно, что ещё не обрушились WTC 2 и 1 (по отражению в стеклах и отсутствию обломков на крыше WTC6).Мы видим целое здание WTC6 и в тоже время, выборочно выбитые стекла на этажах WTC 7. Выбить так может только взрывы внутри здания. Это были предварительные взрывы для ослабления такой прочной конструкции WTC 7. Если бы четвёртый самолёт врезался с другой стороны, тогда осталось бы только взорвать заряды с фасада. Но, самолёт не прилетел…
На этом стопкадре видны четкие силуэты корпусов 1 и 2 на фоне неба. Ни отражений отблесков огня, ни клубов дыма. И ракурс съемки тоже весьма интересный - со стороны основания корпусов 1 и 2 в то самое время, когда там должна была полным ходом идти эвакуация. Похоже, что этот кадр был взят из другого, более раннего репортажа.
Что касается поражения корпуса 7 горящими обломками, то их траектория отлично видна на 20 секунде видео из сообщения #1. “Плоский” характер поражения обусловлен тем, что обломки сперва прошли через межэтажные перекрытия корпуса 1. Корпуса 5 и 6 гораздо ниже и не попали в зону поражения. А четвертый самолет, насколько я помню сценарий, летел на Белый Дом в Вашингтоне. И чтобы попасть в корпус 7 ВТЦ в Нью-Йорке, ему пришлось-бы изрядно заблудиться.
Неужели гастарбайтеры в режимном объекте плитку ложили?
Давайте пока разбираться с очевидным, с Пентагоном ещё больше загадок, хотя и там всё фейковое.
Похоже, что этот кадр был взят из другого, более раннего репортажа.
😃 А выбитые стёкла и пожар на 7,8,12,13 этаже тоже с раннего репортажа?
Хорошо, ещё подкину пищу для мозга. На этом видео, уже обрушилось WTC2.
Чудесным образом, перестали гореть 7 и 8 этаж, дядя в окошке говорил о взрывав на его этаже (потом он свои слова отрицал). Послушайте о чем ещё говорят рядом с снимающим.
Это ещё цветочки! Если внимательно вслушаетесь, то услышите звук работающей электроподстанции, который питает здания комплекса. Что могли тушить если не вырубили электричество? Можно услышать крик и падение бедолаги из WTC1, также звуки пролетающих истребителей, которые уже контролировали ситуацию в небе. Четвёртый самолёт не мог бы уже пробиться для атаки.
Четвёртый самолёт не мог бы уже пробиться для атаки.
Посмотрите по карте, где находится Нью Йорк, а где Вашингтон. Корпус 7 не представлял политического интереса, он в два раза ниже башен 1 и 2 и просто не виден на фоне остальных небоскребов в этом районе. Третьим по высоте зданием Нью Йорка на тот момент был Трамп-Тауэр.
А выбитые стёкла и пожар на 7,8,12,13 этаже тоже с раннего репортажа?
Если снимали более ранний пожар в 7 корпусе, то да. Башни тоже горели раньше. В отражении башни 1 и 2 целые и не горят. В зоне съемки также нет дыма и строительной пыли.
Все корпуса ВТЦ располагались на общей фундаментной конструкции. Сейсмику в зоне Нью Йорка можно оценить по этой статье: www.planetanovosti.com/news/…/2019-04-15-19816
Магнитуда 2 для Нью Йорка - это событие раз в сто лет. При обрушении башен 1 и 2 здание 7 могло испытать нерасчетное сейсмическое воздействие, которое “разрыхлило” конструкцию, а пожар его просто добил.
Если снимали более ранний пожар в 7 корпусе, то да. Башни тоже горели раньше. В отражении башни 1 и 2 целые и не горят. В зоне съемки также нет дыма и строительной пыли.
Вы хоть поняли, что написали? По вашим словам получается, что до 11 сентября уже пытались взорвать WTC 7? Я же дал уточнение, что выбитые стёкла, говорят о подрыве внутри этих этажей! Если интересно, узнайте какие организации были в WTC 7. будет понятно какой смысл в уничтожение этого здания.
Посмотрите по карте, где находится Нью Йорк, а где Вашингтон.
Посмотрите на карте, где находиться Белый дом и Пентагон. По официальной версии, рейс 77 пролетел над Вашингтоном и полетел для атаки Пентагона.
Где логика? Зачем пролетать мимо Белого дома, если есть такая возможность атаковать, пока ПВО не очухалось, а лететь атаковать крыло Пентагона, где проходила реконструкция? Кстати, в правой половине крыла поставили спец.стёкла (куда попал “самолёт”), а из левой половины, переместили 5 тыс.человек в другие крылья здания. Погибли при атаке не военные спецы! С атакой якобы Пентагона тоже муть полная.
Самолёт с 20-ю тоннами топлива, на скорости 850 км/ч врезается в первый этаж (для пилота-любителя, который только учился только дёргать за штурвал, как то круто). Вы представляете, силу “напалма” на такой скорости? На первом этаже, по официальной версии находился один человек! Который выжил, мало этого он вылез из пробоины в стене! Большинство погибших от продуктов горения, находились этажами выше.
Вы хоть поняли, что написали? По вашим словам получается, что до 11 сентября уже пытались взорвать WTC 7? Я же дал уточнение, что выбитые стёкла, говорят о подрыве внутри этих этажей! Если интересно, узнайте какие организации были в WTC 7. будет понятно какой смысл в уничтожение этого здания.
Выбитые стекла без обрушения конструкции говорят о том, что в здании не работала система дымоудаления, а окна не открывались. И при возгорании персонал начал их просто выбивать, чтобы выжить. Сам пожар виден только на одном этаже. На 5.40 в этом-же ролике видно, как здание уже горит по всей высоте, но обрушение еще не началось. Поэтому ваша теория с подрывом не выдерживает никакой критики.
Посмотрите на карте, где находиться Белый дом и Пентагон. По официальной версии, рейс 77 пролетел над Вашингтоном и полетел для атаки Пентагона.
Где логика? Зачем пролетать мимо Белого дома, если есть такая возможность атаковать, пока ПВО не очухалось, а лететь атаковать крыло Пентагона, где проходила реконструкция?
Если перед каждым бармалеем была поставлена конкретная задача, он выполнял именно эту задачу.
Самолёт с 20-ю тоннами топлива, на скорости 850 км/ч врезается в первый этаж (для пилота-любителя, который только учился только дёргать за штурвал, как то круто).
Вы полагаете, специально нашли добровольцев в USAF с соответствующей квалификацией?
Сам пожар виден только на одном этаже.
Офисная мебель даёт такой жар!
Это не я это дядька мериканския сказал, всему виной мебель…
Прожгла дом снутри,он и осыпался , как озимые.
Этим подрывникам-сносильщикам нехрен денег платить,они по полгода планирую, рассчитывают, скрименты ставят, а тут, поджигаем дом под снос, он сам аккуратно и осядет, есть примеры, как выясняется.
Выбитые стекла без обрушения конструкции говорят о том, что в здании не работала система дымоудаления, а окна не открывались. И при возгорании персонал начал их просто выбивать, чтобы выжить. Сам пожар виден только на одном этаже. На 5.40 в этом-же ролике видно, как здание уже горит по всей высоте, но обрушение еще не началось. Поэтому ваша теория с подрывом не выдерживает никакой критики.
“Дас ист фантастиш”, эвакуировали почти всех, дядька в окошке остался, почему голос в последнем, представленном видео говорит о прекращение операции! Какой операции, если эвакуация прошла? Где вы видите дым от пожара в здание WTC 7?
Если при обрушение WTC 1 загорелось WTC 7, почему не загорелось левое здание? Оно тоже получило пробоины от обломков!
Я гну линию от увиденного, а официальная версия только дает ещё больше сомнений.
По поводу бармалеев-пилотов, это пилоты экстра-класса! Посмотрите атаку на WTC 2. Какой страны были граждане-пилоты?
Где вы видите дым от пожара в здание WTC 7?
По мнению мериканцев, горела бездымная мебель, она ГОРЕЛА, а не дымила…
Горела, выжгла несущие конструкции и всё осыпалось…
По мнению мериканцев, горела бездымная мебель, она ГОРЕЛА, а не дымила…
Горела, выжгла несущие конструкции и всё осыпалось…
Это здание к югу от WTC 2, расстояние меньше, чем между WTC 1 и WTC 7, пожар не вызвал обрушение, хотя обломков намного больше было от WTC 2.
