3Gx и все вопросы о нем
Михаил, именно так.
Сергей, так и настроил, тримеры одной стервы не трогал, подогнал двумя другими. Только у меня тушка PRO V2 качалки идут параллельно серве.
Михаил, именно так.
Сергей, так и настроил, тримеры одной стервы не трогал, подогнал двумя другими. Только у меня тушка PRO V2 качалки идут параллельно серве.
У тебя похожая проблема ,проверь в аппе по шкале где стик (верхнее и нижнее положение стика относительно центрального).Если одно её значение заваливается за чёрточку ,а другое не доходит ,то скорее всего аппа .Даже при настроенном верте и сброшенных сваш миксах угол по этим чёрточкам =) ,должен быть одинаковый .Если завал у одной и недоход до другой ,то сложите общее смещение и прикиньте сколько разность хода стика от нулевого значения .У меня расхождение около 2-х градусов из-за завала стика вверху и недоход в нижнем около 0.5 мм.Думаю нужно просто при калибровке центр сместить в ту сторону где меньше и проблема решиться .
Пока ещё сам не садился за верт ,только теоретический совет ,как будет время проверю =)
А на практике могу посоветовать в верхнем сделать 12 мануальных градусов свошем ,а внизу сколько останется (у меня было чуть за 10-ку) и верт летает без проблем (можно прижать кривой шага потом если перебор )
Ну и вертикаль оси одной сервы (например шага) относительно корпуса лучше сделать на глаз (саб триммерами) думаю,положив верт на вытянутой руке набок и подогнав её визуально (конечно если верите своим глазам =) ) ,потом остальные сервы по ней сделать с левеллером .У меняя так циклик идеальней получается ,а не если бы к одной ближайшей серве к вертикали подгонять остальные
В общем у вас есть чёрточки на аппе слева от стика ,а там сами прикыдывайте она или нЭт =) .
Там можно это всё визуально проверить при настройке
Кстати эта идея мне кажется верной. Когда настраивал попробовал подключится к компу и на закладке проверки параметров (где апа нарисована) заметил что в левой шкале (pitch помоему) при 50% стика стоит не 0 а +8.
Посмотрите плиз у кого все нормально там должен быть строго 0?
Ну и вертикаль оси одной сервы (например шага) относительно корпуса лучше сделать на глаз (саб триммерами) думаю,положив верт на вытянутой руке набок и подогнав её визуально (конечно если верите своим глазам =) ) ,потом остальные сервы по ней сделать с левеллером
Т.е. вы получается сабтримом все три сервы трогали?
Значит так. Поиск нуля установкой лопастей параллельно друг другу очень не точен потому, что одна лопасть при этом выберет все люфты в плюс а другая в минус. Там вполне может четыре градуса набраться. Выравниваем лопасти в одну линию в то положение в которое они придут после раскрутки ротора. Выставляем лопасти параллельно хвостовой балке выбираем рукой люфт передней лопасти в плюс или в минус добиваемся настройками нуля, поворачиваем ротор на 180 градусов одеваем угломер на вторую лопасть выбираем люфт в туже сторону, добиваемся нуля изменением длины линка к лопасти, настраиваем питч, выбирая люфт в минус для положительных углов, в плюс для отрицательных,после этого проверяем углы поворачивая ротор так чтобы измерение углов для обеих лопастей производилось в одном и том же месте для обеих лопастей относительно вертолета, не забываем выбирать люфт. Все получится 😃
Кстати, забыл сказать, если тарелка, не горизонтальна, то и лопасти, при параллельной проверке, даже при отсутствии люфта, совпадут при углах отличных от нуля, например +1 и -1.
Т.е. вы получается сабтримом все три сервы трогали?
ага
ага
Не знаю, правильно ли это?!
Хотя, на флайбарном так делал.
почему бы и нет ,ведъ всего то навсего микшируем пультом каналы до нужного нам значения
Меня ещё давно одна из вкладок в программе 3GX на эту мысль навела ,о горизонте всех качалок и тарелки.
Там жёлтыми линиями все такие места и показаны ,да и соответственно циклик тогда геометрически правильный получается
Меня ещё давно одна из вкладок в программе 3GX на эту мысль навела ,о горизонте всех качалок и тарелки. Там жёлтыми линиями все такие места и показаны ,да и соответственно циклик тогда геометрически правильный получается
Во всех мануалах, видео или каких других которые я видел, говорится о одной константной качалке. Я тоже не мог понять, к чему это?! Хотя на хелике с палкой не только выравнивал все три сервы, но и с остервенением крутил тяги от серв к тарелке. Т.к. качалки по длине не соответствовали мануальным. Все равно все летало. Здесь же сыкотно, ибо электроника у которой хз что на уме)))
Помнишь у тебя циклик разный в обе стороны был ?Ты когда тарелку выставлял ,качалки небось в одну сторону завалены были (чуть вверх или низ).А если они стоят перпендикулярно корпуса ,то и завала нет ,а ход их в каждую сторону получается одинаковым и угол тоже соответственно на лопастях .Ведь качалка у сервы делает круговое движение ,а не строгий ход вниз или вверх .Вот от этого углы и плывут ,а электроинике вообще всё равно ,что в пульте выставлено ,лишь бы углы правильные были .
Помнишь у тебя циклик разный в обе стороны был ?
Это да.
Я обнулял угломер в середине стика и углы отклонения были одинаковые. Похоже ты прав. Ща кое что для ремонта жду, при новой настройке сделаю по твоему совету! Конечно еще хотелось бы по этому поводу людей услышать, но теоретически так и должно быть.
Вот только если уж про это говорим, надо тогда идеально ровно ставить перпендикулярно валу ОР. Вот как это только сделать?!
попробуй как хочешь =),главное ±8 получи
Ну ни вибар, ну микротварь хатя бы. А то одни лопаты пару косарей! А если главное процесс то “у каждого свое извращение” ( не в обиду будь сказано). А летать и каждую секунду ждать подлянку от ФБЛ это не в кайф. (ИМХО естественно).
У меня 3GX версии 1.1 стоял на вертолете Align 500 EFL Pro. Летал довольно долго и неплохо, в том числе и в мороз. При температуре -10 не было никаких отклонений, при -15 заметно было небольшое виляние хвостом, но в остальном более-менее.
Потом случилось неадекватное поведение в полете. Взлетел, повисел немного, сел. Снова взлетел, после чего вертолет стал сильно крениться влево. После жесткой посадки смотрю на поведение тарелки - ходит вверх-вниз не перпендикулярно валу, а под углом 45 градусов.
Затем 3GX был снят с 500-ки, перепрошит на версию 4.0 (т.к. про нее были хорошие отзывы) и поставлен на 450-ку. Поведение стало вообще неадекватным. Даем газу, тарелка поднимается не ровно вверх, а с креном прямо и вправо. Периодически возникают непонятные самопроизвольные отклонения тарелки. Вертолет не грохнул только потому, что держал в руке раскрученным до небольших оборотов (около 2000). Температура была около нуля.
Заменил 3GX на клон вибара, при той же самой остальной электронике. Все стало нормально работать. 3GX с глаз долой 😃
А кто нить вообще облетал 3GX 4.0 и что про неё сказать хорошего может ?
Я облетал. Сто и т на 600Про. Нормальная ФБЛ, при условии что у вас не кривые руки. Летает на уровне вибар, но не такая “синтетическая”. Все, кто до этого хаяли 3гх, выясняли в последствии, что “дело было не в бобине”, но признаться в этом не хватало мужества. Начиная с 3.0 требуется очень хороший БЭК, а еще лучше - батарея, т.к. сильно возрастает ток, потребляемый сервами.
Все, кто до этого хаяли 3гх, выясняли в последствии, что “дело было не в бобине”
прям таки все 😃?
вообще - я периодически захожу эту тему почитать. Чисто для смеха 😃 Че, и дурки 3GX с температурой, на которые тут уже был десяток жалоб от разных пользователей - это тоже следствие “кривых рук”, да?
прям таки все 😃?
вообще - я периодически захожу эту тему почитать. Чисто для смеха 😃 Че, и дурки 3GX с температурой, на которые тут уже был десяток жалоб от разных пользователей - это тоже следствие “кривых рук”, да?
да
Летает на уровне вибар
Да, это серьезный комментарий. Сразу поверил…!
Я облетал. Сто и т на 600Про. Нормальная ФБЛ, при условии что у вас не кривые руки. Летает на уровне вибар, но не такая “синтетическая”. Все, кто до этого хаяли 3гх, выясняли в последствии, что “дело было не в бобине”, но признаться в этом не хватало мужества. Начиная с 3.0 требуется очень хороший БЭК, а еще лучше - батарея, т.к. сильно возрастает ток, потребляемый сервами.
У вас вечно всё летает нормально и лучше всех ,но мешают кривые руки и батарея .Отсюда опять вывод ,что нихрена не понятно … .При чём тут руки ,мне уже не интересно ,а просто интересен сам факт её нормальной работы .И никогда не откажусь от слов ,что её глючит или по крайней мере глючило так-как на 4.0 - й налетал секунд 30.И в большей степени склоняюсь к реальному глюку (раньше такого не было ,только при инициализации с тарелкой до упора во что нибудь глючило и лечилось следующей инициализацией .Думаю у многих такое случается ,обычное дело для неё у меня) ,но когда верт стал кружиться волчком после взлёта и чёткого зависания на месте в метре от земли ,тут уж задумаешься …Просто не хочется в хоккейной коробке во дворе поймать каких нибудь очередных чудес с приключениями ,или всё-же до весны лучше подождать и на даче отлетаться на даче …
Нормальная ФБЛ, при условии что у вас не кривые руки
Еще раз. Самый показательный для меня эксперимент, это когда берем один нормально летающий вертолет (пусть даже в крайне запущеном тех. состоянии) и меняем одну фбл на другую. Фактор кривых рук исключается, т.к. верт в состоянии летать, что подтверждено на практике.
Я заменил вибар на 3гх. С вибаром летал нормально. С 3гх взлететь не смог 😃
Это показатель.
А разговоры о том, что это мега-супер-пупер офигенная система, но работает только на идеально отбалансированных вертолетах с эталонно прямыми валами лопастями и шестеренками и только под управлением идеально прямых рук - это все разговоры мимо кассы.
Про полеты. Летал на 3-й версии. Неплохо, но ей было далеко до вибара. Про это писал когда-то в этой ветке. Потом многие из косяков, которые я заметил были перечислены пофиксеными в 4-й прошивке. Но мне не удалось это проверить, т.к. 3гх продал.