Для всех кто купил клон IMAX B6. Перепрограмирование и замена резисторов.
Предоставилась тут мне возможность протестировать аймакс с альтернативной прошивкой. И я не понимаю, что к ней все стремятся. Кроме двух плюсов ( не значительных для меня) это возможность измерить напряжение ХХ на банках, и внутреннего сопротивления банок, есть значительные минусы - это не возможность изменить на ходу ток зарядки и автоматический возврат из меню напряжения на банках в главное меню. Так что я только уверился остаться на родной прошивке.
А вы забавный. У вас есть пословица - “В чужом глазу соринку видим, в своём бревно не замечаем.”
Вы начните сравнение не с бесполезного изменения тока “на ходу” или автоматического возврата в главное меню, такого же кстати бесполезного, а начните с того, как вы в родной прошивке калибруете токи заряда и разряда и по скольким точкам. Если ответите на этот вопрос, тогда для вас все другие вопросы отпадут.
А то у вас получается сравнение Калины с Фантомом. И вы говорите - “Фантом хня, так как он чёрный, а Калина это супер, так как она красная.”
У меня напряжение на банках, токи заряда и разряда, таймер всё влазит в 0,5% допуск, большего мне и не надо, где то я даже выкладывал это с фото подтверждением. Поэтому эти вопросы пропускаем.
У меня напряжение на банках, токи заряда и разряда, таймер всё влазит в 0,5% допуск, большего мне и не надо, где то я даже выкладывал это с фото подтверждением. Поэтому эти вопросы пропускаем.
В 0.5% верится с трудом, но не суть важно это. Просто не переносите “у меня” на прошивку неоригинальную.
Давай не будем тут разводить дебаты на пару страниц. У меня их два одному уже 8 лет, второму 6 . Меня полностью устраивают, и перепрошивать пока я их не буду.
Давай не будем тут разводить дебаты на пару страниц. У меня их два одному уже 8 лет, второму 6 . Меня полностью устраивают, и перепрошивать пока я их не буду.
А давайте будем разводить, так как они по теме. У вас оба Аймакса с точностью в 0.5% по всем параметрам?
Или плохо я искал, или это “где то” с фотоподтверждением в другом месте.
Или плохо я искал, или это “где то” с фотоподтверждением в другом месте.
Тут столько тем проаймакс, что я уже не помню в какой выложил - давно было, а поиск тут фиговый сам не могу найти.
Тут столько тем проаймакс, что я уже не помню в какой выложил - давно было, а поиск тут фиговый сам не могу найти.
Ну вы не торопитесь. При оказии ещё раз сделайте замеры и выложите повторно, ну разумеется если вы не сочтёте это за непосильный труд. А то мне очень хочется это увидеть и понять, как у вас получилась точность конечная выше точности элементной базы и “плаваний” ТКС.
Нашёл, кое как rcopen.com/forum/f8/topic189907/1700
Нашёл, кое как rcopen.com/forum/f8/topic189907/1700
А теперь расскажите, где вы там 0.5% нашли?
А вы посчитайте, если умеете.
У меня напряжение на банках, токи заряда и разряда, таймер всё влазит в 0,5% допуск, большего мне и не надо, где то я даже выкладывал это с фото подтверждением. Поэтому эти вопросы пропускаем.
Начали с этого.
А вы посчитайте, если умеете.
А теперь считаем.
На одном Ампере у вас погрешность в 10мА. Это 1%. На токе в 100мА у вас будет всё ещё интересней.
Я опускаю “точность” вашего мультиметра. А то придётся вас ещё больше расстроить.
Дальше будем считать? Или как то по другому? Или вы дальше будете утверждать про точность в 0.5%?
Нет никакого желания вступать с вами в полемику. Тем более, что вы пишите только в одной единственной ветке. Если шаг дискретизации по току 0,1А, а это от 1А составляет 10%, то тут просто разговаривать не корректно.
Нет никакого желания вступать с вами в полемику.
Да вы уже вступили.
Тем более, что вы пишите только в одной единственной ветке.
“Сильный” аргумент в пользу точности ваших зарядок.
Если шаг дискретизации по току 0,1А, а это от 1А составляет 10%, то тут просто разговаривать не корректно.
И какое отношение имеет дискретность изменения тока к точности конечных показаний? На токе 0.1А это 100% и что с того?
Где 0.5%?
Да вы уже вступили.
Как вступил - так и вышел!
как вы в родной прошивке калибруете токи заряда и разряда и по скольким точкам.
Я что то пропустил. В альтернативной прошивке есть калибровка по току?
Есть. На величинах 0.1 и на 1.0 А. Альтернативная действительно лучше, назад откатываться ни малейшего желания не было. И главное, меряет вн. сопротивление, не важно с какой объективностью, но по банкам и по аккумуляторам все видно, кто уставший, а кто не очень.
И кстати NiMH лучше заряжает, на родной прошивке не мог понять, как их оптимально заряжать, ну может субъективно.
У меня например и B6, и Турниджи 150 на альтернативной, и работает стабильно, глюков не было.
Решился угробить зарядку и получилось. У меня зарядка imax B6 на AT mega32. Прошивал и оригинальной прошивкой и клоновой - калибровка по току не работет или я что то не понимаю. В интернете все калибруют по напряжению (проблем не возникло), по току можно сказать ничего нет. Помогайте.
Калибровку описано и по напряжению, и по току на заряд и на разряд, должно работать github.com/stawel/cheali-charger
Если прошивка отсюда.
Прошивка от туда, вот эта github.com/…/cheali-charger-imaxB6-original_2.00-e…
А вообще зарядка на ней работает? Если заряжает и разряжает, значит цепи рабочие, может по процедуре калибровки что-то не так делаете. Трудно сказать. У меня вообще зарядка BATTMAN на атмеге, и на нее стала прошивка Турниджи Аккусел 6-50. Может имеет смысл попробовать тоже другую прошивку, на усмотрение.
Я за опору взял вот этот материал geektimes.ru/post/255400/ .
Мне кажется у меня в точности такая же плата. Если я не правильно выбрал прошивку - ткните пожалуйста какую нужно.
А вот фото моей платы cloud.mail.ru/public/6KsC/qfJTvq3oe