FB Lза 30 долларов!
Тогда я не понимаю о чем пишет Александр 1-й - он уже несколько раз в разных темах писал эту мысль.
Александр 1-й - объясните, что вы имеете ввиду, если не затруднит конечно.
просто сравнивая как летает 3G и 3х1000 это две большие разницы.3G как раз работает без удержания.
Михаил и Александр1 все же имели ввиду 3ГХ, а она работает в режиме удержания тарелки.
Речь зашла о том что
Тут в соседней ветке Александр 1-й писал, что гироскопы в 3X1000 работают в режиме нормал
Я сравнивая 3х1000 с 3G усомнился в том что
Я утверждать не буду, но как мне кажется 3х1000 работает всё таки в режиме удержания
Если учитывать что по словам Александра 3100 без удержания, то и летать они должны приблизительно с одинаковым поведением с 3G.Однако летая на 3100 я в этом сомневаюсь.А Михаил привёл пример 3GX именно как систему с удержанием.
Мне кажется все ФБЛ работают в каком-то своем режиме, чем-то средним, между удержанием и нормалом. Короче, провести параллель между работой хвоста и работой перекоса не выйдет, алгоритмы слишком разные.
Короче, провести параллель между работой хвоста и работой перекоса не выйдет, алгоритмы слишком разные.
100% точности в работе хвоста в режиме удержания и работы FBL похожим на режим удержания конечно нет, но и алгоритм работы сильно не отличаются.Олег вы видели работу системы Align 3G?
Нет, не видел. Но то, что я видел не подходит не под нормал и не под удержание.
Согласен. Но смотрите, когда вы отклоняете стик и отпускаете тарелка лениво начинает возвращатся на место, так же и при отклонении самого вертолёта.А вот на 3G при таких операциях тарелка практически моментально встаёт на место, как слайдер хвоста в режиме без удержания.И думаю отличия алгоритма в том что в работе системы с сервами тарелки перекоса, в отличии от хвоста заложена некая задержка на возвращение в нейтраль.Иными словами если по данным датчиков не поступило должного отклонения, состовляющая отклонения постепенно сходит на нет.
Но то, что я видел не подходит не под нормал и не под удержание.
Все же схожи… но в воздухе. Скажем ежели в системе с режимом удержания тарелки (микробист например) перепутать реверс элеронов и взлететь, то дернув стик элеронов вертолет непременно завалится так как реального крена в ту сторону в которую надо не произойдет и система будет доворачивать тарелку до упора. Именно так у меня и произошло когда-то:) А если тоже самое сделать с системой 3Г или 3ГХ первой версии, то просто будет рулится зеркально и все.
Ну может быть, может быть.
Не зная в удержании гирики на тарот-s или в нормале показывал фокус Трио тому свидетель, вертолет висит в 2х метрах от земли стики брошены, только дрейф от ветра и так висеть может пока не надоест или порывом ветра сильным в сторону не сдует, при этом сохраняет горизонт ротора 100%, стало возможным только после того как убрал бабочки на лопастях, до этого немного штырило…
ФБЛ Тарот-S прошивка 3.02
Чуйка стоит 28 по осям, верт 500ка центровка передняя из за канопы от ХК (тяжеловата).
В общем выходит, что в принципе, всё системы работают схоже, отличие лишь в мелочах.
Однозначно говорить о том, что какая-то система работает в удержании или в нормале некорректно,т.к. алгоритмы более сложные чем относительно простая работа хвоста.
В общем выходит, что в принципе, всё системы работают схоже, отличие лишь в мелочах.
Нет эти режимы не мелочи и поведение верта в воздухе отличается именно полет, висение может быть схожим.
Однозначно говорить о том, что какая-то система работает в удержании или в нормале некорректно,
Корректно, так есть такое понятие как режим AVCS для тарелки (например Футабовская ФЕС может работать и в удержании и нет, если мне память не изменяет, но предыдущая система от КоптераХ так могла это точно.) . Проверить в каком режиме очень легко: включите верт и при максимальном отрицательном шаге чуть двиньте стик элеватора вперед и держите, если режим Удержания то тарелка медленно дойдет до своей крайней точки, если нет то отклонится немного и встанет.
А зачем для этого очевидного эксперимента максимально отрицательный шаг?
Естессн, что тарелка медленно отклониться до конца.
Кстати, а что за термин такой - «ФЕС»?
А зачем для этого очевидного эксперимента максимально отрицательный шаг?
Потому что при углах близким к 0 логика некоторых ФЕС с удержанием, меняется.
Естессн, что тарелка медленно отклониться до конца.
Значит с удержанием. Если нет этого режима то отклоняя стик элеватора или элерона и удерживая его тарелка будет отклонятся на тот угол который мы задаем стиками и все.
Потому что при углах близким к 0 логика некоторых ФЕС с удержанием, меняется.
Значит с удержанием. Если нет этого режима то отклоняя стик элеватора или элерона и удерживая его тарелка будет отклонятся на тот угол который мы задаем стиками и все.
Так работает обычный флайбар, по-моему так ни одна система ФБЛ не работает
по-моему так ни одна система ФБЛ не работает
Сейчас уже скорее всего нет.
Как расшифровывается аббревиатура ФЕС?!
Как расшифровывается аббревиатура ФЕС?!
Да никак. Это сленговое выражение, так называют блок ФБЛ.
Хрень какая-то! Зачем применять какой-то термин, если скорее всего в свое время кто-то малограмотный с полным незнанием английского языка неправильно написал ФБЛ?
Так работает обычный флайбар, по-моему так ни одна система ФБЛ не работает
Михаил, ну что вы спорите… так работает до сих пор Валкера 2701, Алайн 3Г и 3Гх с прошивкой 1.х; системы CX-3X900 и Футабовская могут работать и так и так… На удержание работает Микробист, ВБар, 3Гх прошивка 2.х и по-моему ЕБар, причем на всех что я перечислил я летал и их настраивал, кроме Ебара;) Про остальные я не знаю, в руках не держал.
Хрень какая-то! Зачем применять какой-то термин,
FES - это наверное так Flybar Emulation System, я так думаю… А так да по на придумают… а русскому человеку потом мучайся😁
На удержание работает Микробист, ВБар, 3Гх прошивка 2.х и по-моему ЕБар
Тогда можно добавить в этот список и CopterX 3X1000 и его братьев от Tarot.