Новинка от Mikado: VBar NEO
на свитч спасалки одел кусочек термоусадки что бы палец чувствовал чо нажимает
Спасибо, отличная идея! Так и сделаю наверное.
с большим запасом по спецификациям
посмотрел. Скажем, у MPU-6000 программируется от ±200* в секунду до ±2000* в секунду, и я так понимаю, что чем меньше - тем точнее.
Я не знаю, что использует микадо, конечно. Может, там другой сенсор…
Вот я тоже столкнулся: вроде АЦП быстрый, но сигнал - шумный, надо усреднять. И усреднение сжирает всю скорость…
Ребята,судя по ответу Райнера в нэо в корне изменена логика работы цикла.В кратце,ставим цикл на 8гр в закладке сетапа(даем базовую точку отсчета для контура) и по видимому увеличение цикла(вернее скорость переворотов) регулируется ползунком агилити.Прохождение оптимизаций обязательно.Подробнее с ссылками вечером
Вобщем вот что он мне ответил.
Quote:
Yes.11 degree at 8 degree menu.
You might run the control loop out of its limits. So at the end - you will get into non-controlled rates.
Plese set up with 8 degree, set rate to 115 and then - adjust the optimizers first 😉
After this is done (for each bank) - and if it won’t be fast enough - set the rates to higher values, can be set up to 240, test on one bank. Optis must be set too - but can be estimated in the same ratio than for 115 (usuallay starts with half rate values) 😉
Прочитав ссылку я не все вкурил.Придется настраивать 8гр и проходить оптимизации.
Поясните
Придется настраивать 8гр и проходить оптимизации.
А что с этим не так?
Ну как бы мне все советовали что 8 гр на цикл это мало.Я и поднял до 11ти в этой вкладке.Выходит что там надо строго 8 а добавлять цикл ползунком агилити.Но нет конкретного объяснения например сколько агилити надо для 11ти гр.Наверное и не нужно.Строго по ощущениям и потребностям.Но настраивать под себя без блютуза или контрола это сущий ад.
Поясните
Типа он посчитал меня продвинутым юзером и вкрадце объяснил что делать с циклом агилити и оптимизациями ну и послав читать ссылку.Я там одно не понял,про циклик ринг.Что там намутили,изменили в эго работе?
Я сам впервые поставил в настройках Нео 10 гр, ранее в в-барах всегда 8 ставил.
В логах циклик Ринг вижу всегда на пиро-флипе. Наверно попробую ограничение его с 85 до 95 поставить и проверить в полёте.
Я сам впервые поставил в настройках Нео 10 гр, ранее в в-барах всегда 8 ставил…
Все ж никак ни пойму замеса. Чего вы пытаетесь этим добится? На этом шаге вы не задаете лимит цикла, а показываете системе - где 8 градусов. А что получается у вас? Система думает, что дает 8 градусов а там все 10ть. Как она при этом должна адекванто соображать и реагировать на изменения разных параметров головы (типа агилити и пр.) - вообще непонятно. Градусы цикла дают скорость кувырков (в фбл рулятся параметром - Агилити). Ринг не позволяет выбрать лимиты механики в крайних положениях.
Замеса нет ни в чем. Просто так для статистики 😃
На этом шаге вы не задаете лимит цикла, а показываете системе - где 8 градусов
Именно так! Точно так же как в microBeast (автор алгоритма один и тот-же человек). А реальный максимальный угол по циклику определяется Cyclic ring.
Вчера летал на своем новом друге. Влетался и давай пробовать то, что мне не комфортно летать. Дважды пришлось включать рескью. После осознания того, что я могу творить все что мне угодно без краша. Фигура начала худо бедно получатся уже в этом же акке. А раньше попробовал., со штанов вытряхнул и отложил до следующего как нибудь ))).
Сообщение от shvion
На этом шаге вы не задаете лимит цикла, а показываете системе - где 8 градусов
Именно так! Точно так же как в microBeast (автор алгоритма один и тот-же человек). А реальный максимальный угол по циклику определяется Cyclic ring.
В предыдущих версиях Vbar тоже не задаем, а показываем системе?
Как тогда понимать 11,5 или даже 12 градусов по циклику, которые выставляют топ-пилоты, Кайл, например? У меня на 700-й Логе с Сильвером вот такая получается зависимость “ползунок-угол” на вкладке настройки циклика:
102 - 8*
116 - 9*
120 - 9,5* это предел, о каких 11,5 может идти речь?
Длина качалок - 16мм, как и требует мануал.
В обычном баре тоже положено показывать именно 8 градусов. А топы, скорее всего “обманывают” систему для увеличения итогового угла по циклику. Насколько я понимаю, так как в нео можно руками вбивать в аджилити значения больше 120 (до 255???), то необходимость обмана отпадает. Про обычный бар не знаю, может вечером проверю…
А топы, скорее всего “обманывают” систему для увеличения итогового угла по циклику
А каким образом?
Полагаю, что так:
Система думает, что дает 8 градусов а там все 10ть.
В крайней версии нео появилось вот это.
А каким образом?
Например как я,указав вместо 8ми 11.
Тут Игорь спрашивал как быстро спасалка выводит из инверта,отвечу очень быстро.
По крайней мере до перенастройки.Теперь все по новой подгонять надо.
И кувырки быстрые но это обман системы и ввод ее в ложные вычисления.Отсюда у меня такие логи.
Например как я,указав вместо 8ми 11.
а если
У меня на 700-й Логе с Сильвером вот такая получается зависимость “ползунок-угол” на вкладке настройки циклика:
102 - 8*
116 - 9*
120 - 9,5* это предел, о каких 11,5 может идти речь?
а если
У меня другие цифры.
80-8гр
100-11гр.
На то она и Лога что для 8ми градусов ползунок в идеальных 100.Геометрия идеальная.
Ну так поставить 120 - 9.5. Это не максимальный угол, это калибровка. А в полете может и больше дать, пока механика позволит. Кстати, а циклик ринг не зажат? И еще. А откуда уверенность, что у топов тоже
Длина качалок - 16мм, как и требует мануал.
Поставить качалку подлиннее, вот и углы увеличатся. Мануал не догма, особенно для топов 😃 Только мне кажется, что в нео лучше настроить реальные 8*, а угол увеличивать накрутив аджилити выше 120