BAIT BOAT для рыбалки
Вы немного ошиблись, ток ХХ - 0,35А, и R=1,54 и Kv=375 соответственно номинальные расчетные обороты 3385об/м момент 39,45 мНм, то на 8 вольтах ХХ обороты должны быть 2796 об/м (измерьте). а при номинальном токе уже 1,35А обороты должны быть 2210 об/м, я не понял при 8 вольтах у Вас измерены 2300, это при каком режиме (токе), при понижении питания номинальный режим изменяется.
Простите, но измеренный ток ХХ составляет 0,25А. Откуда Вы взяли 0,35А. Тогда KV = 370, а не 375 и расчётные обороты получаются 3357, а не 3385. По факту под номинальной нагрузкой в 1,9А имеем 3450. Это тоже измерено. На 8 вольтах я не измерял холостые обороты, а только под нагрузкой винтом. Ток при этом был 1,06А. Я же писал это. Теоретически при токе нагрузки 1,06А получается 2357, а измеренные - 2300. Все измеренные обороты укладываются в 2,5% от теоретических. Это очень хороший результат, но речь об ином - простое деление оборотов на напряжение питания, а потом умножение этого числа на другое напряжение дают безо всяких замеров и предварительных вычислений вообще попадание в 0%. Допускаю, что это совпадение, но это не отменяет сам результат. 3450:12х8 = 2300 об/мин. Вопрос прежний - зачем делать замеры рабочего тока и производить вычисления KV, R, измерять Ixx, если существует такой простой способ, который укладывается в очень хорошие проценты?
Кстати, вычисленные Вами холостые обороты на 8 вольт составляют 2796 (это при принятом Вами Iхх = 0,35), а на самом деле при реальном Iхх = 0,25 составят 2826 об/мин. По моим простым вычислениям 4300:12х8=2867. Разница с Вашим расчётом 2,5%, а с реальным Ixx = 0,25 и вовсе 1,46%. Это не десятки процентов, а в пределах точности измерения. Так стоит ли в этом случае городить огород?
Я никогда не забуду урок , который получил лет 50 тому в одном НИИ, будучи молодым выпускником ликбеза. Мы вычисляли в ручную методом наименьших квадратов корреляцию для 70-80 точек, полученных в эксперименте. Никаких калькуляторов тогда ещё не было. У нас была электромеханическая машина “Волна” - продвинутая реинкарнация железного “Феликса” (для тех кто знает что это такое), которая всё время ломалась. Считали несколько дней. Пришёл начальник отдела Аранович и спросил чем мы тут занимаемся? Потом поглядел на точки и от руки провёл прямую. Мы конечно досчитали, но выяснилось, что он ошибся всего на десятые процента. Была потеряна неделя в общем, как оказалось, на не нужные вычисления. С тех пор я стараюсь не обсчитывать то, что для меня достаточно очевидно.
9 - выпуск ракет
10 - выход на орбиту… 😁
Илон Маск молча завидует 😃))))))))))))))
Владимир, это единственный способ?
😃 разные,но не настолько,что б не хватило регулировки.
😃 я извиняюсь,имел ввиду-разные моторы,но не настолько,что б не хватило регулировки.
А, какие еще существуют?
Свой ИИП на каждый мотор за 4,5 бакса.
Ссылки давали много раз. Найдите выше.
Свой ИИП на каждый мотор за 4,5 бакса.
Ссылки давали много раз. Найдите выше.
Я только вот такие помню.
Если это, то где у них регулировка (в чем я сомневаюсь)?
Я только вот такие помню…
:)такие же поставил.
Я только вот такие помню.
Если это, то где у них регулировка (в чем я сомневаюсь)?
Это совсем не то. Это регулятор, а я говорю об импульсном источнике питания, который имеет защиту от коротких, да ещё можно выставить ограничение тока. Таких сегодня много. Вот один из них - www.ebay.com/itm/…/182328056763
www.ebay.com/itm/…/172386544132
ru.aliexpress.com/item/…/32773365830.html
Это регулятор, а я говорю от импульсном источнике питания
Спасибо я понял идею. 😃
Поставить на каждый мотор после регуляторов, один раз настроить и проблема решиться. 😃
Спасибо я понял идею. 😃
Поставить на каждый мотор после регуляторов, один раз настроить и проблема решиться. 😃
😃 плывя рядом на моторке и подкручиваешь,дейдвуд хуже стал работать на одном-опять подкручиваешь.
😃 до регуляторов правильно.
Если поставить на кораблик два мотора, при этом одинаковых моторов не существует, то кораблик при такой ситуации должно уводить в сторону.
Одинаковых моторов …, скажем так с одинаковыми параметрами)
Смотря сколько нулей после запятой ))) при сравнении параметров!
Я ставил моторы у которых разбег по току составлял 0.183А у другого 0.185А.
А вообще у некачественных производителей разброс параметров не редкость(((.
разные,но не настолько,что б не хватило регулировки.
Бывает и такое! При чем на китайских карповых корабликах!!!
плывя рядом на моторке и подкручиваешь,дейдвуд хуже стал работать на одном-опять подкручиваешь
Что разве такое возможно, что то один, то второй?
до регуляторов правильно.
Разве имеет значение? 😃
… Разве имеет значение? 😃
😃 о лодке-это просто шутка,а источник питания ставится до регуляторов.
… Бывает и такое! При чем на китайских карповых корабликах!!!
😃 спорить не буду,мне попался с приемлемой коррекцией.
о лодке-это просто шутка,а источник питания ставится до регуляторов.
Подумал, согласен.
Опять кота в мешке, имеется ввиду, что я как-то не заметил в описаниях винтов ни значения шага, ни, говоря высоким штилем, шагового отношения. Купить за дурные деньги, а лучше несколько штук по совету некоторых, подобрать из них что получше, а потом еще и гнуть!!! Ну это местный высший пилотаж!!! Ну тут хоть все параметры есть. Но, опять не то. Нет моего диаметра - 55 мм.
С продавцом нужно пообщаться, это не китайцы и разговаривают на известном языке и главное не врут, шаг у них в миллиметрах идет. Купил недавно у них четырехлопастные диаметром 50мм шаг 51.5мм винты очень качественные. 55мм нет какая досада, не так давно моделисты сами паяли винты под свои требования, поверьте это не так уж и сложно, да и в интернете есть информация на эту тему.
тут народ аппу модную искал,вот оочень не плохая
Очень большая, совершенно не эргономичная.
На модную тоже не тянет, где карбон?
где карбон?
корпус…все крутые летчики на ней летают-самое главное цена 1800 евро 28 свободно программируемых элементов управления для до 64 сервоприводов позволяют практически неограниченные функции управления
Очень большой 5 «емкостный цветной сенсорный экран обеспечивает хорошую видимость и удобство использования
Запись всех соответствующие полетных данных позволяет проверять настройки на конкретный анализ ошибок
Речь на 3 уровнях в свободно конфигурируемых компиляции через встроенные динамики или наушники
Использование всех доступных 80 скачкообразной перестройкой частот
Очень быстрая передача данных из 100 пакетов в секунду
Внутренний GPS обеспечивает точную регистрацию мирового времени и позволяет точное позиционирование модели (если автомобиль оснащен собственным модулем GPS) на земле и в полете ( «Смотри и найти» функции)
Внешние соединения защищены от механических напряжений и примесей (2 USB портов, подключение для стерео наушников, слот для карт MicroSD, соединение для сигнала PPM и один USB порт мини-😎
Элегантный учитель-ученик работает по беспроводной сети или с помощью сигнала PPM
Различные длины палки - также доступны с палкой переключателей и кодеров
Обеспечение высокого качества - например, каждый РЧ-модуль тестируется индивидуально перед установкой (прием и передача мощности)
Идеальный кронштейн с различными точками креплений адаптируется к каждому органу
Полностью расширен с 11 двух- или трехступенчатого переключателя, 8 цифровых бесконечных датчиков вращения с дополнительной функцией ключа, 2 пропорциональных потенциометров и 3 ползунков
корпус…все крутые летчики на ней летают
Пусть летают.
Не на пистолетном пульте же им летать , как крутые на тачках гоняют.
1.Насколько важно изучать профиль дна в прудах ( на озерах) для завоза прикорма? Насколько заметен результат по сравнению с слепым завозом?
Полагаю что кому как, лично в моем случае возможность возить эхолот по малознакомому водоему,
это было и остается основное и практически единственное применение для кораблика,
поэтому устраивает то что уже есть - пароход с прицепом.
Возможно в будущем будет попытка подвесить камеру, но нет уверенности.
Кому то было важно достаточно точно завозить на конкретную закормленную точку,
в этом случае 3 метра будет весьма далеко.
В любом случае кораблик это уже не плохой бонус, особенно при отсутствии клева. 😉
Полагаю что кому как, лично в моем случае
Спасибо.
Я пока вижу такую концепцию:
Эхолот устанавливается при необходимости с камерой и передатчиком на кораблике, приемник с монитором на берегу ( все в наличии, необходимости в дистанционном эхолоте нет).
GPS на кораблике всегда. При обнаружении перспективных мест на пульте жмется кнопочка и последовательно эти места запоминаются, так же можно запомнить и место прикорма.
В дальнейшем на экране мы можем видеть азимут и расстояние для выбранной точки в реале, автопилот избыточен на этом этапе.
В Оренбуржье на каких водоемах рыбачили?
Полагаю что кому как, лично в моем случае возможность возить эхолот по малознакомому водоему,
это было и остается основное и практически единственное применение для кораблика
В любом случае кораблик это уже не плохой бонус, особенно при отсутствии клева. 😉
Олег, я полностью с Вами согласен. А для концепции применения кораблика, сначала необходимо получить немалый опыт обычной рыбной ловли, и станет понятно для чего нужен кораблик. На ютубе есть немало видео по применению навороченных покупных корабликов с GPS. Там вся концепция на лицо. Правда цена вопроса кажется 140 000 рубликов.
Кто придумал подводную камеру с подсветкой из светодиодов?А то у меня самодельная камера с подводным фонариком.неудобно.Поделитесь своими изобретениями.