BAIT BOAT для рыбалки
Один раз на разработку человеческой инструкции, второй раз - на вменяемое ТЗ для разработчиков платы (подбор и расстановка разъемов), третий раз - на проектирование шлейфов с датчиками.
У меня лично опыта разработки нету, у меня для этого есть люди. Им достаточно принципиальной схемы. Задача на текущий день, заменить провода дорожками, чтобы это был не клубок проводов. Необходимые компоненты известны, думаю дополнительно добавить оптопары на часть компонентов, хотя и так нормально работает.
А по поводу инструкции по сборке, не вижу для себя в этом смысла. Шлейфы с датчиками не надо, линии должны быть максимально короткими.
А по поводу инструкции по сборке, не вижу для себя в этом смысла.
Значит Вы не готовы к созданию коммерческого продукта 😃
Тут телефон и даже пульт- как пятая нога у коровы. С мокрыми, грязными руками на рыбалке.
Если уж вы сами пишете программу, а не копируете куски программы с открытым исходным кодом.
Телефон необходим:
-единоразово за все время эксплуатации для калибровки
- единоразово за рыбалку если хотите запомнить или загрузить точки
- по требованию при желании посмотреть на карту водоема
По поводу пульта улыбнулся. Как вы представляете управление корабликом без единого (пульта ) средства управления? Шлем на голову которые будет считывать направление зрения и мозговые волны? (шутка)
Вы нахаляву хотите узнать как обойтись без телефона и фабричного пульта?
Так уже тут раз десять писалось, хотя это просто и без подсказок понять…
И куда только тут мощь STM32 применять?
Я как человек у которого 2 бункера, и ловящий рыбу скажу, что по факту завожу только одну снасть или прикармливаю одну точку. Как по мне, закорм 2 точек одновременно, не нужная функция как и плавный сброс.
вы полностью подтверждаете мои предположения, я на два бункера то повелся что все делают значит наверно удобно, из своей практики один раз в жизни на лодке завозил две снасти одновременно метров на 100, так они между собой так перепутались (лески по все длине) что я проклял все на свете, но смотрю что с двумя бункерами все завозят так может я тогда что то не то сделал
все три сервы запитаны от источника 6,5 В.
Отлично, вопрос в другом: зачем отдельное питание относительно слаботочного потребителя, если оно соответствует штатному??? Любой приемник и сервопривод работает 4-6.5В.
Запитайте от 9-12В, тогда посмотрим…
вот такую штукенцию мне ребята только что подсказали
штукенция гуд, только не вижу по ссылке допустимое питание… и функционал простоват, иногда это важно. А так да, в большинстве случаев применимо.
что то не то сделал
Имея двух бункерную систему у Вас есть выбор заводить одну или две снасти , всё зависит от силы и направления ветра … Ну опыт само собой. Бункера по бокам.
Значит Вы не готовы к созданию коммерческого продукта 😃
Мои специалистам с АСУП необходимы схемы а не инструкции. Думаю для людей которые профессионально занимаются монтажом так же необходимы схемы. Это как прорабы, им надо не инструкции по сборке, а чертежи.
Вы нахаляву хотите узнать как обойтись без телефона и фабричного пульта?
Так уже тут раз десять писалось, хотя это просто и без подсказок понять…
И куда только тут мощь STM32 применять?
Об этом я и говорю, все хотят халявы, а просто так дельного совета не дадут
Никто не писал о том, как обойтись вообще без пульта управления. То что приводилось, разные кнопочные пульты, но они ж так же являются пультами. Да и тот же шлем, который я в шутку приводил, так же по своей сути пульт.
Если вы говорите о создании собственного пульта, то в чем смысл. Для создания одной только формы для изготовления корпуса пульта необходимо куча денег и дополнительные знания (как минимум в том, чтобы составить грамотное ТЗ людям которые сделают модель пульта). Так же возможно необходим объемный монтаж деталей на печатные платы. Зачем все это, если можно взять пульт за 45 баксов и сменить всем прошивку?
я не встречал промышленной автоматизации сделанной на Ардуино
Все правильно, ее и нет. но на том же самом “ардуиновском” Atmega промышленных контроллеров есть не мало.
Это будет закрытое бета тестирование. В дальнейшем проект будет коммерческим.
Не люблю сырых разработок. Пройдет немало испытаний, прежде чем все устаканится. При определенном стечении обстоятельств сырая программа может сработать не так как надо, что для тестера грозит не много не мало потерей кораблика. Сравнивать есть что, кучка плат по себестоимости и кораблик? А что разработчик, а разработчик:" Ой, а я тут флажек забыл поставить. Ща исправлю!" Совершенно в другой отрасли, но опыт есть, плавали, знаем, что такие разработки можно использовать, когда есть достаточный опыт эксплуатации, достаточное количество отзывов. Это я с позиции простого пользователя, а не энтузазиста - тестера, готового ради чужой коммерции, на халяву, работать на дядю.
Кроме того, ИМХО - все это должно быть в отдельной теме.
дело в том что ковш по моему проекту должен быть герметичным для транспортировки полужидкого корма, и получается что всякие люки не вариант
А почему бы и не люки. Пакуйте свой полужидкий корм в растворимые упаковки (есть в продаже для рыбаков) и будет Вам счастье. Правда немного дороже.
Количество лотков, кроме всего прочего, еще зависит от исполнительного механизма. Если силенок у него хватает, чтобы опрокинуть один ковш, то нет проблем. А если нет, то можно разделить груз на два ковша, и соответственно, на два механизма.
Пакуйте свой полужидкий корм в растворимые упаковки
Не пойдёт. Они растворятся ещё на стадии упаковки.
Все правильно, ее и нет. но на том же самом “ардуиновском” Atmega промышленных контроллеров есть не мало.
Против отмел ничего против не имею. Я больше про обвёртку, для него не пишут в обертке Ардуино.
Не пойдёт. Они растворятся ещё на стадии упаковки.
А зачем их тогда выпускают? Видимо Вы имеете в виду какие-то сверхдешевые, определенного производителя?
Добрый день. Подскажите пожалуйста по подбору силовой установки.
Катер пока только в проекте. Предполагаю массу до 5 кг. Габариты примерно 700-800*350. Не катамаран. Начитался тут споров низкие/высокие обороты.
Подобрал вот такой вот двиг Turnigy D3548/6 790KV Ну или его собрат на 900 или 110 KV. Регуль вот такой HobbyKing 50A Boat ESC 4A UBEC. Питать это все дело думаю от 2 автомобильных литиевых пластин на 16А*ч. У моторчика указано рекомендуемое напряжении 3-4s. Соответственно, вопрос, что с ним будет на 2s? Нигде не нашел инфы про недостаток напряжения для бк моторов. Тем более это outrunner. Хватит ли ему его оборотов для воздушного охлаждения на низком напряжении. Надеюсь на среднее потребление в районе 4-6 ампер если не гонять мотор на максимуме. Винт планирую такой на 48 мм ?
Заранее спасибо
Может у кого есть ссылка на сей девай с с Али? Нашёл…
Спасибо , вот кому интересно.
ru.aliexpress.com/item/…/32770386748.html?algo_exp…
Спасибо , вот кому интересно.
очень хорошая штука!
Тоже вещь нужная
ru.aliexpress.com/item/…/32775375774.html?algo_exp…
У моторчика указано рекомендуемое напряжении 3-4s. Соответственно, вопрос, что с ним будет на 2s? Нигде не нашел инфы про недостаток напряжения для бк моторов. Тем более это outrunner. Хватит ли ему его оборотов для воздушного охлаждения на низком напряжении. Надеюсь на среднее потребление в районе 4-6 ампер если не гонять мотор на максимуме. Винт планирую такой на 48 мм ?
Будет близко к оптимуму. При 5а он практически не будет греться, так что недостатка охлаждения не будет.
Несколько высоковат ток ХХ, но это плата за выбор мощного мотора. Хотя общий КПД все равно будет сильно выше, если б делали на сопоставимом коллекторнике.
Этому мотору можно и большего диаметра винт, если есть необходимость.
Вот ещё весчь нужная на рыбалке…
ru.aliexpress.com/item/…/32352844350.html
Тоже вещь нужная
Функции, в нее заложенные- реализовать для большинства не получится.
Заменять сервотестер и индикатор напряжения, которые стоят по 1$ - спорное решение.
спорное решение.
Motor К. в./RPM Тестер
Motor К. в./RPM Тестер
И как вы будите мерить? У кого из тут присутствующих моторы с датчиками?
( ни у кого…)
То же самое касается и программирования регуляторов. Программировать он может, насколько я понимаю, регуляторы только этого производителя.
Коих у читателей этой ветки вряд ли есть…
КПД все равно будет сильно выше, если б делали на сопоставимом коллекторнике.
Немного не понял, КПД будет выше на коллекторнике, или наоборот на данном моторе? Ток ХХ, я так думаю не сильно важен, важно сколько он под нагрузкой есть будет. Я ж его на воздухе крутить то не буду. И хватит ли ему минимальных 5,8В-6В на разряженных предполагаемых аккумуляторах. Или нужно будет уже на 7В прекращать плаванье?
На вашем будет выше КПД. Нехватку напряжения смотрите для регулятора, при каком минимальном он будет работать. Мотору кроме как снижением оборотов ( скорости лодки) это ничем не грозит.
И еще вопрос в догонку. Вышеуказанный регулятор HobbyKing 50A Boat ESC 4A UBEC в таких условиях охлаждать водой обязательно? Хотя бы на период сборки, тестирования без воды, сколько он сможет работать по времени без принудительного охлаждения? 1 минуту, 10 минут, час?