Электроника продвинутого кораблика рыбака.
Скажите, в чем утилитарная разница между цифровой сервой и аналоговой? Какая лучше для нашего применения, и на сколько?
Аналоговая не имеет микроконтроллера, цифровая- с микроконтроллером.
Для пользователя наиболее заметная разница в том что, как правило, цифровая серва дает сразу большой момент и при небольшом рассогласовании положения относительно задающего сигнала.
У аналоговой в относительно небольшом угле рассогласования момент от сервы зависит от угла рассогласования.
Это в случае с цифровой как бы лучше, обычно меньше ошибка выполнения команды при значительном усилии, требуемом на валу.
Но есть и отрицательный момент, который отмечают некоторые пользователи.
Зудение и потребление значительного тока в статическом положении, если от исполнительной рулевой плоскости есть момент сопротивления.
Для рыболодки вряд ли есть причины для однозначного выбора цифровая или аналоговая.
Не - зудения нам не нада)))
Зудение
В аналоговой?
Нет, зудение обычно свойственно цифровой.
На самиках даже когда он стоит на земле от момента элерона за счет его веса-
практически всегда при цифровых идет зудение,а на аналоге тихо.
Нет, зудение обычно свойственно цифровой.
Если говорить о более менее приличных сервах. Дишманские и аналоговые могут трещать, а могут и не мочь - как повезет.
Покупал такие. Не ЖУЖЖАТ.
m.ru.aliexpress.com/item/32893852061.html?pid=808_…
И не Трещат
Покупал такие.
Стесняюсь спросить: Вам куда такие?
Покупал такие. Не ЖУЖЖАТ.
Зудение и потребление значительного тока в статическом положении, если от исполнительной рулевой плоскости есть момент сопротивления
Если вдруг под приложенной нагрузкой цифровая серва не жужжит- это говорит о том что у нее большая мертвая зона.
это говорит о том что у нее большая мертвая зона.
Кстати о мертвой зоне; маленькая м.з. это приоритет цифровых или, более от производителя зависит?
Больше от производителя.
Малую мертвую зону можно получить только на качественных редукторах ( без люфтов) и потенциометрах в обратной связи.
Если вдруг редуктор дерьмо- то приходится искусственно делать зону нечувствительности- иначе будет автоколебательный режим.
Но если редуктор качественный и один и тот же - то на цифровых можно получить более точную отработку.
На цифре проще получить сразу большой момент при малом рассогласовании, на аналоге все равно приходится делать при малых рассогласованиях пропорциональный момент рассогласованию.
И потому при нагрузке у нее ошибка несколько выше.
Стесняюсь спросить: Вам куда такие?
Запас , как говорится… Дальше сами знаете
Запас , как говорится… Дальше сами знаете
Не услышал ответа. У Вас водомет. Если не ошибаюсь, З.Х нету - куда такие (мн. число)? т.е. поворот сопла и открытие заслонки кузова?
Не услышал ответа. У Вас водомет. Если не ошибаюсь, З.Х нету - куда такие (мн. число)? т.е. поворот сопла и открытие заслонки кузова?
Водомёт. На поворот сопла. Качественная и мощная серва я считаю более надёжная и прослужит долго. Ставил на открытие бункера MG995 рычит зараза, не хватает усилия. Уменьшил рычаг, вроде перестала рычать. Но на долго ли ? Я максималист. И не на столько богат, чтобы покупать как вы говорите дешманскую , а потом ещё и ёщё и ещё… Купил одну MG996 так она с коробки дёргалась и рычала. Али деньги вернул. Починил. Потенциометр стоял криво. Пока работает, но на долго ли её хватит? Может китаец ещё что то поставил криво. А может так повезло. Качество га…но. Не хочу чтобы на рыбалке подвела. Не хочу плавать за корабликом.
А задний ход планирую сделать и транцевые плиты. Интересно как будет.
На поворот сопла.
Просто производитель водомета рекомендует 6кг, и это наверняка с запасом. Усилие там не больше чем у нас на руле. Седой на руле ваще микру юзает с 1.5 -2 кг.
Качественная и мощная серва я считаю более надёжная и прослужит долго.
Согласен, но, (не в обиду) эту из ссылки качественной вряд ли можно назвать. У Саня1981 видео есть про такую, среди прочих.
Из самых дешманских могу рекомендовать эту, “оригинальную” - восемь штук в разных местах работают, нареканий нет…
Просто производитель водомета рекомендует 6кг, и это наверняка с запасом. Усилие там не больше чем у нас на руле. Седой на руле ваще микру юзает с 1.5 -2 кг.
Согласен, но, (не в обиду) эту из ссылки качественной вряд ли можно назвать. У Саня1981 видео есть про такую, среди прочих.
Из самых дешманских могу рекомендовать эту, “оригинальную” - восемь штук в разных местах работают, нареканий нет…
Если точнее-покупал здесь.12.3$. Водостойкая, что немаловажно.
ru.aliexpress.com/item/…/32880295279.html
Почему “эту из ссылки качественной вряд ли можно назвать”? Кто то пользовался? Сломалась? Или другие есть аргументы?
Попробую спросить здесь.
Эхолот Deeper PRO GPS PLUS + .
Как увеличить дальность до 300 метров? На сколько затратно? Что надо купить для этого? Сложно? И справится ли плохо учившийся в школе? Спасибо.
Это тот который работает через блютуз с смартфоном-планшетом?
Тогда это сложно, много сложнее чем доработать простые, работающие на 433 мгц.
Варианты следующие:
- Усилитель мощности в поплавок. Сложно, питания будет хватать на малое время.
- Лучшую антенну в поплавок. Если это и возможно ( не видел внутренностей) то радиус действия вряд ли увеличишь более чем в 2 раза.
- Внешняя направленная антенна для планшета. Требует вмешательство в планшет, мало мобильное ( антенна будет прилично больше планшета).
- Если есть прога для работы на ноуте- то самый простой вариант это внешний модем в небольшой параболе, опять же мало мобильный и для рыбалки с грязными руками мало пригодный.
Нет. Это тот который работает по WiFi. Дальность до 100 метров.
kapitan.ua/…/eholot-deeper-smart-sonar-pro-plus/
вай-фай или блютуз - разницы для решения вопроса увеличения дальности нет.
Ровно те же 4 варианта, что я перечислил.
Я по не знанию думал что два дополнительных передатчика wifi беспроводных. Один в кораблике принимает с dipper и передаёт на второй на берегу, а тот в свою очередь на смартфон.