Выбор корпуса для корабля на Радиоуправлении.
Стоит ли задача именно СМАСТЕРИТЬ самому? Ведь для буксировки датчика эхолота достаточно простой готовой игрушки.
Например, такой:
ru.aliexpress.com/item/…/32614567593.html?algo_exp…Этот вариант полностью по всем пунктам соответствует вашему ТЗ, дешевле и надежнее самосборного варианта.
я видел эту модель на али.А потом начал смотреть отзывы о ней.Видел ржавеющие моторы после второй рыбалки,и так далее…
Да и мне не нужно кормить рыбу-я ловлю фидером в темповой ловле.Мне нужно найти эхолотом привлекательное место для заброса фидером.Схема такая:
-катер тащит за собой эхолот,и леску.Вижу бровку на дне,клипсую леску на шпуле катушки (т.е. отмечаю дистанцию заброса).Катер возвращается,и дальше я ловлю как и обычно-без катера и эхолота,забрасывая в бровку найденную эхолотом свою оснастку.Конечно…можно просто тупо забрасывать эхолот удочкой и без катера,но может быть обрыв и 20 тыщ рублей уплывут в никуда,а этого бы не хотелось бы.Буксируя катером я исключаю эту потерю+получаю комфортные условия для батиграммы дна,т.е. могу более безопасно и детально находить перспективные места лова,запоминать их и не возвращатся к этому на след рыбалке.
А вообще я хотел купить что то готовое или некие наборы из разряда “все в комплекте-только собери”,и понял что это дорого всё.За немалую сумму я бы получил товар сомнительного качества,с небольшим ресурсом и со сложностями переделки.Сейчас я создаю корпус,который я могу изменить как мне угодно,добавить камеру для визуального осмотра дна и наблюдать как себя ведет рыба на дне например…И все это “немного дороже” готового кораблика с али" и “намного дешевле” спец.кораблей для рыбалки с эхолотами примитивного уровня.
А зачем вам такой дорогой эхолот? Максимум 3-3,5тыр для глубин до 30-40м.
Да и совсем не обязательно вешать на предложенную готовую лодочку кузов для корма и боковые поплавки. Будет быстрее ходить.
А механизм подъема кузова прекрасно подходит для дистанционного сброса снасти на выбранном для этого месте. Не придется забрасывать вручную.
Кстати, если будет интересно, буду готов летом продемонстрировать на Люберецком или Красковских карьерах свой готовый проект rcopen.com/forum/f130/topic502286/41
А зачем вам такой дорогой эхолот? Максимум 3-3,5тыр для глубин до 30-40м.
Да и совсем не обязательно вешать на предложенную готовую лодочку кузов для корма и боковые поплавки. Будет быстрее ходить.
А механизм подъема кузова прекрасно подходит для дистанционного сброса снасти на выбранном для этого месте. Не придется забрасывать вручную.Кстати, если будет интересно, буду готов летом продемонстрировать на Люберецком или Красковских карьерах свой готовый проект rcopen.com/forum/f130/topic502286/41
о,Вы оказывается земляк!? Передаю Вам привет!😒
Дело в том что за 3-5 тыр,эхолотов с нужным мне качеством и функционалом сейчас нет.Я выбрал Дипер,он с GPS-можно строить батиграму.По поводу сброса снасти-опять не подойдет.Я же фидерщик-это темповая ловля.Перезаброс раз в 5-10 минут.А катер туда суда гонять,это я всю рыбу распугаю,да и не рентабельно+ меня рыбаки соседние проклянут)).В тему к Вам зашел-интересный проект,но от водометов и управляемых “сопел” я отказался-лишнее это мне.Руль с сервой для меня как новичка проще и доступнее.
Вы мне лучше подскажите как мне винт расположить? Корпус то катамаран,загрузка у него высокая-т.е. не погружается он до дна корпуса,на поплавках висит.Я правда опускал его в воду пустым,без акб и прочего-голый корпус.
После многочисленных экспериментов отказался от водометов с управляемыми соплами.
И увы, у меня совсем нет опыта дейвудного вывода винтов и рулевых тяг. К сожалению, ничего не смогу подсказать.
Я основательно “подсел” на размещении БК с винтом прямо на его оси непосредственно в открытой воде. Уже полностью отработал технологию защиты БК. Позаимствовал ее у забугорных хоббийщиков конструкторов подводных аппаратов, и немного доработал. Там в моей теме есть поясняющие картинки. Плюс защитные решетки с обеих сторон и пружинящий тонкий кожух.
т.е. не погружается он до дна корпуса,на поплавках висит.Я правда опускал его в воду пустым,без акб и прочего-голый корпус.
положи хоть кило (пакет молока) нагрузки - просядет по палубу…
Не просядет он сильно. PVC, из которого он склеен имеет довольно большую положительную плавучесть… Я недавно утилизировал корпус из такого материала.
PVC, из которого он склеен имеет довольно большую положительную плавучесть…
а какая связь? в формуле Архимеда фигурирует вроде только объем, хоть из картона, хоть из стали, при добавлении одинакового балласта просядет одинаково.
произвел подбор оборудования.Список будет пополнятся.
- Мотор безколлекторный 5010 360 Кв - 918,72 руб
ru.aliexpress.com/item/…/32311975824.html
- Гибкая муфта соединительная 5х4 - 86,73 руб
ru.aliexpress.com/item/…/1784910763.html
- Дейдвуд (с длиной еще не определился) - 823,90 руб при длине 200 мм
ru.aliexpress.com/item/2-4/32831980857.html
- Винт диам.57 мм - 184,44 руб
ru.aliexpress.com/item/…/32590013807.html
- Регулятор оборотов для безколлекторных моторов,ocday 80A - 1 034,17 руб
- Серва для руля Turnigy TGY-P12T Цифровой,6.5kg /0.12sec- 457,26 руб
https://hobbyking.com/ru_ru/turnigy-tgy-p12t-digital-1-12-car-servo-6-5kg-0-12sec-58g.html
- Комплект радиоуправления Flysky FS-i6X с передатчиком FS-IA6B(mode 2) - 2 963,97 руб
ru.aliexpress.com/item/…/32830633821.html
Акб Liitokala для LG Hg2 18650 18650 3000 мАч,6 штук для сборки 3S - 1 045,41 руб
ru.aliexpress.com/item/…/32793701336.htmlЗарядное устройство для АКБ SKYRC IMAX B6 МИНИ 60(блока питания в комплекте нет,учтите!) - 1 491,16 руб
ИТОГО:
произвел замену по некоторым позициям и добавил парочку.Все позиции оплачены.
а какая связь? в формуле Архимеда фигурирует вроде только объем, хоть из картона, хоть из стали, при добавлении одинакового балласта просядет одинаково.
ПВХ вспененный.В материале воздух,и поэтому его хорошо бы покрывать защитными лаками какими нибудь,ибо гигроскопичен.Я лично буду.
а какая связь? в формуле Архимеда фигурирует вроде только объем, хоть из картона, хоть из стали, при добавлении одинакового балласта просядет одинаково.
Это только в том случае если вес картонного и стального корпуса будет одинаков .
а какая связь? в формуле Архимеда фигурирует вроде только объем, хоть из картона, хоть из стали, при добавлении одинакового балласта просядет одинаково.
Абсолютно верно.
“Главный враг знания не невежество, а иллюзия знания” - С. Хокинг.
- Из чего бы не был корпус, он имеет массу вполне определенную массу. И в соответствии с этой массой по закону Архимеда он погружен так- что масса вытесненной воды равна этой массе ( корпуса и всего что в нем).
И нет разницы в том что масса эта составлена и из той части корпуса что над водой или под водой. Вся масса корпуса, и подводная и надводная- уже сделала свое- и погрузила корпус в нужной степени. - Добавляя вес- корпус еще погрузится ровно на столько, сколько нужно для вытеснения того объема воды, вес которой равен дополнительному грузу.
Все… Да, плотность воздуха- не учитываем, изменение силы тяжести от высоты- так же.😃
а какая связь? в формуле Архимеда фигурирует вроде только объем, хоть из картона, хоть из стали, при добавлении одинакового балласта просядет одинаково.
Утверждение верно если корпус представляет из себя прямоугольный параллелепипед . Но увы на практике это не так . При добавлении одинакового балласта при разной изначальной осадке , в воду будет погружаться действительно одинаковый объём но осадка может измениться на разную величину из-за разной формы погружаемого объёма .
Добавляется один вес- просаживается на один и тот же объем.
Ни форма, ни материал корпуса на это не влияет.
Добавляется один вес- просаживается на один и тот же объем.
Ни форма, ни материал корпуса на это не влияет.
Погрузятся на одинаковый объем . А вот осадка изменится на одинаковую величину только в случае ,
если и картонный и стальной корпус до загрузки балласта имели одинаковую осадку
Лучче по делу парню подскажите…
Я уверен что “железо”, даже в случае одного мотора, притопит катамаран до того что средняя часть достанет до воды увеличив сопротивление движению в разы.
Объем именно ЭТИХ поплавков мал для боле-менее серьезной нагрузки.
Погрузятся на одинаковый объем . А вот осадка изменится на одинаковую величину только в случае ,
если и картонный и стальной корпус до загрузки балласта имели одинаковую осадку
Конечно. Вы правы.
Но насколько я понял разговор был про одинаковые вводные ( размеры, осадка и прочее) - а разный только материал корпуса.
Вспененный или не вспененный ( но опять же с одной и той же начальной осадкой).
ПВХ вспененный.В материале воздух,и поэтому его хорошо бы покрывать защитными лаками какими нибудь,ибо гигроскопичен.Я лично буду.
Проверил ПВХ в тарелке с водой,выдерживал более суток.Результат-не тонет!Возможно закрытая пористая структура.Поэтому делаю вывод-или не красить вообще,или только для красоты,защищать там нечего.Да и пенопласт в отсеки по этой же причине не имею смысла вкладывать.
#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }
Всем привет. Буду строить кораблик для завоза прикормки.
Размеры: длинна-80 cm, ширина-40 см, высота-20 см, материал АБС пластик, дно плоское.
Прошу посоветовать какой из вариантов носовой части подходит для данной конструкции.
Заранее благодарю.
Я, например, предпочитаю первый вариант. Он более технологичен и осадку легче считать.