RC модель корабля на 3D принтере
…мне подходит. Надеюсь, ребята из Маяка не расстроятся…
Приветствую! Да не обидятся скорее всего. Можно вообще сделать одну из модификаций. К сожалению не получается вложить картинки. Попробую позднее.
…(поправьте пожалуйста если что не так):
- Определиться с масштабом;
- Сделать 3Д модель корпуса с надстройкой (на этом этапе я смогу приблизительно посчитать вес модели после печати);
Не поправляю, выражаю своё мнение: предлагаю переставить пункты 1 и 2 местами. Построив модель получите все геометрические характеристики формы и легко по ним подберёте масштаб.
Вот рисунки
Можно вообще сделать одну из модификаций.
Здравствуйте! Я рассматривал этот вариант, пограничный более сложной окраской отпугнул(там по идее, кроме триколора еще “Береговая охрана” рисовать надо, а у меня с непривычки могут возникнуть проблемы с этим), да и ракетный поинтереснее на мой взгляд 😃 Думаю остановиться на ракетном варианте с выставок - на него чертежи по крайней мере есть.
предлагаю переставить пункты 1 и 2 местами
Я планирую в CAD программе делать модель, там если я правильно понимаю, после масштабирования могут возникнуть проблемы с редактированием корпуса. Во всяком случае в том варианте исполнения, который я планирую - методом вытягивания по кривым.
…да и ракетный поинтереснее… на него чертежи по крайней мере есть.
Приветствую! Ясно. Если не секрет какие чертежи у вас есть?
…планирую в CAD программе делать модель…
Сам в CAD программах не работал, но вроде как не должно быть проблем. Если планируете делать CAD-модель в размер тогда необходим сразу “правильный” масштаб. Около года назад оценивал Скорпиона как прототип для модели, есть немного материалов по нему. Чертежи брал с Балансира. Моделировал в FreeShip. К сожалению модель из этой программы невозможно распечатать на 3D-принтере, но всякие нужные геометрические параметры формы генерятся в большом количестве. Могу поделится ими если нужны конечно. Рисунок формы прилагаю к сообщению.
Вот я и хочу сразу в масштаб делать. Не знаю, правда, 1:80 “правильный” масштаб? 😃
Скорпион приглянулся мне. Прародитель в некотором роде нынешних Буянов/Каракуртов. Чертежи на авиабазе нашел. Качество теории, правда не ахти(некоторые размеры не читаются), но я не думаю, что его со штангелем обмерять будут 😃
У меня пара недель свободного времени планируется, постараюсь набросок корпуса сделать.
[QUOTE=Кактус;7801006]…Не знаю, правда, 1:80 “правильный” масштаб?..
Я делал модели школьного уровня с сыновьями поэтому не могу сказать правильный или нет. Единственное что понял чем меньше я себя загоняю в какие-то рамки тем ближе становится окончание постройки. Сделать сразу серьёзную модель очень сложно, в серьёзном процессе постройки нужна огромная усидчивость, многократная переделка не получившегося, на то она и серьёзная (это моё личное мнение). Я делал проще: считал водоизмещение, оценивал вес оборудования, конструкции и после подбирал масштаб. Крайний катерок был небольшим, весом грамм 500 но всё равно смог “попасть” в расчётную осадку модели.
Я делал проще: считал водоизмещение, оценивал вес оборудования, конструкции и после подбирал масштаб.
Эээ, я правильно понимаю, что если у оригинала водоизмещение предполагалось 465 т, то для модели масштаба 1:80 оно будет 465000/80=5812,5 кг?
…водоизмещение предполагалось 465 т, то для модели масштаба 1:80 оно будет 465000/80=5812,5 кг?
465000/(80*80*80)=0.908 кг. Делить надо на куб масштаба. Следующий интересный момент с оценкой массы корпуса: берёте площадь поверхности корпуса модели умножаете на толщину стенки на плотность материала и получаете вес корпуса. Вот площадь поверхности корпуса я брал с эл. модели. Затем оценка веса палубы, надстройки. В вашем перечне был п.8 Игра, вот и “играете” в конструктора. Похоже чертежи у нас одинаковые, судя по водоизмещению, поэтому площадь поверхности корпуса для настоящего катера будет 855 м^2. Я не помню сейчас формулу пересчёта площади но если надо завтра гляну. Подозреваю что водоизмещение маловато в этом массштабе. Думаю будет совсем не лишним проектный расчёт-оценка.😃
Подозреваю что водоизмещение маловато в этом массштабе. Думаю будет совсем не лишним проектный расчёт-оценка
Мне тоже так кажется 😃 Подумаю, как средствами программы объем подводной части посчитать…
Мне тоже так кажется 😃 Подумаю, как средствами программы объем подводной части посчитать…
Алексей, “объем подводной части” равен водоизмещению выраженному в куб.м или куб.см. Вам его уже посчитали, см. выше. Вам нужно сейчас сделать расчеты по п.2 и п.3, только тогда будет какая-то ясность с правильностью выбранного масштаба. При определении весов моторной установки не забудьте учесть, что их две. Если применять безколлекторные моторы, то и регулятора 2. Кроме того не плохо бы заложить запас, к примеру грамм 100 на неучтенные нагрузки кои всегда вылезают при строительстве. Главное это ОПРЕДЕЛИТЬ ВЕС печатных частей. Если останется в запасе грамм 500, то возможно будет убраться экономя на всем. АКБ следующий основной “пожиратель” водоизмещения, хочешь долго погонять, берешь большую емкость т.е. большой вес и т.д.
Приветствую Евгений! Алексей вот формула для расчёта площади. Вес корпуса без палубы и надстроек в масштабе 1:80 при толщине стенки 2 мм 334 гр, при 3 мм уже 500 гр (материал пластик PLA).
Площадь поверхности корпуса модели в м^2 = 855/(80*80) = 0,134 м^2
Объём “корки корпуса” модели толщиной 2 мм = B2*10000*0,2 = 267.188 см^3
Вес “корки” корпуса модели толщиной 2 мм = 267.188*1,25 = 334 гр
Евгений, Петр спасибо за информацию. Честно говоря, подвоха с этой стороны я никак не ожидал 😃. Я уже на 50% эскиз набросал, хочу для отработки технологии закончить его, и средствами Солида посчитать все это дело для общего развития 😃
…Я уже на 50% эскиз набросал, хочу для отработки технологии закончить его, и средствами Солида посчитать все это дело для общего развития…
Алексей делайте как задумали! Говорю от чистого сердца. В конце концов даже если модель будет тяжёлой она сядет глубже, но она будет! В конце концов можно сделать надстройки полегче, аккумулятор и двигатели взять поменьше. Делайте не “слушайте” меня. Но а я с живым интересом буду наблюдать за постройкой. Честное слово хотел оказать поддержку а не сеять сомнение.
Алексей делайте как задумали!
Никаких претензий, чистая признательность! Постараюсь сделать все максимально по уму. Я сейчас эскиз набросаю, посмотрю, посчитаю. Если что, потом в другом масштабе сделаю - время у меня есть. Стенку планирую 2,4 мм - чтобы соплом 0,4 0,6 и 1,2 можно было печатать. В проге можно будет и водоизмещение посчитать, и вес. Мне просто интересно 😃 Я же этим для забавы занимаюсь 😃
К тому же я хочу технологию задуманную проверить.
Размер имеет значение))) 700мм и 800мм длины , не сильно различающиеся “на полке”, на воде это совсем разные посудины…
Размер имеет значение)))
Мне почему-то казалось, что еще балласта принимать придется 😃
Может кому интересно будет для релакса.
Креативно! 😃
В общем, набросал эскиз лодочки с надстройкой, программа говорит, что при масштабе 1:80 и толщине стенки 2,4 мм для АБС, там пластмассы на 778 гр, плюс процентов 20 думаю смело накинуть можно на мелочевку и усиления, итого ~900 гр… При толщине стенки 1,8 мм 583 гр +20% = ~700 гр. Водоизмещение 1,049 л получилось - 10% погрешность 😃
Как я и предполагал, с масштабированием все плохо, или я не догоняю просто. Можно масштабировать полученное тело, но редактировать его уже не получится.
Попробую в масштабе 1:70 завтра набросать. Как то трудоемко получается 😃
В общем, набросал эскиз лодочки с надстройкой, программа говорит…
Попробую в масштабе 1:70 завтра набросать. Как то трудоемко получается 😃
В какой программе?
Со своей стороны могу посоветовать посмотреть в сторону Fusion 360.
Там можно делать скетчи используя параметры. Всё остальное (не совсем всё, конечно) масштабируется само.
Плюс там есть материал, его вес и т.п. полезности. Можно и водоизмещение посчитать наверное. Я это не проверял.
У меня модель маленькая, стенка 1.6 мм или 4 периметра.
По подвесным приводам… Я бы прикупил CV привода для машинок и их использовал.
В какой программе?
Солидворкс. Там все есть то же самое, что и во Фьюжн. Проблема в том, что для создания корпуса я использую вытягивание бобышки по сечениям шпангоутов. Кривые шпангоутов расположены на плоскостях разнесенных на расстояние между шпангоутами. Все вместе это дело не отмасштабировать. По отдельности, почти как с нуля сделать. Готовая бобышка масштабируется, но из нее оболочку не получается сделать, чтобы массу изделия корректно посчитать… Думаю, есть способы решения этой задачи, но я не настолько продвинутый юзер 😃 Поэтому ручками…
Толщину стенки хочется сделать максимально унифицированной. Большинство пользует в основном сопло 0,4, у меня самое ходовое 0,6. По хорошему, такую модельку удобнее печатать 0,8 - 1 вулканом. Мне побоку какое использовать - у меня быстросъемные блоки из нагревателя, термобарьера и сопла - замена минут пять занимает, а у многих с этим могут быть проблемы. Думаю дома попробовать тестовые распечатки, какой толщины стенки будет необходимо и достаточно.
Я собираюсь распространенные комплектующие с Али использовать - для лучшей повторяемости.
Все вместе это дело не отмасштабировать.
…
Толщину стенки хочется сделать максимально унифицированной. Большинство пользует в основном сопло 0,4, у меня самое ходовое 0,6. По хорошему, такую модельку удобнее печатать 0,8 - 1 вулканом.
…
Я собираюсь распространенные комплектующие с Али использовать - для лучшей повторяемости.
Во Fusion 360 плоскости с сечениями могут двигаться даже после постройки тела лофтом по сечениям. Отдельно могут меяться и сами сечения.
Как раз параметры тут в помощь. Я делал так с крыльями.
Думаю, что стенку всё же нужно делать кратной 0.4. По самому распространённому соплу.
Если брать в расчёт пользователей со всего земного шарика, то Али не самый популярный ресурс.
Hobbyking, Banggood, eBay, даже Amazon.
Так в солиде сечения тоже могут двигаться, просто их 20 штук, а я не догадался их сразу пачкой построить. Параметры хороши, когда они есть, а в данном случае шпангоуты рисуются по референсным картинкам, т.е. размеров нет. Как я понимаю, надо было изначально модельку делать в масштабе 1:1, а потом корректно масштабировать. Но это на этапе подбора масштаба. Для постройки сразу в масштаб проще наверное…
Али не самый популярный ресурс
Думаю, что достаточно популярный. Лично я остальными даже и не пользовался ни разу 😃