Rhino простые навыки проектирования
Наверное через макросы можно написать программку под стандартную задачу.Я посмотрю.Но я бы не стал… и так слишком всё просто.
Наверное через макросы можно написать программку под стандартную задачу.Я посмотрю.Но я бы не стал… и так слишком всё просто.
Это горизонтальный отрезок,или некий полигончик.Кстати не вижу последнего сечения…как тебе струна сделает заднюю кромку без последнего сечения?
Это сечение должно выглядить таким образом
Уважаемый Константин, Ваши уроки бесценны. Мне кажется, что последний пример апроксимации эллипсоида вращения для случая с центропланом, не корректен. “Сендвич” по типу выше воспроизведенного карабля создаст дробление профиля крыла равного толщине ПП. Чтобы этого не происходило, необходимо “сендвич” строить параллельно плоскости симметрии ЛА, в этом случае и “аэродинамика” сохраняется и количество стыков на объем уменьшается. Как следствие уменьшится вероятность ошибок при стыковке.
Круто,Женя! Только переднее сечение надо поставить дополнительно.Это горизонтальный отрезок,или некий полигончик.Кстати не вижу последнего сечения…как тебе струна сделает заднюю кромку без последнего сечения?
При продольном “дроблении” это замечание отпадает автоматически
Это сечение должно выглядить таким образом
не знаю у кого как, а я довел углы реза до 170 градусов, но это предел, даже более чем. дальше струна рвется. может этот сегмент разбить еще и вдоль? по картинке бьем по X и Z, слои идут вдоль Y
это как расческу вырезать на станке
можно вырезать целиком, но лучше отделить мух от котлет. а именно: основа, ручка, иголки все отдельно.
Это сечение должно выглядить таким образом
да оно такое и есть:
Типа задал болван, расстояние, а он сам все разбил
можно и так,
-выделяем объект
-нажимаем “контур”
-мышью задаём точку старта и направление реза
-в командной строке задаём расстояние между контурами
-“энтер”
только разносить уже руками надо
Вот назрел ещё вопрос…есть передняя кромка, надо поделить её на сегменты для тетриса, но никак не получается что бы отрезки совпали с основной линией, пробовал инструментом Project To Surface, предварительно создав верхнюю корочку центроплана но ничего не получилось, не подскажете как такое можна сделать?
да оно такое и есть:
К сожалению нет.Это у тебя предпоследнее сечение…последнеедолжно выглядетькак перевёрнутое V посмотри на мою иллюстрацию
есть передняя кромка, надо поделить её на сегменты для тетриса, но никак не получается что бы отрезки совпали с основной линией, пробовал инструментом Project To Surface, предварительно создав верхнюю корочку центроплана но ничего не получилось, не подскажете как такое можна сделать?
Миссия невыполнима!Струна режет только поверхности одинарной кривизны
Давай-ка порежем это всё вдоль…
Вот назрел ещё вопрос
поясни с картинкой, не понимаю.
Давай-ка порежем это всё вдоль…
Только так. См. пост 933.
получается так:
и ещё, у меня вроде получилось сделать для отдельніх сечений переднюю кромку, но она не совпадает с основной…ну ничего, для 3D-фрезера будет одно, для тетриса другое;)
Мысль понятна,Жень.Тетрис не всесилен.
Можно пожертовоать точностью этого куска.Сдублируй второе сечение вперёд на одну позицию.Струна тебе вырежет некую заготовку,а напильник всё остальное.
… Из фронтальной же проекции выбираешь все отрезки и объект и делаешь проекцию на поверхность (Project to Surface) …
После склейки получится Вписанная в “яйцо” фигура. ( так ? )
Можно ли порезать на ломтики, из которых получится Описанная фигура?
Чтобы после удаления углов на стыках получилась исходная выпуклая фигура, без зазора. (т.б. зазор разный получится, в местах с разной кривизной)
После склейки получится Вписанная в “яйцо” фигура. ( так ? ) Можно ли порезать на ломтики, из которых получится Описанная фигура? Чтобы после удаления углов на стыках получилась исходная выпуклая фигура, без зазора. (т.б. зазор разный получится, в местах с разной кривизной)
Эти приемы не гарантируют точности без доп. контршаблонов, а точнее “контрольной корзины”. Сегментация вдоль плоскостей профиля лишена этих недостатков, а неизбежная апраксимация после сборки не влияет на аэродинамику.
Можно ли порезать на ломтики, из которых получится Описанная фигура?
Чтобы после удаления углов на стыках получилась исходная выпуклая фиг
Да,именно об этом методе и идёт речь.
Но нужно внести коррективы для разработчика моделей под данную методику которая с чьей-то лёгкой руки названа,Тетрис,(почему?)
Дело в том,что логичным завершением всех работ является ошкуривание-выведение сплайна.В этом случае рёбра каждого сегмента на выпуклых участках поверхности стачиваются примерно до середины общей толщины плиты,а в вогнутых остаются без изменения.Поэтому разработчик должен учитывая это действие заранее совершить расчёт стачиваемой массы материала и внести геометрические коррективы в очертание вектора.
Поэтому разработчик должен учитывая это действие заранее совершить расчёт стачиваемой массы материала и внести геометрические коррективы в очертание вектора.
😃 Припуск будет зависеть от толщины ломтиков. Получается надо каждый раз переделывать модель, при переходе на др. толщину листа.
А автоматического способа делать припуск по точной модели нет?
(Представил какая пурга получится в районе бровей,глаз,носа у 3D-Венеры из соседней темы qwerty1000, если резать таким методом 😃 )
Припуск будет зависеть от толщины ломтиков. Получается надо каждый раз переделывать модель, при переходе на др. толщину листа.
От толщины ломтиков и кривизны поверхности-перепада высот между рёбрами.В случае с фюзеляжем самолёта -небольшие осадки,в случае с Венерой-пурга переходящая в шторм.
А выход простой:
Первый кто удачно прикрепит термопетлю к трёхосевому ЧПУ станку совершит прорыв в сознании.(надеюсь на серьёзные скидки за идею 😃 )
удачно прикрепит термопетлю к трёхосевому ЧПУ станку совершит прорыв
Термопетля при достаточной прочности создает большие темпер. поля, а при хороших параметрах резки - теряет жесткость. Есть еще проблема “выхаживания” - несимметричный инструмент создает значительные деформации поверхности. Фрезерование 2-х перой фрезой со сферической оконечностью дает отличные рез-ты на большинстве типов пенопласта. Фреза Д6…8, обороты 40…60 тыс/мин.
Первый кто удачно прикрепит термопетлю к трёхосевому ЧПУ станку
прикреплял, резал, не возбудился. главное это снимать сопли пены с петли. пена очень вязкая, остается только фрезеровать фрезами.
Фигурной петлёй режут тела вращения из пены.Такие станки применяют для изготовления бутафорных коллон и перил на киностудиях.Причём петли используются на всю длину реза в один оборот. Сбрфсывание соплей пены осуществляется кратковременным прокалом…Подкупает малопроходность инструмента в сравнении с фрезой.Это - в теории,на практике результат может быть далёк от идеала.
я полукрыло нарисовал, как вы и говорили
Женя, попробуй прямой участок крыла вырезать по шаблонам (корневая + концевая с круткой), шаблоны делаются из жести за пол-часа с рисованием. А центроплан на букворезе. В шаблон крыла (и в Риновскую модель) желательно интегрировать лонжерон (хоть рейку 5х5 сосновую по нижней поверхности). Если нарежешь на букворезе, то этот вырез будет ориентиром при склеивании деталей. Можно будет сразу эту 5х5 рейку вставить.
Вырез интегрировать очень просто: рисуем П-образную кривую с размерами напр 10х5мм, смещаем её до нахлёста 5мм на нижнюю поверхность корневой нервюры. Копируем кривую и смещаем её аналогично к концевой. Строим лофт, рассекаем им нижнюю поверхность крыла, рассекаем нижней поверхностью П-образный лофт. Лишнее выкидываем, получаем углубление 5х5 по всей длинне крыла.
Ещё лучше отложить аэроплан в сторону на несколько месяцев и сделать хотя бы примитивный бюджетный станок, с рабочим полем расчитанным на будущее,если,конечно планируется продолжение творчества.Рино без станка -одна треть дела…
Благо как его делать на форуме освещщено…