Автокад. Вопросы чайника
Сегодня отвлекся от крыла и попробовал нарисовать шиповое соединение панелей фюзеляжа. Типа - верхняя с боковыми и нижняя с боковыми соединяются с помощью прямоугольных выступов и такой же формой впадин.
Работа оказалась, опять, не из простых. Показать пока нечего…
Посмотрел на плоды своих трудов. И какая же мне польза от этой трехмерной картинки? Ну, могу детям показать как устроено крыло авиамодели, при этом покрутить его с разных сторон, сам посмотреть и порадоваться - во чего я теперь могу, а дльше…?
Для нарезки лазером пригодны лишь нервюры да стенки лонжерона. Из панелей обшивки развертки не сделать, все остальные детали то же только для изготовления ручками.
А, как нервюры подготовить к нарезке?
Могу нервюру, как 3D-деталь, скопировать в новый файл, но нам нужен лишь контур. Могу копировать грань детали(нервюры), но она при этом она станет областью, а это тоже не контур для прохода лазером. Можем эту область разорвать на её составляющие, а это будет набор сплайнов, отрезков, дуг и т п линий повторяющих контур нервюры. Наверное, всех их нужно преобразовать в полилинию? Это первый вопрос.
Можно ли эти полилинии оставить незамкнутыми? Это второй вопрос.
Наверное необходимо сделать разрывы в контуре что бы детали не выпадали из заготовки при резке? это треье.
И четвертое. В каком формате сохранить файл после того как я всё это проделаю со всеми необходимыми деталями и скомпоную их на листах заготовок в натуральную величину?
Или я представляю этот этап работы с ошибками?
И какая же мне польза от этой трехмерной картинки?
Вот до вас уже начинает доходить.
Для нарезки лазером пригодны лишь нервюры да стенки лонжерона. Из панелей обшивки развертки не сделать, все остальные детали то же только для изготовления ручками.
Именно так, для нарезки лазером нужны нервюры, а что даст Вам развертка обшивки лобика? Ничего.
Обшивка в любом случае делаеся по месту.
А, как нервюры подготовить к нарезке?
Могу нервюру, как 3D-деталь, скопировать в новый файл, но нам нужен лишь контур. Могу копировать грань детали(нервюры), но она при этом она станет областью, а это тоже не контур для прохода лазером. Можем эту область разорвать на её составляющие, а это будет набор сплайнов, отрезков, дуг и т п линий повторяющих контур нервюры. Наверное, всех их нужно преобразовать в полилинию? Это первый вопрос.
Подготовить просто - берем 3D модель нервюры например, набираем в командной строке “плоскснимок” и получаем 2D изображение Вашего предмета(нервюры). “разорвать”, и сохраняем в формате DFX. Это Вам готовый файл под резку лазером, он открывается CorelDRAW, нужным частям в зависимости от очередности резки придается цвет и… получаем готовые нервюры из фанеры или бальзы.
Посмотрел на плоды своих трудов. И какая же мне польза от этой трехмерной картинки?
Польза огромная - это Ваше крыло например, отсюда можно “вырвать” любую деталь, обработать и получить файл для резки.
Это ведь Ваше крыло, но только в 3D изображении, где видны ошибки или правильно построенные детали. На компьютере исправить проще, чем исправлять пиленное…
Польза огромная
Это я понимаю! Новое знание и умение не бывает лишним! Моя ирония,так, для затравки обсуждения…😃
Вам, Валерий, особое спасибо за конкретные ответы на мои вопросы. Вы мне очень помогли. Вариться лишь в собственном соку - дело малоэффективное.
Есть еще такая заморочка. Почему то иногда по контуру из сплайна, даже замкнутого, не вытягивается тело. Заметил, что это бывает если сплайн неоднократно редактировался т е к нему добавлялись отрезки, дуги и др линии. Поверхность получается, а тело нет. Это что, особенность автокада или я где то ошибаюсь?
это будет набор сплайнов, отрезков, дуг и т п линий повторяющих контур нервюры. Наверное, всех их нужно преобразовать в полилинию?
Т. е. приводить контур до одного примитива, например - полилинии, не нужно?
Есть еще такая заморочка. Почему то иногда по контуру из сплайна, даже замкнутого, не вытягивается тело. Заметил, что это бывает если сплайн неоднократно редактировался т е к нему добавлялись отрезки, дуги и др линии. Поверхность получается, а тело нет. Это что, особенность автокада или я где то ошибаюсь?
Скорее всего после всех манипуляций линии и сплайны не лежат в одной плоскости, область автокад создает, а вот вытянуть может только плоскую область, выпуклую и т.д. не может.
Т. е. приводить контур до одного примитива, например - полилинии, не нужно?
После “плоскснимок” только “разорвать” и получите готовый файл
Обшивка в любом случае делаеся по месту.
С чего это вы взяли?
Полно китов в которых обшивка уже нарезана и всё опростается.
…Полно китов в которых обшивка уже нарезана и всё опростается.
В промышленных китах согласен. Особенно если этот КИТ имел не одну тестовую сборку, доводился до ума, и продается не одним экземпляром в год.
Но даже нарезать КИТ или сборку лазером - поверьте не просто. Точные детали получаются у производителя КИТов, которые имеют спецоборудование, которое держит фанеру или бальзу плоско на столе при резке. Древесина при температуре выгибается, меняется фокусировка лазера, увеличивается толщина реза, смещаются линии реза и контуры детали уходят. Это мы знаем.
Но уважаемый Евгений, в данной теме речь об этом не идет, надеюсь пока.
Человек хочет научится проектировать, готовить файлы под резку, наверное порезать первый СВОЙ КИТ, а будет он делать это в Автокаде или в другой проге - это его личное дело.
п.с. Я первые нервюры в ворде рисовал 😦, вернее чертил.
Я первые нервюры в ворде рисовал
😃😒
Безумству храбрых…😃
Надеюсь вы согласитесь что автогад не лучший софт для проектирования.
Извиняюсь за офтоп
Но насчёт обшивки вы не правы делают даже развёртки для потолочки и всё сростается.
Конечно можно выложить скрины с экрана и фотки что получилось, но вы правы тема про автогад, а не про мои достижения.
Евгений, я опять про соединение плоских панелей с помощью шипов и проушин, ну Вы представляете что это такое. Как их сделать в акаде я уже знаю на сколько это нудная кропотливая работа. А не могли бы Вы перечислить хотябы этапы этой работы в Рино или Солиде. Попробую оценить разницу.
Возможно, Вам лучше попробовать devFus.
devFus.
Ннн-да! Все уже придумано. Очередной раз пожалел, что не в ладах и с английским , и итальянским, и …
этапы этой работы в Рино или Солиде.
Как я понял вам нужно соединение деталей в шип.
подобного плана работа в принципе делается аналгично и в солиде и в носороге и в автогаде.
Разница только в том что в солиде и в рино делать проще ну просто по тому что
ИМХО
сами проги удобнее.
Привет всем. Упёрся в очередную “стенку”, перекопал справочную службу автокада и ответа не нашел.
Нарисовал для бухгалтерии план своей квартиры. Изображение строил в миллиметрах в натуральную величину, а размеры нужно нанести в метрах. Как теперь из единиц измерения в “мм” перейти в метры? Предполагаю придется создавать новый чертеж и туда копировать мой план. Как подготовить файл нового чертежа, чтобы размеры проставлялись в “м”?
Вывод изображений на печать процедура то же не из простых…
Предполагаю придется создавать новый чертеж и туда копировать мой план
Не обязательно.
Залезьте в настройки не сетки ну типа чему равен 1 унит а настройки самого инструмента и будет вам счастье.
В общем где то тут
Туда уже лазил, безрезультатно.
… Изображение строил в миллиметрах в натуральную величину, а размеры нужно нанести в метрах. Как теперь из единиц измерения в “мм” перейти в метры? …
Думаю весь чертеж можно отмасштабировать. Только число набирать ОБЯЗАТЕЛЬНО через точку а не запятую.
правка-выбрать все -масштаб-0.01
кажется так, может с нулями ошибся, потом как выше говорилось
размерные стили-редактировать-подгоняем стрелки и высоту текста.
Ну как то так 😃
А что с печатью не так?
Думаю весь чертеж можно отмасштабировать
Можно просто взорвать размеры и напечатать нужные цыфры
Можно просто взорвать размеры и напечатать нужные цыфры
До просто напечатать уже докопался и взрывать не надо. Выделяешь размер, входишь в его свойства, в разделе “текст” в строке “текстовая строка” пишешь чё те надо, жмешь интер и появляется чё ты хошь.
Благо, что в моем планчике размеров немного, а если б иначе…
Предполагаю, что надо использовать масштаб аннотаций и изображение плана переводить в аннотированное, но это для меня ещё темный лес.
PS : малость копаю носорога, но еще ничего не рисовал. И у меня после установки автокада на комп, почему то в рино пропали окна с иконками инструментов, те что по бокам рабочего пространства. Что это может быть? И как с этим бороться?
А что с печатью не так?
Печать получается. Не попадает рамка чертежа в границы листа бумаги А4. То с одной стороны, то с другой линии рамки не пропечатываются. Предварительным просмотром пользовался, а вот с корректированием еще сложновато.
Как я вывожу на печать.
- рисую прямоугольник 210 х 297 - это размер формата А4
- масштабирую изображение что бы оно умещалось в этом прямоугольнике
- Отступаю от прямоугольника внутрь слева 20мм с других сторон по5 мм - это рамка как по ГОСТу
- все это на печать, ввожу имя принтера и т. д. , предварительный просмотр, потом пляски с бубном по корректировке …, да, граница печати - по рамке
вопрс - это правильная метода?
Как я вывожу на печать.
Похоже о работе с ланоутоми в не слышали.
хотя если надо распечатать один раз можно и из модели просто переключите на виндоу и будет вам счастье.
Где то так
Ещё в нвстройках печати есть масштаб и масштабировать самому не надо так-же…
вобщем полистайте в справке ланоут вывод на печать, думаю вам понравится.
вобщем полистайте в справке ланоут вывод на печать, думаю вам понравится.
Если ланоут англоязычный термин, то как он правильно пишется по англиски или звучит в переводе по русски? У меня русифицированная версия автокада 2012 принимает и русские и английские команды.
И еще одна проблема. Выходят на печать не все слои чертежа. Слои включены, не заморожены, не заблокированы, печать слоя включена, а на бумаге их изображения нет… Где копать?