Aerofly5 - хочу!
Стоит. Адназначна. Летаю на разных типах моделей (вертолеты, реактивные, бензиновые пилотажки и т.д и т.п.) К профи себя не отношу. ) Соответственно есть определенные ощущения от реальных моделей. От этого - самые правильные, наиболее приближенные к реальным моделям ощушения .
а если сравнить с AFPD то как ощущения?
лучше, однозначно
А что там с вертолетами ? Ктонибудь летал, сравнивал ?
Модератор:
Тема вычищена
Я то же очень хотел Аэрпофлай 5. Вчера получил с Линденгера (в комплектации с пультом).
Попытка установки успехом не увенчалась (Виндоус 7). После установки пишет, что система обнаружила ошибку.
Был переустановлен на компьютер с XP. Появилась надпись, что нехватает OPEN GL 2.1
На обоих компьютерах успешно работает версия прежнего поколения.
Где взять этот Опен ЖЛ 2.1 - хрен его знает. Поиск в интернете пока ни к чему ни привел.
Абсолютно без проблем встало на Windows 7 со старым ключом от AFPD (покупал апдейт без пульта - только 2 ДВД с серийником). Работает и Пятерка, и старый AFPD. Карта - 9800 GT, всяко-разные OpenGL в ейной инсталляции есть и были всегда по умолчанию.
Думаю, что Ваша видеокарта с гнильцой. Купите и поставьте нормальную из списка тех, которые есть в каком-то ридми для Пятерки.
После установки пишет, что система обнаружила ошибку. Был переустановлен на компьютер с XP. Появилась надпись, что нехватает OPEN GL 2.1
На оф. сайте есть дополнение спецом под Windows 7. Скачайте и проблема решится.
С OPEN GL 2.1 - установите самый последний драйвер для Вашей видеокарты - и будет всё в порядке.
У самого с OPEN GL для системы с ХР были ошибки. Видеокарта - 7900GTO.
Проинсталлировал последний драйвер - и всё пошло.
P.S. Просьба к Вам - сфоткайте свой пульт и особенно выход шнура из пульта и как он ( пульт) подсоединяется к компу. Сам разьём интересует.
Где взять этот Опен ЖЛ 2.1
Нигде не надо брать. Он должен поддерживаться видеокартой и драйвером.
Убедитесь, что видеокарта удовлетворяет системным требованиям программы и установлена свежая версия драйвера.
Примерно так:
…
Стоит переименовать тему в “Осторожно - Аэрофлай5!”.
Кто бы мог предположить, что современные нотбуки сони ваио стоимостью в 42000 и 65000 не обладают нужными видеокартами.
Засада, блин!
Стоит переименовать тему в “Осторожно - Аэрофлай5!”.
Кто бы мог предположить, что современные нотбуки сони ваио стоимостью в 42000 и 65000 не обладают нужными видеокартами.
Засада, блин!
Игорь, обнови драйверы для карты.
что современные нотбуки сони ваио стоимостью в 42000 и 65000 не обладают нужными видеокартами
В смысле не тянут АэроФлай или что то с драйверами.?
Вот как раз обновить их и нельзя! Все обновлялки действуют уже на следующие карты, где то так😁😁😁
Как то это неправильно звучит - " обновить их нельзя".
Нету такого.
Есть знание как это сделать - поинтересуйтесь у знающих людей.
Чес слово - неправильно.
Уже несколько дней “знающие люди” возятся. Сам я в этом полный профан.
Насколько смог понять, это то, что нужные драйвера устанавливаются на карту, скажем так, определенной серии и выше. На мою не получается.
Был бы обычный комп, просто купил бы другую карту. Но у меня нотбук.
В этих VAIO деньги берут за бренд, а сами ноуты - кусок г-на на лопате. Несколько раз с ними сталкивался, в т.ч. разбирал, - всё там сделано через задницу. Никогда их не покупайте.
А какая ОС, кстати, установлена?
Если не Семерка, то есть небольшой шанс, что если её поставить, то могут произойти небольшие изменения к лучшему.
Семерка
Кто бы мог предположить, что современные нотбуки сони ваио стоимостью в 42000 и 65000 не обладают нужными видеокартами.
Если объяснять на пальцах, то это вообще следует из самого слова “notebook” - “блокнот”. Эти устройства предназначены для офисных приложений, а не для 3D.
Все “мобильные” видеокарты очень обрезаны по функциональности. В “Ворде” это незаметно, а если разбираться предметно, то они могут не поддерживать на уровне железа и/или драйвера то, что поддерживали их “большие братья” 2-мя поколениями раньше (к примеру шейдеры).
Как уже сказали выше, деньги взымаются за компактность и этикетку.
Если объяснять на пальцах, то это вообще следует из самого слова “notebook” - “блокнот”. Эти устройства предназначены для офисных приложений, а не для 3D
Вы совершенно не правы. Это смотря какие ноутбуки 😃
У меня, например, в ноуте от НР, которому уже 2 года, стоят кордуо 2.2, 3 GB RAM, видео NV 9600M GT, два диска по 500 GB, аудио с нулевой латенси по ASIO и пр., и пр., включая сканер отпечатков пальцев (удобная штука, кстати). На этом ноуте прекрасно чувствуют себя практически все программы, включая оба Аэрофлая, Кубейз/Нюэндо и даже современные игры, не говоря уже об офисных программах.
Надо просто знать для чего ты ноут покупаешь и внимательно относиться к его выбору. Если все делать правильно, то нормальный ноут обойдется всего раза в полтора дороже, чем белый ящик аналогичной производительности. Поверьте, мне есть с чем сравнивать.
Вы совершенно не правы.
…
видео NV 9600M GT
Извините, о правоте лучше говорить не словами “прекрасно”, а цифрами.
*Любая* видеокарта с индексом “M” - это урезанный аналог: поищите данные и сравните производительность этой карты с полноразмерной 9600 GT (не M). У нее к примеру шина 128 бит против 256, соответственно по скорости она ближе даже не к 8600, а к поколению 7600. О чём я и говорил.
Вы, наверное, думаете, что я не знаю что такое “М” 😃
Это видеочипы для мобильных применений, немного упрощенные и с уменьшенным энергопотореблением.
Но если уж “говорить цифрами”, то рядом с ноутбуком на столе у меня стоит белый ящик на кордуо 3.0, DDR3 с картой 9800 GT без всяких “М”. Тест производительности Windows 7, установленной на обоих компьютерах, насчитывет для этой 9800 GT и для 9600М GT соответственно:
Desktop perfomance for Windows AERO: 6.0 (9800) и 4.8 (9600М)
3D Business and gaming graphics perfomance: 6.5 (9800) и 6.1 (9600М)
Я думаю, что комментировать тут нечего, тем более, что это прекрасно видно по тому, как видут себя требовательные к графике приложения. В частности, Аэрофлай 5 и какой-нибудь NFS Under Cover - они не тормозят ни здесь, ни там.