Выбор схемы привода хвостовых рулей

NailMan
argnew:

А что качалку на тросах не сделать?
Разместив машинку рудера под фонарем. Удобная вещь , да и “отработка” четче.

Фюзеляж разъемный будет, иначе в машину никак не уметсить его 😕 Да и центровка все таки задняя должна быть. Это ж Фан. А с машинкой ближе к середине этого не выйдет. Носовая часть тяжелая будет из-за бензиныча.

argnew

Посмотри вот здесь. в сообщении №№ 203 и 206 фотографии.
rcopen.com/forum/f78/topic58708/200
Когда мы делали свой вариант самика под 26 китайца, то сдвинули машинку рудера несколько ближе к центру (в центре балки, фактически) пустив тягу по-верху. Рудер на одной машине тянул прекрасно (машинка правда мощная Hitec 5945).

PS/ Фан размахом 1600 мм. с разборным фюзом. Вес у него будет 5 кг.не меньше. DZY26 его не потянет .
Уж как мы облегчали свой самик, а все равно 3D пилотага весит 3950, а Фан - 4100.(Сухого взлетного веса, а ведь еще топлива грамм 250-300).

NailMan
argnew:

Посмотри вот здесь. в сообщении №№ 203 и 206 фотографии.
rcopen.com/forum/f78/topic58708/200
Когда мы делали свой вариант самика под 26 китайца, то сдвинули машинку рудера несколько ближе к центру (в центре балки, фактически) пустив тягу по-верху. Рудер на одной машине тянул прекрасно (машинка правда мощная Hitec 5945).

PS/ Фан размахом 1600 мм. с разборным фюзом. Вес у него будет 5 кг.не меньше. DZY26 его не потянет .

разъем фюза очень легкий будет, не тяжелей 30г. Я еще переработаю коробку переднюю фанерную с целью минимизации веса и сохранения прочности. думаю в 4-4.2кг уложу его.

NailMan

Неужели больше ни у кого мыслей нет по этому вопросу?

Htyrman

Если сервы стоят по первому варианту одна под другой. То у верхней сервы можно зацепить тягу за нижнюю часть качалки, а у нижней сервы соответственно за верхнюю часть качалки. Тогда по идее тяги Р.В. будут одной длинны и практически в одной плоскости.

NailMan
Htyrman:

Если сервы стоят по первому варианту одна под другой. То у верхней сервы можно зацепить тягу за нижнюю часть качалки, а у нижней сервы соответственно за верхнюю часть качалки. Тогда по идее тяги Р.В. будут одной длинны и практически в одной плоскости.

Это если рассчитывать гнезда под определенную качалку. а вдруг нужно будет переставить на дырки поменьше? тогда вся эта петрушка станет разной длины. Ну или по крайней мере с разных углов подходить к кабанам, что даст возможно нелинейные отклонения на половинках.

Htyrman

Прикинул эту петрушку графически. Разность углов отклонения половинок Р.В. в крайнем положении получилась 1градус, даже если переставить вилки в обеих качалках на 10мм.
Да и ваш вариант не идеален, стоит поменять дырку на кабане, и тяги к нему будут подходить под разным углом.